上訴人（原審被告）：錢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：曲明旭，黑龍江德論律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。原審被告：齊曉東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。原審被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)北辰綠色家園F-08—09—10商服。法定代表人：王志，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊小虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

錢某向本院提起上訴請求：一、撤銷原判，發(fā)回重審或者查清事實(shí)后改判。二、被上訴人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：一、違反法定程序。一審法院未經(jīng)合法送達(dá)就開庭審理。上訴人住址是大慶市龍鳳區(qū)××南街××號，而判決書記載的送達(dá)市龍鳳區(qū)興化南街，上訴人未接到開庭通知書、舉證通知書等法律文書，未能在法庭上行使舉證、質(zhì)證和辯論等權(quán)利。一審法院違反《中華人民共和國民事訴訟法》有關(guān)送達(dá)的規(guī)定，應(yīng)予發(fā)回重審。二、基本事實(shí)不清。被上訴人在一審時(shí)提交的證據(jù)包括：交通事故認(rèn)定書、增值稅發(fā)票、結(jié)算單、車管所查詢記錄、機(jī)動車登記證書。其中證明事故損失的證據(jù)有增值稅發(fā)票和結(jié)算單。缺乏證明交通事故和損失數(shù)額之間因果關(guān)系的證據(jù)。該因果關(guān)系的缺乏導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)不清，不能形成完整的證據(jù)鏈證明交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的交通事故造成了被上訴人車輛損失25,911元。華安保險(xiǎn)公司答辯稱，黑Ｅ×××××號車輛在我公司投保，事故發(fā)生在投保期限內(nèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)損失限額2,000元，我公司同意賠償，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)等其他費(fèi)用。王某某向一審法院起訴請求：1、三被告賠償原告車輛修理費(fèi)人民幣25,911元；2、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年8月4日，被告錢某駕駛登記在被告齊曉東名下的黑Ｅ×××××號機(jī)動車在大慶市××區(qū)鐵人大道鐵新崗處由北向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，撞到原告駕駛由南向北行駛的黑Ｅ×××××號轎車，造成黑Ｅ×××××號轎車損壞，同日，大慶市公安局交通管理局龍南分局作出第0101463號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告錢某負(fù)事故的全部責(zé)任。發(fā)生交通事故之后，大慶市名派汽車銷售服務(wù)有限公司對黑Ｅ×××××號轎車進(jìn)行維修。共產(chǎn)生修理費(fèi)25911元。另查明，黑Ｅ×××××號機(jī)動車在此次交通事故發(fā)生期間在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。一審法院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。被告錢某駕駛黑Ｅ×××××號機(jī)動車，未能確保車輛安全行駛，發(fā)生交通事故，致原告所有的黑Ｅ×××××號轎車受損，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于超過此限額的部分，由于原告未提交相應(yīng)證據(jù)證明黑Ｅ×××××機(jī)動車登記所有人齊曉東在此次事故中存在過錯(cuò)，故應(yīng)由負(fù)全部責(zé)任的實(shí)際駕駛?cè)吮桓驽X某予以賠償。因此，原告王某某要求被告錢某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司賠償財(cái)產(chǎn)損失25,911元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。判決：一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某財(cái)產(chǎn)損失2,000元。二、被告錢某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某財(cái)產(chǎn)損失23,911元。三、被告齊曉東在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。案件受理費(fèi)448元，由被告錢某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。關(guān)于上訴人舉示的證據(jù)一中的照片，因復(fù)制于公安機(jī)關(guān)，故本院對其真實(shí)性予以認(rèn)定，對于證據(jù)二，該證據(jù)中未列明車的型號及車輛的出廠時(shí)間，故與本案無關(guān)聯(lián)性，對此份證據(jù)本院不予認(rèn)定。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
上訴人錢某因與被上訴人王某某、原審被告齊曉東、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱華安保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2015）薩民初字第1941號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月30日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于原審送達(dá)程序是否合法的問題。根據(jù)原審原告王某某提供的地址，原審法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，予以郵寄送達(dá)，在郵寄送達(dá)過程中，因錢某拒收，原審法院工作人員依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于直接送達(dá)的規(guī)定，按照王某某提供的地址到錢某當(dāng)時(shí)的住所地即大慶市龍鳳區(qū)××南街××號華通旺超市為錢某直接送達(dá)起訴狀、舉證通知書、開庭傳票等相關(guān)文書，但錢某的妻子拒收，一審法院予以拍照并記錄在卷，該送達(dá)程序符合《中華人民共和國民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，錢某在法院依照相關(guān)程序予以直接送達(dá)、留置送達(dá)后，仍未到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)利的處分。因此，一審法院送達(dá)程序合法。二、關(guān)于賠償數(shù)額的認(rèn)定。根據(jù)公安機(jī)關(guān)的事故責(zé)任認(rèn)定，錢某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)當(dāng)對王某某因此起事故產(chǎn)生的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，因王某某與錢某對于去何處修理車輛未達(dá)成一致意見，但作為受損害方，王某某有對修理場所及服務(wù)進(jìn)行選擇的權(quán)利，其最終選擇到大慶名派汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行修理，因其信任該公司的技術(shù)及服務(wù)質(zhì)量，該選擇符合常理；上訴人主張王某某進(jìn)行了過度維修，因其提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，本院不予支持。綜上所述，錢某的上訴理由不能成立，本院依法對其上訴請求不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)398元，由上訴人錢某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。