原告：錢某。
　　委托訴訟代理人：周喜清，上海市中天信律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：鈕玲，上海市中天信律師事務所律師。
　　被告：林某某。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司。
　　負責人：陳雪松。
　　委托訴訟代理人：薛捷，上海董道律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：呂培培，上海董道律師事務所律師。
　　原告錢某與被告林某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告錢某的委托訴訟代理人周喜清、被告林某某、被告保險公司的委托訴訟代理人薛捷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告錢某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失費人民幣(以下幣種同)376,600元、車輛施救費1,100元，上述經(jīng)濟損失，要求被告保險公司在交強險及商業(yè)三者險賠償限額內承擔賠償責任；2、案件受理費由被告林某某承擔。事實和理由：2019年3月8日15時18分許，原告駕駛滬BDXXXX小轎車行駛至上海市浦東新區(qū)高科東路塘西中心路交叉口處時，適逢被告林某某駕駛豫Q9XXXX小轎車行駛至此，兩車相撞，造成原告所駕駛的滬BDXXXX小轎車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告林某某應負事故的全部責任，原告無事故責任。經(jīng)查，豫Q9XXXX小轎車在被告保險公司投保有交強險及商業(yè)三者險，事發(fā)時在保險期間內。
　　被告林某某辯稱，對原告訴稱的事故事實及事故責任認定均無異議。關于原告主張的經(jīng)濟損失，因被告的車輛投保有交強險及商業(yè)三者險，故被告不同意承擔案件受理費。
　　被告保險公司辯稱，對原告所述的事故事實及事故責任無異議。豫Q9XXXX小轎車在被告保險公司投保有交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額為150萬元(含不計免賠)，被告保險公司同意在交強險及商業(yè)三者險賠償限額內承擔車輛損失費376,600元及車輛施救費1,100元。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年3月8日15時18分許，原告駕駛滬BDXXXX小轎車行駛至上海市浦東新區(qū)高科東路塘西中心路交叉口處時，適逢被告林某某駕駛豫Q9XXXX小轎車行駛至此，兩車相撞，造成原告所駕駛的滬BDXXXX小轎車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告林某某應負事故的全部責任，原告無事故責任。事故發(fā)生后，為施救受損車輛，原告支出車輛施救費1,100元。
　　另查明，滬BDXXXX小轎車的行駛證登記在原告錢某名下。豫Q9XXXX小轎車的行駛證登記在被告林某某名下。豫Q9XXXX小轎車在被告保險公司投保有交強險及商業(yè)三者險(保險金額150萬元，含不計免賠險)；涉案交通事故發(fā)生在上述保險責任期間內。
　　審理中，被告保險公司申請對滬BDXXXX小轎車的車損價格進行評估，本院準許被告保險公司的申請并委托上海達智資產(chǎn)評估有限公司對滬BDXXXX小轎車的車損價格進行評估。2019年8月12日，上海達智資產(chǎn)評估有限公司出具司法鑒定報告，報告結論如下：滬BDXXXX車輛損失在評估基準日2019年3月8日的評估價值為376,600元。對于上述鑒定意見，原、被告均無異議。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案系機動車之間發(fā)生的交通事故，交警部門就本次事故的責任認定符合事實及法律規(guī)定，且原、被告均無異議，故本院予以采納，并據(jù)此確定當事人的賠償責任。本起交通事故發(fā)生在被告保險公司承保的豫Q9XXXX小轎車的交強險及商業(yè)三者險保險期限內，故原告要求被告保險公司在交強險責任限額及商業(yè)三者險責任限額內承擔車輛損失費376,600元及車輛施救費1,100元，被告保險公司亦表示同意，本院自可支持。關于案件受理費，因被告林某某系案涉交通事故應負全部責任的一方，故應由被告林某某承擔。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應在交強險、商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告錢某車輛損失費376,600元、車輛施救費1,100元，合計377,700元，此款應于本判決生效之日起十日內給付。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,965元，減半收取計3,482.50元，由被告林某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顏佩娥

書記員：陳??淳