原告：錢(qián)某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊麗華，上海川匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李瑤瑤。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)分公司，住所地福建省廈門(mén)市。
　　負(fù)責(zé)人：王鴻，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：艾永琴，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海嘉定申通快遞有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：嚴(yán)海兵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡守信。
　　原告錢(qián)某訴被告徐滔、被告上海博遜物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)博遜物流公司)、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平保上海分公司)、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平保廈門(mén)分公司)、被告上海嘉定申通快遞有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)申通快遞公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年2月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年3月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告錢(qián)某委托訴訟代理人楊麗華、被告平保上海分公司委托訴訟代理人李瑤瑤、被告平保廈門(mén)分公司委托訴訟代理人艾永琴、被告申通快遞公司委托訴訟代理人胡守信到庭參加訴訟。審理中，本院依原告申請(qǐng)追加申通快遞公司作為本案被告參加訴訟，后原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告徐滔、被告博遜物流公司的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告錢(qián)某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失，包括：醫(yī)療費(fèi)43,415.91元、住院伙食費(fèi)100元、殘疾賠償金147,230元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付)、誤工費(fèi)17,500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)4,500元、鑒定費(fèi)2,850元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、律師代理費(fèi)3,000元。要求被告平保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)12,050元，其余部分由被告平保廈門(mén)分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告申通快遞公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2019年3月15日16時(shí)，被告徐滔駕駛被告博遜物流公司所有的牌號(hào)為滬ADXXXX2輕型廂式貨車(chē)在上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)鶴旋路155弄門(mén)口處倒車(chē)時(shí)與原告發(fā)生碰撞，致使原告倒地受傷。根據(jù)《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》，被告徐滔對(duì)此次事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，滬ADXXXX2輕型廂式貨車(chē)分別在被告平保上海分公司、在被告平保廈門(mén)分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。被告申通快遞公司系滬ADXXXX2輕型廂式貨車(chē)的實(shí)際使用人。關(guān)于賠償事宜，各方協(xié)商未果。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告平保上海分公司對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，確認(rèn)涉事車(chē)輛在其處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目和金額，醫(yī)療費(fèi)金額由法院依法認(rèn)定，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)10,000元限額內(nèi)賠償；住院伙食費(fèi)100元予以認(rèn)可；精神損害撫慰金5,000元予以認(rèn)可；殘疾賠償金應(yīng)按上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)不予認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算75天；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算75天；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損失認(rèn)可300元；鑒定費(fèi)和律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。另稱(chēng)其墊付10,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告平保廈門(mén)分公司對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，確認(rèn)涉事車(chē)輛在其處投保100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)及事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，但辯稱(chēng)駕駛員徐滔無(wú)道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，故不同意在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目和金額，醫(yī)療費(fèi)金額由法院依法認(rèn)定；住院伙食費(fèi)100元予以認(rèn)可；精神損害撫慰金5,000元予以認(rèn)可；殘疾賠償金應(yīng)按上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)不予認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天；鑒定費(fèi)金額予以認(rèn)可但不同意賠付；交通費(fèi)、衣物損失均認(rèn)可300元，由被告平保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。另稱(chēng)其墊付20,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告申通快遞公司對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，并表示自2019年1月1日起根據(jù)相關(guān)規(guī)定小型貨車(chē)的運(yùn)輸已經(jīng)不再需要從業(yè)資格證，涉事車(chē)輛屬于小型貨車(chē)，故不需要從業(yè)資格證。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目和金額均由法院依法認(rèn)定，并表示同意賠償原告律師費(fèi)3,000元。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)材料，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、2019年3月15日16時(shí)50分，被告徐滔駕駛號(hào)牌號(hào)碼為滬ADXXXX2輕型廂式貨車(chē)(總質(zhì)量3,760kg)在上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)鶴旋路155弄門(mén)口因倒車(chē)與原告發(fā)生碰撞導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告徐滔負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任；
　　2、事故發(fā)生后，原告錢(qián)某至上海海華醫(yī)院就醫(yī)治療，共住院5天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43,415.91元。被告平保上海分公司墊付10,000元，被告平保廈門(mén)分公司墊付20,000元；
　　3、2019年7月30日，上海宋慈法律咨詢(xún)有限公司對(duì)原告錢(qián)某的傷情進(jìn)行了鑒定并出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：“被鑒定人錢(qián)某因交通事故致左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、尺骨莖突撕脫性骨折，經(jīng)手術(shù)治療，現(xiàn)左腕關(guān)節(jié)活動(dòng)能力受限，評(píng)定XXX傷殘。酌情給予傷后休息期120日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期30日，營(yíng)養(yǎng)期15日，護(hù)理期15日”，原告支付了鑒定費(fèi)2,850元；本次訴訟，原告聘請(qǐng)律師并支付律師費(fèi)3,000元；
　　4、原告錢(qián)某系本市非農(nóng)戶(hù)口。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者應(yīng)對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。經(jīng)本院審查，上海宋慈法律咨詢(xún)有限公司具有鑒定資質(zhì)，其對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行的鑒定程序合法，適用標(biāo)準(zhǔn)及鑒定結(jié)論客觀公正，且各方當(dāng)事人均予認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為43,415.91元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元合理有據(jù)，且各方均予認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。關(guān)于殘疾賠償金，原告主張合法有據(jù)，予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，原告構(gòu)成XXX傷殘，必定遭受一定的精神損害，應(yīng)當(dāng)給予一定的精神損害撫慰金，原告主張5,000元并無(wú)不妥，本院予以照準(zhǔn)。關(guān)于誤工費(fèi)，原告提供了聘用退休人員返聘合同，但并未提供明確證據(jù)證明其工資發(fā)放情況，可酌情確定按照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算150天，為12,400元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)為宜按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算75天，為2,250元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)為宜按照40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算75天，為3,000元。關(guān)于交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)，均酌情確定為300元。關(guān)于鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)3,000元，均系原告因本次事故為確定傷情以及維護(hù)自身合法權(quán)益尋求法律幫助產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)性損失，屬于合理必要費(fèi)用，且原告提供了相應(yīng)的鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以照準(zhǔn)。審理中，原告對(duì)被告平保上海分公司墊付10,000元、被告平保廈門(mén)分公司墊付20,000元的事實(shí)予以認(rèn)可，本院對(duì)此予以確認(rèn)。根據(jù)《交通運(yùn)輸部辦公廳關(guān)于取消總質(zhì)量4.5噸及以下普通貨運(yùn)車(chē)輛道路運(yùn)輸證和駕駛員從業(yè)資格證的通知》，自2019年1月1日起，各地交通運(yùn)輸管理部門(mén)不再為總質(zhì)量為4.5噸及以下普通貨運(yùn)車(chē)輛配發(fā)道路運(yùn)輸證；對(duì)于總質(zhì)量4.5噸及以下普通貨運(yùn)車(chē)輛從事普通貨物運(yùn)輸活動(dòng)的，各地交通運(yùn)輸管理部門(mén)不得對(duì)該類(lèi)車(chē)輛、駕駛員以“無(wú)證經(jīng)營(yíng)”和“未取得相應(yīng)從業(yè)資格證件，駕駛道路客貨運(yùn)輸車(chē)輛”為由實(shí)施行政處罰。本案交通事故發(fā)生于2019年3月15日，涉事車(chē)輛總質(zhì)量在4.5噸以下，故對(duì)被告平保廈門(mén)分公司以駕駛員無(wú)道路運(yùn)輸從業(yè)資格證為由拒絕賠付商業(yè)三者險(xiǎn)的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下賠付原告錢(qián)某10,000元、在傷殘賠償限額項(xiàng)下賠付110,000元(精神損害撫慰金5,000元優(yōu)先賠付)、在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠付衣物損失費(fèi)300元，上述合計(jì)120,300元，扣除已先行墊付的10,000元，還應(yīng)賠付原告錢(qián)某110,300元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告錢(qián)某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失96,545.91元，扣除已先行墊付的20,000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)分公司還應(yīng)賠付原告錢(qián)某76,545.91元；
　　三、被告上海嘉定申通快遞有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告錢(qián)某律師費(fèi)3,000元；
　　四、駁回原告錢(qián)某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,713.94元，減半收取2,356.97元(原告預(yù)交)，由原告錢(qián)某負(fù)擔(dān)80.26元，被告上海嘉定申通快遞有限公司負(fù)擔(dān)2,276.71元。被告上海嘉定申通快遞有限公司負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：黃??卉

書(shū)記員：徐??悅