原告：錢光佑。
委托訴訟代理人：高飛，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告：湖北恒新陶瓷有限公司。住所地：蘄春縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)赤東陶瓷工業(yè)園。
法定代表人：劉宜煜，該公司執(zhí)行董事。

原告錢光佑與被告湖北恒新陶瓷有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告錢光佑委托訴訟代理人高飛到庭參加了訴訟，被告湖北恒新陶瓷有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
錢光佑向本院提出訴訟請求：判決被告償還原告欠款500000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年5月1日，被告向原告借款1000000元，2017年5月1日還款500000元，下欠500000元，原告催討多次，被告至今未還。因被告經(jīng)營管理不善，目前處于停產(chǎn)狀態(tài)，故提起訴訟。
湖北恒新陶瓷有限公司未提出答辯意見，亦未提供證據(jù)。
錢光佑圍繞訴訟請求依法向本院提交了被告湖北恒新陶瓷有限公司出具的收款收據(jù)及匯款憑證，收款收據(jù)由被告湖北恒新陶瓷有限公司加蓋印章，證明其收到借款，并有銀行匯款憑證佐證，經(jīng)審查，具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年5月1日，被告湖北恒新陶瓷有限公司向原告錢光佑借款，原告于當(dāng)日通過銀行向被告公司股東劉乾順賬戶轉(zhuǎn)賬1000000元，由被告出具收款收據(jù)，加蓋公司印章。2017年5月1日，被告還款500000元。后被告因故停產(chǎn)，原告遂提起訴訟。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告錢光佑與被告湖北恒新陶瓷有限公司之間存在借貸關(guān)系，有被告出具的借據(jù)為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告以該收款收據(jù)主張被告返還借款500000元，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告湖北恒新陶瓷有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告錢光佑借款500000元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取計(jì)4400元，由被告湖北恒新陶瓷有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 龔起強(qiáng)

書記員： 游攀