原告：錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：尹瓊雪，上海詠君律師事務所律師。
　　被告：上海躍邦物流有限公司(第一被告)，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：萬亞靜，總經理。
　　委托訴訟代理人：莊實勇，男。
　　被告：浙商財產保險股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：曹彥群，總經理。
　　委托訴訟代理人：張莉，女。
　　原告錢某某與被告段某某、被告上海躍邦物流有限公司、被告浙商財產保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月7日立案后，依法適用簡易程序，于2019年1月24日公開開庭進行了審理。審理中原告依法撤銷對被告段某某的起訴。原告錢某某及其委托訴訟代理人尹瓊雪、被告上海躍邦物流有限公司的委托訴訟代理人莊實勇到庭參加訴訟。被告浙商財產保險股份有限公司上海分公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告錢某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費人民幣9,992.40元(已扣除住院伙食補助及保險公司墊付的1萬元)、醫(yī)療器械費200元、住院伙食補助費170元(20元/天*8.5天)、交通費313元、傷殘賠償金55,650元(27,825元*20*0.1)、誤工費20,900元(3,800元*5.5個月)、營養(yǎng)費2,800元(40元/天*70天)、護理費5,595元(60元/天*70天)、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,850元、財物損400元。2、判令保險公司在保險責任限額內先行賠付，超出部分由被告上海躍邦物流有限公司承擔賠償責任。事實和理由：2018年5月29日，案外人段某某駕車與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。案外人段某某承擔事故全部責任。
　　被告上海躍邦物流有限公司辯稱，事故經過及責任認定無異議。具體費用由法庭依法處理。案外人段某某是公司員工，事發(fā)時系履行職務行為。
　　被告浙商財產保險股份有限公司上海分公司書面辯稱，事故車輛在我司投保交強險及商業(yè)險100萬。醫(yī)藥費具體金額由法院審核確認，需扣除住院期間伙食費153元及非醫(yī)保部分金額，另我司墊付醫(yī)藥費一萬元，要求在本案中一并處理。醫(yī)療器械費認可200元、護理費認可40元每天計算70天、住院伙食補助費認可170元、營養(yǎng)費認可30元每天計算70天、傷殘賠償金認可55,650元、精神損害撫慰金認可5,000元、鑒定費不屬于保險范圍、交通費認可200元、誤工費認可2,420元每月計算5.5個月、衣物損無依據不認可、車損未定損不認可。
　　原告錢某某認可段某某是第一被告員工。
　　本院經審理認定事實如下：2018年5月29日15時40分，案外人段某某駕駛號牌為滬DQXXXX的中型箱式貨車由北向西行駛至盈港東路趙重公路路口北處與駕駛電動自行車由北向南行駛的原告錢某某相撞，造成原告錢某某車損人傷的道路交通事故。本起事故經上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，案外人段某某負事故的全部責任，原告錢某某無責。案外人段某某是第一被告員工，事發(fā)時履行職務行為。案外人段某某駕駛的事故車輛在被告浙商財產保險股份有限公司上海分公司處投保交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內。
　　原告受傷后至復旦大學附屬中山醫(yī)院青浦分院治療，支付醫(yī)療費19,992.40元(包含第二被告墊付10,000元)，住院8.5天，購買醫(yī)療器械200元，花費護工費1,935元(9天)。因原、被告雙方就賠償事宜無法達成協議，原告遂訴諸本院，并聘請律師代理訴訟。
　　2018年10月24日，華東政法大學司法鑒定中心對原告?zhèn)榧叭谄谙蕹鼍吡髓b定意見，結論為：原告因交通事故致左脛骨平臺骨折，現左膝關節(jié)活動受限，評定XXX傷殘；酌情給予傷后誤工150日，營養(yǎng)60日，護理60日；擇期行內固定取出術，酌情給予誤工15日，營養(yǎng)10日，護理10日。原告為此支付鑒定費2,850元。
　　原告系農業(yè)戶籍。事故發(fā)生后，第二被告墊付原告醫(yī)藥費10,000元。
　　審理中，原告為主張其誤工損失提供勞動合同一份、營業(yè)執(zhí)照一份、工資單一組、誤工收入減少證明一份。第二被告認為勞動合同日期存在涂改現象，且提供的工資單明細為事發(fā)前的，事發(fā)后是否真實存在誤工不確定，故認可最低工資標準2,420元每月計算5.5個月。
　　根據庭審所查明的事實，本院認為：本案系道路交通事故引起的人身損害賠償糾紛，公安機關就本起事故作出的責任認定所依據的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。據此，本院確認第一被告應對原告的損失承擔全部賠償責任。因第一被告所駕駛的車輛在第二被告處投保了交強險和商業(yè)三者險，故本次賠償應由第二被告在交強險限額內先行賠償，超出交強險限額的損失由第二被告在商業(yè)三者險范圍內賠償，不屬于保險范圍或超出保險限額的損失再由第一被告進行賠償。原告的各項賠償費用具體確定如下：一、醫(yī)療費，系治療因交通事故造成損傷的合理費用，結合原告提供的病史材料及發(fā)票，計算為19,992.40元；二、醫(yī)療器械費200元;三、住院伙食補助費170元；四、交通費酌定200元；五、傷殘賠償金55,650元；六、誤工費酌定13,310元；七、營養(yǎng)費2,800元；八、護理費5,595元；九、精神損害撫慰金5,000元；十、鑒定費2,850元；十一、財物損酌定200元。綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計105,967.40元，原告的各項損失由第二被告在交強險限額內賠付89,955元，扣除第二被告墊付款10,000元,第二被告在交強險范圍內尚應賠付79,955元；第二被告在商業(yè)三者險范圍內賠付16,012.40元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、二十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告浙商財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額內賠償原告錢某某79,955元(含精神損害撫慰金5,000元);
　　二、被告浙商財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告錢某某16,012.40元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,577元，減半收取計1,288.50元，由原告錢某某負擔79元，被告上海躍邦物流有限公司負擔1,209.60元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：高金登

書記員：陸澄澄