原告錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
特別授權委托代理人曾春蘭，古冶區(qū)林西法律服務所法律工作者。
被告翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人翟秋梅（系翟某某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市開平區(qū)。
被告王新春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市開平區(qū)。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)。
負責人張文紅，該支公司經(jīng)理。
委托代理人方磊，該支公司職員。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市高新區(qū)。
負責人姚繼業(yè)，該支公司經(jīng)理。
特別授權委托代理人苗文杰，河北鴻翔律師事務所律師。

原告錢某某與被告翟某某、王新春、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱陽光財險）、民安財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司（以下簡稱民安保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由代理審判員李國彪獨任審判審理本案，本院于2013年8月6日公開開庭進行了審理。原告錢某某及委托代理人曾春蘭，被告翟某某的委托代理人翟秋梅，被告王新春，被告陽光財險的委托代理人方磊，被告民安保險的委托代理人苗文杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已依法審理終結。
原告錢某某訴稱，2012年5月2日7時30分許，翟某某駕駛無牌兩輪摩托車由北向南行駛至古冶區(qū)小寨村東超車時與我駕駛的無牌改裝車和王新春駕駛的冀B×××××號輕型自卸貨車相撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。交警部門認定，翟某某負此次事故的同等責任，錢某某負此次事故次要責任，王新春負此次事故次要責任。經(jīng)查，翟某某系無牌兩輪摩托車車主，未投保交強險；王新春系冀B×××××號輕型自卸貨車車主。該車肇事時，在陽光財險投保了交強險，在民安保險投保了商業(yè)三者險。此次事故給原告造成各項人身損失90515.91元，財產(chǎn)損失300元，合計90815.91元。根據(jù)法律規(guī)定，應由陽光財險在交強險限額內承擔賠償責任，不足部分由民安保險與翟某某按照比例承擔賠償責任，再不足部分，由王新春承擔賠償責任?，F(xiàn)依法起訴，請法院支持原告訴請。
被告翟某某在庭審中辯稱，沒啥說的。
被告王新春辯稱，我認可承擔25%的責任，保險責任賠償外的其他費用我不能承擔。
被告陽光財險在庭審中辯稱，對我司在我們正常范圍內承擔相應的損失，但是需要扣除非醫(yī)保用藥，翟某某駕駛兩輪摩托車我司視他有交強險，應當與我司交強險相應負擔。
被告民安保險在庭審中辯稱，同意陽光保險意見。原告的損失應先由被告翟某某和王新春投保的保險公司在交強險范圍內賠償，在被告王新春的駕駛證、行駛證合法年檢且該事故發(fā)生在商業(yè)險保險期間的，原告損失在交強險不足部分根據(jù)本次交通事故責任認定我司在原告有合法證據(jù)支持的損失范圍內承擔25%的責任，鑒定費不屬于保險理賠范圍，我公司不承擔本案訴訟費用。
庭審中，雙方當事人爭議的焦點：一、錢某某與翟某某、王新春在此次事故中的責任比例。二、錢某某要求各被告賠償各項經(jīng)濟損失的事實和法律依據(jù)。
就第一個焦點問題，錢某某為支持自己的主張，提交證據(jù)如下：
1、道路交通事故認定書、調解終結書，證明原告在此次事故中負次要責任。因在交警隊調解未果，故起訴。翟某某、王新春、陽光財險、民安保險質證后均無異議，本院予以確認。
就第二個焦點問題，錢某某為支持自己的主張，提交證據(jù)如下：
1、醫(yī)療費26483.91元，提交古冶區(qū)中醫(yī)院收費收據(jù)4張，明細單、診斷證明、出院證、門診病歷本、住院病歷，證明原告發(fā)生交通事故后的損失醫(yī)療費金額及傷情、治療過程。翟某某、王新春、陽光財險質證后均無異議。民安保險質證后無異議，但認為非醫(yī)保用藥我公司不賠。根據(jù)原告舉證與被告質證，對該組證據(jù)的真實性予以確認，對民安保險的辯解本院不予采信，對該費用予以支持。
2、殘疾賠償金16162元，提交古冶區(qū)司法醫(yī)學鑒定中心鑒定書1份。證明原告被鑒定為十級傷殘，計算方法為按照2013年道路交通事故農(nóng)村人均純收入標準8081元／年×20年×10%。翟某某、王新春、陽光財險、民安保險質證后均無異議，本院予以確認。
3、鑒定費1400元，提交鑒定費票據(jù)1張，證明花費的鑒定費用。翟某某、王新春、陽光財險、民安保險質證后均無異議，本院予以確認。
4、護理費3000元，提交古冶區(qū)司法醫(yī)學鑒定中心鑒定書、卑家店鎮(zhèn)李莊子村委會證明及錢兆銀身份證復印件，證明原告?zhèn)笞o理1個月，由錢兆銀護理，錢兆銀從事糧食批發(fā)，每月收入3000元。翟某某、王新春質證后沒有異議。陽光財險質證后認為護理費需要提供相應的護理證明，另外護理人需要提供事故前三個月工資表加蓋單位財務公章，工資減少證明。對于護理天數(shù)我公司將按河北省統(tǒng)一標準計算。民安保險質證后認為同意陽光保險公司意見，對李莊子村委會開具的證明有異議，村委會無權出具村民從事什么職業(yè)收入多少的證明，因此，我公司對該證明不予認可，護理人員應當開具與傷者的親屬關系證明。根據(jù)原告舉證與被告質證，因《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》中無護理期限的鑒定標準，故對該鑒定意見不予采信。護理天數(shù)以住院天數(shù)為準，認定為11天。對卑家店鎮(zhèn)李莊子村民委員會證明，因錢兆銀未取得工商營業(yè)執(zhí)照，故對該證明本院不予采信，對護理人收入?yún)⒄蘸颖笔∩弦荒甓绒r(nóng)村人均純收入計算，故錢某某的護理費為8081元÷365天×11天=244元。
5、誤工費39600元，提交灤縣小馬莊鎮(zhèn)靳各莊村村民委員會證明及王滿身份證復印件，證明原告從事建材倒料行業(yè)，一直未上班。原告每天220元，自發(fā)生事故一直未上班，誤工時間為6個月。翟某某質證后認為錢某某的車是拼裝車，根本不允許上道，更談不上用車掙錢，村委會的證明不認可。王新春未發(fā)表質證意見。陽光財險質證后認為誤工費過高，我公司將在扣除翟某某負擔的部分后，按照該行業(yè)的標準并根據(jù)休息的天數(shù)進行賠償。民安保險質證后認為誤工證明不予認可，質證意見同護理人員意見。原告如果真實收入為每天220元，應開具完稅證明，提交的身份證，證人應當出庭接受質證，因此對該證據(jù)的證明力有異議，不予認可。根據(jù)原告舉證與被告質證，因錢某某未提交其他證據(jù)予以佐證，故對灤縣小馬莊鎮(zhèn)靳各莊村村民委員會證明不予認可，對其誤工收入?yún)⒄蘸颖笔∩弦荒甓绒r(nóng)村人均純收入計算，天數(shù)參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》認定為120天，故錢某某的誤工費為8081元÷365天×120天=2657元。
6、車輛損失300元，當時保險公司出現(xiàn)場估的數(shù)，車已經(jīng)報廢了，沒有證據(jù)。翟某某、王新春、陽光財險、民安保險質證后不予認可。根據(jù)原告舉證與被告質證，因錢某某未提交證據(jù)證明，故不予支持。
7、復印費60元，提交古冶中醫(yī)院收據(jù)1張，證明復印病歷的花費。翟某某、王新春、陽光財險、民安保險質證后不予認可。根據(jù)原告舉證與被告質證，錢某某的該主張法律依據(jù)不足，故不予支持。
8、精神撫慰金3000元，因發(fā)生交通事故原告是家庭的主要勞動力，在經(jīng)濟上、生活上造成極大的損失。翟某某、王新春、陽光財險質證后認為過高，民安保險質證后認為，精神損失不屬于商業(yè)險理賠范圍，我公司不予賠償。根據(jù)原告舉證與被告質證，根據(jù)錢某某傷勢及過錯程度，酌定支持2000元。
本院根據(jù)上述認證查明，2012年5月2日7時30分許，翟某某駕駛無牌兩輪摩托車由北向南行駛至古冶區(qū)小寨村東超車時與錢某某駕駛的無牌改裝車和王新春駕駛的冀B×××××號輕型自卸貨車相撞，造成翟某某、錢某某受傷，車輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門認定，錢某某負此次事故的次要責任，翟某某負此次事故的同等責任，王新春負此次事故的次要責任。王新春為冀B×××××號輕型自卸貨車所有權人。冀B×××××號輕型自卸貨車在陽光財險投保了交強險，保險期間為2012年3月6日零時至2013年3月5日二十四時止。冀B×××××號輕型自卸貨車在民安保險投保了商業(yè)三者險（限額為20萬元）、不計免賠險，保險期間為2011年5月16日零時至2012年5月15日二十四時止。錢某某與翟某某駕駛的機動車均未投保交強險。此次事故給錢某某造成損失如下：醫(yī)療費26483.91元、殘疾賠償金16162元、鑒定費1400元、護理費244元、誤工費2657元、精神撫慰金2000元。另查明，翟某某因此次事故造成損失經(jīng)（2013）古民初字第861號民事判決認定為醫(yī)療費87246元、住院伙食補助費1000元、后續(xù)治療費8000元。錢某某主張在交強險限額內優(yōu)先賠償精神撫慰金。

本院認為，公民的健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。因冀B×××××號輕型自卸貨車在陽光財險處投保了交強險，故應由陽光財險在交強險限額內先行予以賠償，超出交強險限額部分由民安保險在商業(yè)三者險限額內按照其責任比例承擔賠償責任。關于責任比例，本院認為翟某某承擔50%的責任，錢某某與王新春各承擔25%的責任較為適宜。因翟某某、錢某某均為冀B×××××號輕型自卸貨車的第三者，故陽光財險應在交強險限額內按照損失比例承擔賠償責任。陽光財險應賠償錢某某醫(yī)療費2157.9元（10000÷（87246＋8000＋1000＋26483.91）×26483.91］。對陽光財險主張的因翟某某未投保險交強險，故翟某某應與陽光財險共同承擔交強險的辯解，本院認為，陽光財險可就超出其應承擔的部分向翟某某另行提起追償權之訴，本案不予涉及。綜上依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償》最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險限額內賠償原告錢某某醫(yī)療費人民幣2157.9元、殘疾賠償金人民幣16162元、護理費人民幣244元、誤工費人民幣2657元、精神撫慰金人民幣2000元，共計人民幣23220.9元；
二、被告民安財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告錢某某醫(yī)療費人民幣24326.01元、鑒定費人民幣1400元，共計人民幣25726.01元的25%，即人民幣6431.5元；
三、被告翟某某賠償原告錢某某醫(yī)療費人民幣24326.01元、鑒定費人民幣1400元，共計人民幣25726.01元的50%，即人民幣12863.01元；
上述第一、二、三項于本判決生效之日起十日內給付。
四、被告王新春不承擔賠償責任。
五、駁回原告錢某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣708元，減半收取人民幣354元，由原告錢某某負擔人民幣88元，被告翟某某負擔人民幣177元，王新春負擔人民幣89元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。上訴期滿后七日內仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員 李國彪

書記員： 董明明