上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司。
負(fù)責(zé)人崔軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人李銀平，石家莊市正定成德法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）錢某某。
委托代理人武建國(guó)，河北泰平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）賈元某。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省正定縣人民法院（2015）正民一初字第00398號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年6月16日12時(shí)，被告賈元某駕駛冀A×××××號(hào)重型自卸貨車沿房里公路由北向南行駛至廂同村西時(shí)與前方同向原告駕駛的電動(dòng)二輪車相撞，造成二輪車損壞，原告受傷的交通事故。2013年6月23日，正定縣公安交通警察大隊(duì)作出20130384號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告賈元某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告賈元某駕駛的車輛冀A×××××號(hào)貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，一份商業(yè)三者險(xiǎn)該保險(xiǎn)保額為50萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告因本次交通事故受傷后于2013年6月16日至8月13日在河北醫(yī)大三院住院治療58天，于2013年11月7日至11月25日在河北醫(yī)大三院再次住院治療18天，經(jīng)診斷主要造成原告多發(fā)骨折、全身多發(fā)傷。經(jīng)正定縣交通警察大隊(duì)委托石家莊市公安局物證鑒定所于2014年8月28日作出公冀石鑒傷檢字（2014）1560號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，原告右上肢損傷屬十級(jí)傷殘、左足損傷屬十級(jí)傷殘。
2015年2月份，原告起訴二被告，要求二被告賠償因本次事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)214969.1元。2015年6月5日，本院作出（2015）正民一初字第00124號(hào)民事判決，判決被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)86157.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、交通費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1520元、住院期間的誤工費(fèi)8342元、住院期間的護(hù)理費(fèi)5915.3元、殘疾賠償金21844.8元、精神損害撫慰金2500元共計(jì)131079.8元（被告賈元某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)18359.1元在人保財(cái)險(xiǎn)正定支公司賠償原告時(shí)從中扣除，返還被告賈元某）；被告賈元某賠償原告鑒定費(fèi)、病歷取證費(fèi)共計(jì)872.2元。
庭審中原告稱第一次出院以后一直臥床休息，直到二次住院截肢，截肢以后又植皮，也沒有植活，到評(píng)殘的時(shí)候腳還腫著，一直不能自理，這期間其妻子一直護(hù)理原告；同時(shí)原告承認(rèn)其妻子沒有固定收入，一直在正定縣廂同村居住。
現(xiàn)原告要求被告賠償1、第一次出院到第二次住院期間、第二次出院以后90天的誤工費(fèi)，按制造業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，共計(jì)18989元。2、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限同誤工期限，按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，共計(jì)28409元。3、車損，原告稱撞壞的二輪電動(dòng)車現(xiàn)在找不到了，價(jià)值2400元。被告保險(xiǎn)公司稱根據(jù)原告的傷情，誤工期限應(yīng)定90天，上次判決已經(jīng)給付了76天的，現(xiàn)只給付14天的誤工費(fèi)；護(hù)理費(fèi)給付了76天的，已足額給付，不再賠償護(hù)理費(fèi)；車損原告什么證據(jù)也沒提供，不認(rèn)可。被告賈元某稱依法判決。
原審認(rèn)為，原、被告對(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任劃分，冀A×××××號(hào)自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為50萬(wàn)附加不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)的情況，和本次車禍發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)的事實(shí)無(wú)異議，予以確認(rèn)。
關(guān)于原告的誤工費(fèi)。正定縣法院作出的（2015）正民一初字第00124號(hào)民事判決書已經(jīng)發(fā)生效力，故本院對(duì)該判決書認(rèn)定的原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，在該判決書中，原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)參照的是制造業(yè)的平均工資進(jìn)行計(jì)算，故現(xiàn)原告要求賠償誤工費(fèi)也應(yīng)參考《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中制造業(yè)的平均工資進(jìn)行計(jì)算，即43863元。關(guān)于誤工期限，根據(jù)原告提供的2013年11月7日至11月25日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的住院病歷的入院情況的記載“患者緣于4個(gè)月前全身多發(fā)外傷，左足皮膚脫套傷，多發(fā)骨折，于我院行清創(chuàng)縫合內(nèi)固定、右肱骨外科頸骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)、第五跖骨切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)等，大部傷口愈合可，部分皮膚壞死界限不清，出院保守治療，現(xiàn)壞死界限清楚，外踝部分傷口不愈合，為進(jìn)一步診療來(lái)院”，證明原告在第一次住院治療即2013年8月13日出院后，直至2013年11月7日第二次住院治療期間，外踝傷口一直未痊愈，故此期間的86天應(yīng)屬于誤工期間；原告于2013年11月7日二次住院治療，進(jìn)行了“左足趾壞死解脫殘端縫合、外踝游離植皮術(shù)”，參照公安部《中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》中關(guān)于肢體離斷中斷指的誤工期限為60-90日，故二次出院后，原告誤工期限可認(rèn)定為90日，即原告總的誤工期限為176天，故誤工費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為21150元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)。原告庭審中表示其兩次出院后都是其妻子進(jìn)行護(hù)理，同時(shí)稱其妻子并無(wú)固定工作，故應(yīng)參考《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)林牧漁業(yè)的平均工資15410元計(jì)算；根據(jù)原告的傷情，護(hù)理期限也應(yīng)認(rèn)定為176天，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為7431元。關(guān)于原告所述車損2400元，因原告未向本院提供證實(shí)，故本院不予支持。本次交通事故被告賈元某負(fù)全部責(zé)任，且涉案車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為50萬(wàn)附加不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，并且原告的以上損失沒有超出以上保險(xiǎn)賠償?shù)呢?zé)任限額，故由被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)28581元。
綜上所述，原審判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告錢某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)28581元。二、駁回原告錢某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)610元，減半收取，由被告賈元某負(fù)擔(dān)305元。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)基本一致，有一、二審?fù)徆P錄及相關(guān)證據(jù)在案證實(shí)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自的過(guò)錯(cuò)比例在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。本案交通事故造成錢某某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定賈元某負(fù)事故的全部責(zé)任，事故車輛在上訴人處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于誤工和護(hù)理期限問題，原審判決根據(jù)診斷證明結(jié)合被上訴人的傷情認(rèn)定，并無(wú)不妥。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)50元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司正定支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　靳建軍 代理審判員　　李　祥 代理審判員　　盧　亮

書記員：劉琨