錢(qián)某
鄧承斌（湖北荊門(mén)掇刀區(qū)掇刀石法律服務(wù)所）
向前
耿春華（沙洋縣沙洋法律服務(wù)所）
湖北錦海物流有限公司
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司
代必勝（湖北黃鶴律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門(mén)中心支公司
黃嘯谷該公司員工

原告錢(qián)某。
委托代理人鄧承斌，荊門(mén)市掇刀區(qū)掇刀石法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告向前。
委托代理人耿春華，沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告湖北錦海物流有限公司。
法定代表人周鈺明，該公司總經(jīng)理。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。
代表人項(xiàng)興忠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人代必勝，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門(mén)中心支公司。
代表人張林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃嘯谷。該公司員工，特別授權(quán)代理。
原告錢(qián)某訴被告向前、湖北錦海物流有限公司、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和保險(xiǎn)公司）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門(mén)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理審判員李霞獨(dú)任審判，于2015年9月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告錢(qián)某及其委托代理人鄧承斌，被告向前及其委托代理人耿春華，被告英大泰和保險(xiǎn)公司委托代理人代必勝，被告太平保險(xiǎn)公司委托代理人黃嘯谷到庭參加訴訟。被告湖北錦海物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故，向前承擔(dān)全部責(zé)任，錢(qián)某、龍超不承擔(dān)責(zé)任，公安交警部門(mén)所作的責(zé)任認(rèn)定，三被告無(wú)相反證據(jù)予以推翻，本院予以采納。原告因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告向前承擔(dān)全部賠償責(zé)任，其所有車(chē)輛掛靠于湖北錦海物流有限公司經(jīng)營(yíng)，該公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂A＊＊＊＊＊號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)在被告英大泰和保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)道路交通安全法和保險(xiǎn)法有關(guān)規(guī)定，被告英大泰和保險(xiǎn)公司應(yīng)在該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，直接對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，因本次交通事故有多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴至本院，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人財(cái)產(chǎn)損失的比例確定本案鄂A＊＊＊＊＊號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額的賠償數(shù)額。鄂H#####號(hào)小型普通客車(chē)在被告太平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)在該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額范圍內(nèi)，直接對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)分配后的剩余待償部分應(yīng)由被告向前賠償?shù)牟糠郑瑧?yīng)先由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在該車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，再由被告向前賠償，被告湖北錦海物流有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告訴請(qǐng)拖車(chē)費(fèi)500元，三被告無(wú)異議，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請(qǐng)修理費(fèi)8450元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告各項(xiàng)訴請(qǐng)共計(jì)8950元，另案龍少華財(cái)產(chǎn)損失為41500元，二者財(cái)產(chǎn)損失之和超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，其二人在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)應(yīng)獲得的保險(xiǎn)賠償金可以參照下列公式計(jì)算:被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)某一受害人分項(xiàng)損失的賠償金額=交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額×［事故中某一受害人的分項(xiàng)核定損失承擔(dān)金額÷∑（1）各受害人分項(xiàng)核定損失承擔(dān)金額］。因此本案中原告的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由被告英大泰和保險(xiǎn)公司公司在鄂A＊＊＊＊＊號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償354.81元，被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)在鄂H#####號(hào)小型普通客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失無(wú)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償100元。下余8495.19元，由被告向前賠償，被告湖北錦海物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，該款由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在其承保的鄂A＊＊＊＊＊號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償80%，即6796.15元，被告向前賠償20%，即1699.04元，被告湖北錦海物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在其承保的鄂A＊＊＊＊＊號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)直接向原告錢(qián)某賠償354.81元，在其承保的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告錢(qián)某賠償6796.15元。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門(mén)中心支公司在其承保的鄂H#####號(hào)小型普通客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)直接向原告錢(qián)某賠償100元。
三、被告向前賠償原告錢(qián)某1699.04元，被告湖北錦海物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告向前負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故，向前承擔(dān)全部責(zé)任，錢(qián)某、龍超不承擔(dān)責(zé)任，公安交警部門(mén)所作的責(zé)任認(rèn)定，三被告無(wú)相反證據(jù)予以推翻，本院予以采納。原告因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告向前承擔(dān)全部賠償責(zé)任，其所有車(chē)輛掛靠于湖北錦海物流有限公司經(jīng)營(yíng)，該公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂A＊＊＊＊＊號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)在被告英大泰和保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)道路交通安全法和保險(xiǎn)法有關(guān)規(guī)定，被告英大泰和保險(xiǎn)公司應(yīng)在該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，直接對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，因本次交通事故有多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴至本院，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人財(cái)產(chǎn)損失的比例確定本案鄂A＊＊＊＊＊號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額的賠償數(shù)額。鄂H#####號(hào)小型普通客車(chē)在被告太平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)在該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額范圍內(nèi)，直接對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)分配后的剩余待償部分應(yīng)由被告向前賠償?shù)牟糠?，?yīng)先由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在該車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，再由被告向前賠償，被告湖北錦海物流有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告訴請(qǐng)拖車(chē)費(fèi)500元，三被告無(wú)異議，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請(qǐng)修理費(fèi)8450元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告各項(xiàng)訴請(qǐng)共計(jì)8950元，另案龍少華財(cái)產(chǎn)損失為41500元，二者財(cái)產(chǎn)損失之和超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，其二人在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)應(yīng)獲得的保險(xiǎn)賠償金可以參照下列公式計(jì)算:被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)某一受害人分項(xiàng)損失的賠償金額=交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額×［事故中某一受害人的分項(xiàng)核定損失承擔(dān)金額÷∑（1）各受害人分項(xiàng)核定損失承擔(dān)金額］。因此本案中原告的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由被告英大泰和保險(xiǎn)公司公司在鄂A＊＊＊＊＊號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償354.81元，被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)在鄂H#####號(hào)小型普通客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失無(wú)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償100元。下余8495.19元，由被告向前賠償，被告湖北錦海物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，該款由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在其承保的鄂A＊＊＊＊＊號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償80%，即6796.15元，被告向前賠償20%，即1699.04元，被告湖北錦海物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在其承保的鄂A＊＊＊＊＊號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)直接向原告錢(qián)某賠償354.81元，在其承保的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告錢(qián)某賠償6796.15元。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門(mén)中心支公司在其承保的鄂H#####號(hào)小型普通客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)直接向原告錢(qián)某賠償100元。
三、被告向前賠償原告錢(qián)某1699.04元，被告湖北錦海物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告向前負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李霞

書(shū)記員：盧前梅