原告：鈕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧建明，上海巨明律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，注冊地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：楊可欣，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告鈕某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2020年1月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人顧建明，被告的委托訴訟代理人楊可欣到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告車損54,100元、評估費3,139元。事實和理由：原告系滬A7XXXX邁騰轎車(以下簡稱保險車輛)的所有權(quán)人。原告在被告處投保了交強險、機動車損失險、三者險等。保險期限為2018年10月19日至2019年10月18日。2019年5月3日8時10分許，在本市閔行區(qū)滬金高速南側(cè)28公里約100米處，原告駕駛保險車輛發(fā)生單車事故，導致車輛受損。經(jīng)上海市公安局閔行區(qū)分局交警支隊確認，原告對本起事故承擔全部責任。此后，因被告不愿按實理賠，原告遂委托上海釜誠價格評估有限公司定損，評定原告車輛修復費用為71,300元，原告為此支付評估費3,139元?，F(xiàn)為此訴至法院。
　　被告辯稱，對事發(fā)經(jīng)過無異議。保險車輛投保了交強險和商業(yè)險，其中車損險為171,626元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。關(guān)于原告的主張的車損，與被告定損金額相差甚遠，不予認可；關(guān)于原告主張的評估費，因重新評估的結(jié)論推翻了原告自行評估的金額，故被告不同意承擔。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告向本院提交了：1、駕駛證、行駛證、保單一組，證明車輛的投保情況和原告的主體資格；2、交通事故責任認定書一份，證明事發(fā)經(jīng)過和責任認定；3、維修清單、維修費發(fā)票一組，證明原告實際發(fā)生了維修費損失71,300元；4、評估意見書、評估費發(fā)票一組，證明車輛評估的損失及評估費用。被告向本院提交了發(fā)票一份，證明被告已經(jīng)支付了重新評估的費用。經(jīng)審查，當事人提交的證據(jù)均真實、合法，與本案有關(guān)，本院均予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2018年10月15日，原告為其所有的保險車輛在被告處投保了交強險、機動車損失險171,626元(含不計免賠)、商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)等，保險期限自2018年10月19日至2019年10月18日。
　　2019年5月3日8時10分許，原告駕駛保險車輛沿滬金高速行駛至滬金高速南側(cè)28公里約100米處，發(fā)生了致車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認定原告承擔事故全部責任。
　　2019年6月9日，上海釜誠價格評估有限公司受原告委托對保險車輛維修費進行評估，評定損失金額為71,300元，原告支出評估費3,139元。2019年6月15日，保險車輛在上海裕墉汽車服務(wù)有限公司完成維修，維修費為71,300元。
　　另查明，事故發(fā)生當日，原告即向被告報案。被告于2019年8月2日對保險車輛定損，定損金額為8,848.57元。
　　訴訟中，被告向法院申請對車損進行鑒定。本院依法委托上海達智資產(chǎn)評估有限公司對保險車輛維修費用進行司法鑒定，產(chǎn)生滬達資評報字(2019)第F1367號委托司法鑒定報告(以下簡稱鑒定報告)，鑒定報告所載結(jié)論為保險車輛維修費用為54,100元。被告為此支付評估費2,800元。
　　本院認為，原告與被告簽署的保險合同系當事人真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)當按照約定履行義務(wù)。保險車輛因發(fā)生事故受損，被告應(yīng)當按照保險合同約定在車損險項下賠償原告車輛損失。雙方對于保險車輛損失金額爭議較大，經(jīng)過本院委托第三方機構(gòu)鑒定，確定保險車輛的維修費為54,100元。被告雖對該金額均不予認可，但未提出相關(guān)依據(jù)，故本院對重新評估的金額予以采納。被告于原告報案后未及時定損，導致原告自行委托評估車損，所產(chǎn)生的評估費應(yīng)由被告負擔。訴訟中產(chǎn)生的鑒定費用2,800元系為查明和確定保險車輛損失程度的必要費用，應(yīng)由被告承擔。
　　綜上所述，被告應(yīng)在車損險項下賠償原告保險車輛維修費54,100元、評估費3,139元，合計57,239元。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鈕某某保險理賠款57,239元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計615.49元，由被告負擔；訴訟中產(chǎn)生的評估費2,800元，由被告負擔(被告已墊付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：沈??增

書記員：陳??磊