原告：鈕某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市第一中學(xué)學(xué)生，住哈爾濱市道外區(qū)。法定代理人：鈕某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市東北農(nóng)業(yè)大學(xué)副處長，住址同上。委托訴訟代理人：鄧航宇，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。被告：哈爾濱市第一一三中學(xué)校，住所地哈爾濱市道里區(qū)經(jīng)緯五道街15號。法定代表人：辛學(xué)文，校長。委托訴訟代理人：甘泉，副校長。委托訴訟代理人：劉環(huán)宇，黑龍江恒辰律師事務(wù)所律師。

原告鈕某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費35374.28元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費3000元、傷殘賠償金102944元、護理費9108.60元、精神損害撫慰金10000元、交通費45元、輔助器具費1800元、鑒定費2110元。事實和理由：2016年10月26日，在被告處，下午第一節(jié)課課間原告去衛(wèi)生間時，由于衛(wèi)生間地面有水，原告意外滑倒，被送至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)第四附屬醫(yī)院，進行相關(guān)檢查，診斷結(jié)果是右膝髕骨脫位、骨折，于10月27日住院進行手術(shù)治療。共住院15天，花費醫(yī)療費74645.30元。后原告在人壽保險公司的學(xué)生兒童意外傷害險限額內(nèi)得到賠付醫(yī)療費39271.02元。原告受傷對其生活、學(xué)習(xí)均造成嚴重影響，原告發(fā)生意外在上學(xué)期間，被告作為教育機構(gòu)有責(zé)任有義務(wù)保證未成年人在校的安全，因此被告對原告的損傷負有責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。被告哈爾濱市第一一三中學(xué)校辯稱，原告提出的訴訟請求所依據(jù)的證據(jù)不充分，無法證明被告存在過錯責(zé)任，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。另外假使答辯人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，也應(yīng)根據(jù)過錯程度，認定被告承擔(dān)次要責(zé)任。具體理由如下：一、原告受傷時年齡為14歲，屬于限制行為能力人。根據(jù)我國法律規(guī)定，學(xué)校對限制民事行為能力人在校期間受傷承擔(dān)的是過錯責(zé)任，而且原告對此負有舉證責(zé)任。通過原告陳述的起訴理由及事件經(jīng)過證據(jù)來看，原告是依據(jù)被告出具事件經(jīng)過來證明被告的過錯責(zé)任。但是該材料是當(dāng)時原告家長為報保險，多次找到班主任郭彥吉稱“保險公司要求學(xué)校出具具有事故責(zé)任的證明，保險公司才能夠保險理賠”。但是郭彥吉事發(fā)當(dāng)日正值請假未在校內(nèi)及第一現(xiàn)場，根本不了解事發(fā)地點是否有水等情況無法出具，但是為自己的學(xué)生便配合學(xué)生家長盡快理賠，便在原告家長已打好內(nèi)容的紙上簽字，并協(xié)調(diào)學(xué)校蓋章。所以該“事件經(jīng)過”證明僅是用于配合原告家長保險理賠使用，并不能用于作為訴訟證明材料。原告還應(yīng)當(dāng)再舉示其他有力證據(jù)予以佐證被告存在過錯責(zé)任。二、即便是在學(xué)校衛(wèi)生間的地板真的有積水存在，那么原告都已滿14周歲，已經(jīng)具有一般的認知能力和一般的安全防護注意能力，應(yīng)該對發(fā)生意外傷害的風(fēng)險性應(yīng)有一定的認知和預(yù)見。事發(fā)時是在上課期間，原告去衛(wèi)生間時空無一人，對于有水的地面完全有能力及時發(fā)現(xiàn)并繞開行走避免摔傷。因此被告認為原告自身對其自身損害的發(fā)生亦存在一定過錯，原告如果盡到了注意義務(wù)的話，那么對自身受傷的情況完全是可以避免的。況且學(xué)校在原告受傷后，立即及時將原告送往醫(yī)院救治，學(xué)校第一時間向其家長打電話通知。所以原告自身對本案事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了舉證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認定如下：原告舉示的證據(jù)一《事件經(jīng)過》，被告對“衛(wèi)生間地面有水”內(nèi)容有異議，但其提供的證據(jù)不足以反駁，故該證據(jù)具有證明效力，本院予以采信。證據(jù)五輔助器具費用發(fā)票有醫(yī)囑佐證，與本案有關(guān)聯(lián)，故本院予以采信。被告舉示的證人證言，無法證明待證問題，故本院不予采信。根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述和辯解及對原、被告提供證據(jù)的分析認定，本院確認如下事實：原告系被告九年二班的學(xué)生。2016年10月26日下午第一節(jié)課課間，原告去上衛(wèi)生間，發(fā)生意外滑倒。被告馬上通知了原告的家長，原告的母親趕到后，把原告送到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院，診斷是“右膝關(guān)節(jié)髕骨關(guān)節(jié)脫位，髕骨骨折”，住院進行手術(shù)治療，共住院15天，支出醫(yī)療費74645.30元、輔助器具費1800元。2016年11月25日，被告為原告出具《事件經(jīng)過》，載明：2016年10月26日，哈爾濱市第113中學(xué)九年二班鈕某同學(xué)在下午第一節(jié)課課間去上衛(wèi)生間時，由于衛(wèi)生間地面有水，發(fā)生意外滑倒，送至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院，進行相關(guān)檢查，檢查結(jié)果為右膝髕骨脫位，右膝髕骨骨折，于10月27日住院進行手術(shù)治療。原告拿此份材料到中國人壽保險股份有限公司哈爾濱分公司在學(xué)生兒童意外傷害險限額內(nèi)報銷醫(yī)療費39271.02元?，F(xiàn)在尚有醫(yī)療費35374.28元。案件審理期間，原告提出對傷殘等級、護理時間及人數(shù)、營養(yǎng)期限進行鑒定，中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心出具軍二一一司臨鑒字【2017】第281號司法鑒定意見書，鑒定意見為：鈕某傷后傷殘為玖級；住院期間支持貳人護理，出院后支持壹人護理壹個月；傷后支持營養(yǎng)費壹個月。原告支出鑒定費2110元。
原告鈕某與被告哈爾濱市第一一三中學(xué)校教育機構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月25日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告鈕某的法定代理人鈕某、被告哈爾濱市第一一三中學(xué)校的委托訴訟代理人甘泉、劉環(huán)宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，學(xué)校對在校的未成年學(xué)生有教育、管理、保護的義務(wù)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)的賠償責(zé)任。本案系在學(xué)校發(fā)生的學(xué)生傷害事故，課間原告上衛(wèi)生間由于地面有水滑倒受傷，被告作為安全保障義務(wù)人未盡到合理的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對原告摔傷的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告雖然是限制民事行為能力人，但是具有一定的辨別和認知能力，其未留意衛(wèi)生間的地面情況，自身也存在過失；另被告在原告受傷后及時履行告知家長的義務(wù)，已盡到了其職責(zé)，因此可以減輕被告的賠償責(zé)任。綜合案件情況，本院確定原告承擔(dān)事故的30%責(zé)任，被告承擔(dān)事故的70%責(zé)任。醫(yī)療費按35374.28元計算；住院伙食補助費按住院天數(shù)以每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算；營養(yǎng)費參照鑒定意見以每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算；護理費按照2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的平均工資55411元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合關(guān)于護理期限、人數(shù)的鑒定意見計算；殘疾賠償金結(jié)合關(guān)于傷殘等級的鑒定意見、按照2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元，自定殘之日起按20年計算；精神損害撫慰金的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；輔助器具費用依據(jù)票據(jù)載明的1800元計算；交通費的請求，因為原告未提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。綜上，依照《學(xué)生傷害事故處理辦法》第八條、第九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十八條的規(guī)定，判決如下：

一、本判決書生效后十日內(nèi)，被告哈爾濱市第一一三中學(xué)校給付原告鈕某醫(yī)療費24762元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費2100元、護理費6376.02元、殘疾賠償金72060.80元、精神損害撫慰金7000元、輔助器具費1260元、鑒定費1477元，合計116085.82元；二、駁回原告鈕某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3576元，原告鈕某負擔(dān)954.28元，被告哈爾濱市第一一三中學(xué)校負擔(dān)2621.72元（原告鈕某已預(yù)交）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。