鈕某
秦某某杰盛建筑工程有限公司
李永杰（河北凱悅律師事務(wù)所）
張某某

原告鈕某，農(nóng)民。
被告秦某某杰盛建筑工程有限公司，住所地秦某某市海港區(qū)邵嶺北701院內(nèi)。
法定代表人張某某，經(jīng)理。
委托代理人李永杰，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
原告鈕某訴被告秦某某杰盛建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“杰盛公司”）、張某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由審判員趙琳適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月18日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鈕某，被告秦某某杰盛建筑工程有限公司委托代理人李永杰到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年7月2日，原告鈕某與秦某某杰盛建筑工程有限公司簽訂了建筑工程施工勞務(wù)合同書，工程地點(diǎn)為北戴河區(qū)謝李莊，承包方式為勞務(wù)大清包。
原告按照合同約定給付被告保證金20萬元（5000元簽訂合同當(dāng)天給付張某某，19.5萬元按照張某某的要求于2015年7月3日匯到張某某個(gè)人賬戶中），合同約定原告交納保證金后30天內(nèi)開工，但至今被告未開工。
被告應(yīng)按照合同約定，無條件退還20萬元保證金及賠償原告損失。
對(duì)此原告多次找被告協(xié)商未果，故訴至法院，請(qǐng)求判令:1、解除原告與被告的建筑施工勞務(wù)合同，被告償還原告保證金20萬元及利息（利息從2015年8月3日起按照銀行同期貸款利率計(jì)算至給付之日止）；2、被告張某某對(duì)償還原告保證金20萬元及利息承擔(dān)連帶責(zé)任；3、二被告償還原告交通費(fèi)、住宿費(fèi)1.3萬元；4、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告為證明自己的主張?zhí)峁┝恕妒┕趧?wù)合同書》、保證金收據(jù)等證據(jù)。
被告杰盛公司辯稱，1、原告與被告杰盛公司簽訂建設(shè)工程施工合同情況屬實(shí)，被告杰盛公司收取了原告的保證金20萬元，但該款被告公司已支付給了開發(fā)商遼寧金盛祥地產(chǎn)公司，由于金盛祥公司的違約導(dǎo)致被告公司未能履行與原告簽訂的建設(shè)工程施工合同，因此被告公司與原告簽訂的合同無法履行。
故被告公司同意退還原告的保證金20萬元。
因原告系自然人，沒有勞務(wù)承包資質(zhì)，該合同應(yīng)為無效合同，故原告主張的自2015年8月3日起支付同期貸款利息沒有法律依據(jù)。
2、被告張某某收取的20萬元系職務(wù)行為，其性質(zhì)屬于雙方簽訂的建筑施工合同書中的保證金，故張某某不應(yīng)該承擔(dān)償還義務(wù)，更不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
3、原告主張的交通費(fèi)等沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)予以主持。
現(xiàn)被告公司準(zhǔn)備具狀起訴金盛祥公司，待將保證金200萬元要回之后，才能支付給本案的原告。
被告杰盛公司未提交證據(jù)。
被告張某某未作答辯。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告鈕某與被告秦某某杰盛建筑工程有限公司簽訂的《秦某某杰盛建筑工程有限公司北戴河謝李莊棚戶區(qū)改造工程施工勞務(wù)合同書》無效；
二、被告秦某某杰盛建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告鈕某保證金20萬元及利息（利息自2015年8月3日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至給付之日止）；
三、駁回原告鈕某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2248元（緩繳），由被告秦某某杰盛建筑工程有限公司承擔(dān)2110元，原告鈕某承擔(dān)138元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告鈕某與被告秦某某杰盛建筑工程有限公司簽訂的《秦某某杰盛建筑工程有限公司北戴河謝李莊棚戶區(qū)改造工程施工勞務(wù)合同書》無效；
二、被告秦某某杰盛建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告鈕某保證金20萬元及利息（利息自2015年8月3日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至給付之日止）；
三、駁回原告鈕某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2248元（緩繳），由被告秦某某杰盛建筑工程有限公司承擔(dān)2110元，原告鈕某承擔(dān)138元。

審判長(zhǎng)：趙琳

書記員：李文景