原告鐘金海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托代理人佘榮森，上海申通律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人華芬妹(原告之妻)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告鐘金海與被告徐某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳菊蘭獨任審判，公開開庭進行了審理。原告鐘金海及其委托代理人佘榮森、華芬妹，被告徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鐘金海訴稱，原告之妻華芬妹與被告系朋友，2011年7月19日，被告以資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借款人民幣50萬元，并出具借條一份，約定月利率1%，即每月利息為人民幣5000元，當(dāng)日，原告通過轉(zhuǎn)賬匯入被告賬戶人民幣50萬元。之后，被告按月向原告支付借款利息。2014年7月起被告未支付借款利息，經(jīng)原告向被告催討，雙方確認(rèn)2014年7月19日至2015年7月18日期間產(chǎn)生借款利息人民幣6萬元計入借款本金。后被告未支付原告借款本息，故原告至訴法院，請求：一、判令被告償還原告借款本金人民幣56萬元；二、判令被告支付原告借款利息(以借款本金人民幣56萬元為基數(shù)，自2015年7月19日起至2019年7月18日止，按年利率12%計算)；三、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
　　被告徐某某辯稱，原告所述借款過程屬實，現(xiàn)被告無經(jīng)濟能力償還借款本息。
　　經(jīng)審理查明，2011年7月19日，被告向原告出具借條一份，約定借款人民幣50萬元，每月利息為人民幣5000元。當(dāng)日，原告通過轉(zhuǎn)賬匯入被告賬戶人民幣50萬元。嗣后，原、被告就系爭款項的返還產(chǎn)生爭議，故原告起訴至本院，請求判令如其訴請。
　　審理中，原、被告均確認(rèn)2014年7月19日至2015年7月18日期間產(chǎn)生借款利息人民幣6萬元計入借款本金后，借款本金為人民幣56萬元，被告對原告主張借款利息無異議。
　　上述事實，除原、被告當(dāng)庭陳述外，另有原告提供的被告出具借條、原、被告名下建設(shè)銀行交易明細等證據(jù)為證，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，結(jié)合原、被告陳述，被告向原告借款人民幣50萬元由被告出具借條、銀行付款憑證為證，本院確認(rèn)原、被告之間形成借貸關(guān)系。審理中，原、被告均確認(rèn)借款人民幣56萬元系在原借款人民幣50萬元的基礎(chǔ)上，對前期借款利息計入后期借款本金后形成。根據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金。因雙方前期利率未超過法律規(guī)定上限，現(xiàn)原告根據(jù)后期借款本金，并以此向被告主張權(quán)利，于法不悖，本院予以支持。系爭借款約定借款利息，現(xiàn)原告主張利息訴請，符合法律規(guī)定，本院一并予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告徐某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告鐘金海借款人民幣56萬元；
　　二、被告徐某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鐘金海上述借款利息(以借款本金人民幣56萬元為基數(shù)，自2015年7月19日起至2019年7月18日止，按年利率12%計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費人民幣11416元，減半收取，計人民幣5708元，由被告徐某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳菊蘭

書記員：校孟嬌