原告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省深圳市鹽田區(qū)，委托訴訟代理人：陳于華（一般授權(quán)代理），湖北啟昊律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：彭麗萍（一般授權(quán)代理），湖北啟昊律師事務(wù)所律師。被告：武漢品尚薈餐飲管理有限公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)漢口江灘二期八號廂式防水墻廊。法定代表人：招峰嵐，經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉軍（特別授權(quán)代理），湖北忠三律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：伍騰（特別授權(quán)代理），湖北忠三律師事務(wù)所律師。

原告鐘某某訴被告武漢品尚薈餐飲管理有限公司（以下簡稱品尚薈公司）產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法組成由審判員樊紅敏擔(dān)任審判長，與人民陪審員文敏、崔麗君參加的合議庭，于2017年10月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘某某的委托訴訟代理人彭麗萍，被告品尚薈公司的委托訴訟代理人劉軍、伍騰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告鐘某某訴稱：2017年7月1日，我在品尚薈公司經(jīng)營的日本料理店購買了久保田萬壽1.8L7瓶、久保田千壽1.8L5瓶、久保田萬壽720ML21瓶、十四代本丸2瓶，共花費50880元。產(chǎn)品無中文標(biāo)簽，產(chǎn)地是日本新瀉縣。根據(jù)總局2011年第44號公告，此地區(qū)產(chǎn)品禁止進(jìn)口到我國，有核輻射危害，來歷不明，有食品安全危險。根據(jù)《食品安全法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》的相關(guān)規(guī)定，涉案食品既不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，也是不安全食品。品尚薈公司經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，我要求品尚薈公司退貨款，并支付賠償金。訴至法院請求判令：1、品尚薈公司退還貨款50880元，賠償508800元，共計559680元；2、本案訴訟費由品尚薈公司承擔(dān)。被告品尚薈公司辯稱：我公司從未向鐘某某出售日本酒，鐘某某在我公司是充值了50880元VIP卡，我公司向其開具了發(fā)票，但充值卡至今未有任何消費記錄。我公司經(jīng)營日系餐飲，不會單獨向客人出售酒水。鐘某某提供的發(fā)票明確載明是餐費，而不是酒類價格。鐘某某所訴沒有事實依據(jù)，請求法院依法查明事實，駁回其訴訟請求。經(jīng)審理查明：2017年7月1日，鐘某某在品尚薈公司經(jīng)營的無廂日本料理店購買久保田萬壽1.8L7瓶、久保田千壽1.8L5瓶、久保田萬壽720ML21瓶、十四代本丸2瓶，總價款50880元，鐘某某以VIP充值消費的形式通過POS機刷卡付款，品尚薈公司向其開具了6張《湖北增值稅普通發(fā)票》，在發(fā)票的貨物或應(yīng)稅勞務(wù)、服務(wù)名稱一欄標(biāo)注“餐費”?，F(xiàn)鐘某某以本案所購酒品無中文標(biāo)簽、不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)為由，訴至本院。另查明，鐘某某在無廂日本料理店未進(jìn)餐。還查明，鐘某某從2017年7月19日開始，已在本市提起多宗產(chǎn)品責(zé)任糾紛和買賣合同糾紛，其中多為酒類索賠訴訟。上述事實，有雙方當(dāng)事人的陳述，原告鐘某某提交的發(fā)票、酒品、照片等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第九十七條“進(jìn)口的預(yù)包裝食品、食品添加劑應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽；依法應(yīng)當(dāng)有說明書的，還應(yīng)當(dāng)有中文說明書。標(biāo)簽、說明書應(yīng)當(dāng)符合本法以及我國其他法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)的要求，并載明食品的原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的名稱、地址、聯(lián)系方式。預(yù)包裝食品沒有中文標(biāo)簽、中文說明書或者標(biāo)簽、說明書不符合本條規(guī)定的，不得進(jìn)口?！鄙姘盖寰葡颠M(jìn)口預(yù)包裝食品，沒有中文標(biāo)簽，違反上述法律的規(guī)定，故對鐘某某退還貨款50880元的請求，本院予以支持。為減少訴累，鐘某某也應(yīng)將涉案清酒退還品尚薈公司。根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第五十三條“食品經(jīng)營者采購食品，應(yīng)當(dāng)查驗供貨者的許可證和食品出廠檢驗合格或者其他合格證明”，即食品銷售者負(fù)有保證食品安全的法定義務(wù)，采購食品時應(yīng)當(dāng)對食品是否符合國家安全標(biāo)準(zhǔn)盡必要的查驗義務(wù)，發(fā)現(xiàn)所銷售的產(chǎn)品不符合安全標(biāo)準(zhǔn)時，應(yīng)當(dāng)及時進(jìn)行清理。本案中，涉案清酒不符合國家強制性標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，品尚薈公司作為銷售者未盡到審慎查驗義務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為銷售明知不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。但是，根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》第二條的規(guī)定，消費者是指為生活需要購買、使用商品或者接受服務(wù)的人。如本院審理查明部分所述，鐘某某已在本市提起多宗索賠訴訟，其在品尚薈公司處購買涉案產(chǎn)品的目的是為了盈利，而并非以消費為目的，故其無權(quán)以《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款的規(guī)定主張十倍賠償。因此，對鐘某某主張十倍賠償?shù)恼埱?，本院不予支持。?jù)此，依照《中華人民共和國食品安全法》第五十三條、第九十七條，《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢品尚薈餐飲管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告鐘某某貨款50880元；二、駁回原告鐘某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9397元由原告鐘某某負(fù)擔(dān)8457.30元、被告武漢品尚薈餐飲管理有限公司負(fù)擔(dān)939.70元。因此款原告鐘某某已預(yù)交，故被告武漢品尚薈餐飲管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告鐘某某。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。