原告：鐘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省始興縣。
委托訴訟代理人：劉晶，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢(mèng)縣。
委托訴訟代理人：許國(guó)平，云夢(mèng)縣法律援助中心律師。

原告鐘某某與被告楊某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月21日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鐘某某的委托訴訟代理人劉晶、被告楊某某的委托訴訟代理人許國(guó)平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告楊某某賠償原告財(cái)產(chǎn)損失24138元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年12月24日8時(shí)20分左右，楊某某駕駛兩輪電動(dòng)車(chē)，沿云夢(mèng)縣吳鋪鎮(zhèn)漢十連接線自西向東行駛至皮草園路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與自東向西由李彬駕駛的登記為原告所有的粵Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成楊某某受傷，皮草園廣告牌及兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定楊某某、李彬均負(fù)事故同等責(zé)任。經(jīng)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書(shū)認(rèn)定，皮草園廣告牌的損失為12360元，原告為粵Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)支付吊裝費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)等計(jì)2720元，粵Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)定損的修車(chē)費(fèi)為33196.77元，原告實(shí)際支出的修車(chē)費(fèi)用亦為33196元，以上三項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失共48276元，均由原告先行支付。原告向被告索賠無(wú)果，遂提起訴訟，請(qǐng)求依法判處。
被告楊某某辯稱(chēng)，對(duì)本案事實(shí)沒(méi)有異議，但原告財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估沒(méi)有經(jīng)過(guò)被告同意，整個(gè)損失核定程序不合法，依據(jù)不足，其訴請(qǐng)的損失過(guò)高。
根據(jù)當(dāng)事人陳述，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院查明事實(shí)如下：
2017年12月24日8時(shí)20分許，被告楊某某駕駛兩輪電動(dòng)車(chē)，沿云夢(mèng)縣吳鋪鎮(zhèn)漢十連接線自西向東行駛至云夢(mèng)縣皮草園路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與自東向西由李彬駕駛的登記為原告鐘某某所有的粵Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成楊某某受傷，皮草園廣告牌及兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定：李彬、楊某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)，皮草園廣告牌的損失為12360元，粵Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)損失為33196.77元。原告鐘某某已支付皮草園廣告牌的修復(fù)費(fèi)12360元；為粵Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)支付吊裝費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)等計(jì)2720元，實(shí)際支出修車(chē)費(fèi)用33196元，共計(jì)48276元。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出楊某某、李彬均承此事故的同等責(zé)任的認(rèn)定，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院依法予以采信。被告楊某某侵害他人財(cái)產(chǎn)造成損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜合本案事故形成原因及過(guò)錯(cuò)程度，本院確定按原告（機(jī)動(dòng)車(chē)方）60%、被告（非機(jī)動(dòng)車(chē)方）40%的比例承擔(dān)各自的責(zé)任。原告主張按50%的責(zé)任比例計(jì)算賠償數(shù)額，本院不予支持。被告楊某某提出原告要求賠償損失過(guò)高，定損依據(jù)不足的辯稱(chēng)意見(jiàn)，沒(méi)有提交證據(jù)予以反駁，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告鐘某某損失19310.4元（48276元×40%）。
二、駁回原告鐘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)403元，由原告鐘某某負(fù)擔(dān)50元，被告楊某某負(fù)擔(dān)353元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 關(guān)永強(qiáng)
人民陪審員 程紀(jì)元
人民陪審員 劉俊明

書(shū)記員： 楊提