原告:鐘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地全南縣，現(xiàn)住全南縣。
委托訴訟代理人:黃洪財，全南縣城廂法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:溫余歡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住全南縣。
委托訴訟代理人：陳永平，江西全豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告鐘某某與被告溫余歡機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月26日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月21日公開開庭進行了審理。原告鐘某某及其委托訴訟代理人黃洪財、被告溫余歡及其委托訴訟代理人陳永平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費4908.16元（4396.16元＋512元）、營養(yǎng)費1800元（90天×20元/天）、伙食補助費380元（19天×20元/天）、護理費10800元（60天×180元/天）、誤工費14250元（150天×95元/天）、傷殘賠償金57346元（28673元/年×20年×10％）、精神撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人李菲斐生活費5735元（28673元/年×4年×10％÷2）、被撫養(yǎng)人李裕豪生活費10036元（28673元/年×7年×10％÷2）、摩托車修理費480元、司法鑒定費1900元，共計110635.16元（庭審時增加交通費314元、郵寄費25元，共計110974.16元）。事實和理由：2017年3月14日18時10分許，被告駕駛無牌兩輪摩托車從全南縣壽梅路往全南縣杰友電器有限公司行駛，18時15分許，當(dāng)車行駛至全南縣杰友電器有限公司廠門口左轉(zhuǎn)彎進入廠區(qū)時，與從廠區(qū)出來由原告駕駛的兩輪助力摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。經(jīng)全南縣公安交通警察大隊出具公交認(rèn)字[2017]第39號交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：被告承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往全南縣人民醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷右側(cè)鎖骨粉碎性骨折。經(jīng)全南縣公安交通警察大隊于2017年10月23日委托贛州康泰司法鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工、護理和營養(yǎng)期限、后續(xù)治療費進行鑒定，經(jīng)鑒定原告的傷殘等級構(gòu)成十級傷殘，誤工期限150日，護理期限60日，營養(yǎng)期限90日，后續(xù)治療費8000元。經(jīng)原告多次與被告協(xié)商賠償事宜，雙方無法達成賠償協(xié)議。
被告溫余歡未提交答辯狀，其在庭審時口頭辯稱，被告與原告是一個公司的，之前原告出過一次事故，但原告沒有得到賠償。認(rèn)定工傷雙方就不用出錢，但當(dāng)時無法認(rèn)定為工傷。原告故意撞到被告，被告支付了2000元給原告，但沒有寫收條。被告承擔(dān)不起這么多錢，認(rèn)為原告是故意敲詐被告。本案的事故認(rèn)定書是為了配合原告取得工傷認(rèn)定而協(xié)商的結(jié)果。開始是原告撞到被告車子前面，原告也知道這個情況。雙方報案后，通過協(xié)商不出具事故認(rèn)定書，工傷保險后被告就不用承擔(dān)責(zé)任，但工傷認(rèn)定需要事故認(rèn)定書，原告才找到被告一起去做的事故認(rèn)定書。在勞動局時，雙方協(xié)商此事就這樣算了，也不追究被告的責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
被告溫余歡對原告鐘某某提交的原告身份證無異議，對戶口本三性無異議，可以證實原告是農(nóng)村戶口；對道路交通事故認(rèn)定書的三性有異議，認(rèn)為這個結(jié)果是雙方協(xié)商后的結(jié)果，不應(yīng)作為事故責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)；對疾病證明書、入院通知書、出院記錄、診斷報告書、門診收費票據(jù)、住院收費票據(jù)及醫(yī)療保險住院費用結(jié)算單真實性無異議，但認(rèn)為出院記錄沒有醫(yī)院蓋章，真實性無法認(rèn)定；對司法鑒定意見書，認(rèn)為該鑒定不到時間，誤工、營養(yǎng)、治療費過高，對鑒定費發(fā)票無異議；對廣東奧榮電器有限公司出具的證明及營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書真實性有異議，認(rèn)為被告知道的情況應(yīng)該是原告丈夫在家，沒有上班；對原告的結(jié)婚證無異議；對原告丈夫李俊福的工資銀行流水單，認(rèn)為該證據(jù)已經(jīng)過了舉證期限，難以證明其在上班；對房產(chǎn)證本身無異議，但認(rèn)為無法證明原告在縣城居住一年以上；對修理費收款收據(jù)真實性有異議，認(rèn)為沒有正式發(fā)票，不能證明其真實修理費；對重新鑒定的鑒定意見書，認(rèn)為鑒定時機不到，不應(yīng)該在這個時間鑒定；對交通費發(fā)票支出數(shù)目有意見，認(rèn)為一個人去鑒定就可以的；對快遞費收條無異議；對工傷認(rèn)定決定書，被告表示可不予質(zhì)證，由法院直接認(rèn)定即可。
原告鐘某某對被告溫余歡提交的重新鑒定的鑒定費發(fā)票的三性無異議，但認(rèn)為重新鑒定的鑒定意見書維持了原來的鑒定結(jié)果，故該鑒定費應(yīng)由被告承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年3月14日18時10分許，被告溫余歡駕駛無牌兩輪摩托車從全南縣壽梅路往全南縣杰友電器有限公司行駛，18時15分許，當(dāng)車行駛至該公司廠門口左轉(zhuǎn)彎進入廠區(qū)時，與從廠區(qū)出來由原告鐘某某駕駛的無牌兩輪助力摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。事發(fā)后，經(jīng)全南縣公安局交管大隊認(rèn)定：被告溫余歡無證駕駛摩托車；駕駛無車牌、無保險的機動車上路行駛；駕駛機動車左轉(zhuǎn)彎時，未靠路口中心點左側(cè)轉(zhuǎn)彎，左轉(zhuǎn)彎時未開啟左轉(zhuǎn)向燈；駕駛摩托車上道路行駛時未戴安全頭盔，是造成此次事故的根本原因，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。原告鐘某某無證駕駛輕便摩托車；駕駛無車牌、無保險的輕便摩托車上路行駛，該違法行為和本次事故無因果關(guān)系，不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。原告受傷后被送往全南縣人民醫(yī)院進行治療，診斷為：右鎖骨粉碎性骨折。2017年3月22日行右鎖骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，于2017年4月2日出院，共住院19天，醫(yī)療費用總額為22845.42元，其中統(tǒng)籌基金支付17995.30元，個人賬戶支付453.97元，個人現(xiàn)金支付4396.15元。原告另在門診治療費用總額為559.35元，其中醫(yī)保統(tǒng)籌支付65元，個人支付金額494.35元。經(jīng)全南縣公安局交管大隊委托贛州康泰司法鑒定中心于2017年10月23日對原告的傷殘等級、誤工、護理和營養(yǎng)期限、后續(xù)治療費進行鑒定，該鑒定中心經(jīng)檢驗分析，認(rèn)為原告2017年3月14日的外傷史存在，主要損傷為右鎖骨粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療，目前其右關(guān)節(jié)活動功能喪失29％，根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》之規(guī)定，其損傷構(gòu)成十級傷殘。根據(jù)一般臨床醫(yī)學(xué)規(guī)律和治療效果，參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》之規(guī)定，評定其此次損傷的誤工期限150日，護理期限60日，營養(yǎng)期限90日（包括后期治療三期）。原告現(xiàn)金屬固定物寄留，需擇期取出內(nèi)固定物，根據(jù)地市三級甲等醫(yī)院收費情況，估計后續(xù)取右鎖骨內(nèi)固定鋼板需治療費8000元。據(jù)此，該鑒定中心作出鑒定意見：原告此次損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工期限為150日，護理期限為60日，營養(yǎng)期限為90日，后續(xù)治療費為8000元。原告為此次鑒定支付鑒定費1900元。在訴訟過程中，被告對原告是否達到損傷鑒定時機，是否構(gòu)成傷殘，后續(xù)治療費（內(nèi)固定取出）多少有意見，于2017年11月13日申請重新鑒定，并要求本院指定鑒定機構(gòu)。本院委托江西贛州司法鑒定中心重新鑒定。2017年12月11日，該鑒定中心經(jīng)檢驗分析認(rèn)為原告因交通事故致右鎖骨骨折，經(jīng)治療現(xiàn)遺留右肩關(guān)節(jié)功能喪失達29.51％，依照《人體損傷致殘程度分級》之規(guī)定，此殘情構(gòu)成十級傷殘。原告的右鎖骨骨折行鋼板內(nèi)固定手術(shù)治療，現(xiàn)內(nèi)固定物仍存留體內(nèi)，需擇期手術(shù)拆除，必然發(fā)生醫(yī)療費用，參照本市三甲醫(yī)院收費情況，約需后續(xù)治療費8000元。據(jù)此，該鑒定中心作出鑒定意見：原告的傷殘程度為十級，后續(xù)治療費為8000元。被告為此次重新鑒定支付鑒定費1300元。原告為此次鑒定與其丈夫來回贛州支付交通費314元，支付郵寄鑒定意見書的快遞費25元。被告駕駛的摩托車未投保交強險。原告駕駛的摩托車受損后花費修理費480元。事故發(fā)生后被告已付原告賠償款2000元。之后，原告為此次交通事故賠償事宜與被告協(xié)商未果。
另查明，原告此次交通事故受傷前系杰友（贛州）電器配件有限公司職工，事故發(fā)生后已經(jīng)認(rèn)定為工傷。原告受傷后雖然至今沒有上班，但其2017年3月下半月至2017年10月份的工資公司已按每月1300元領(lǐng)取。原告住院期間由其丈夫李俊福護理，兩人生有一女李菲斐（xxxx年xx月xx日出生），一子李裕豪（xxxx年xx月xx日出生）。原告雖系農(nóng)業(yè)戶籍，但其一家于2014年在全南縣城購有房屋并一直居住生活至今。據(jù)江西省2016年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本省在崗職工年平均工資為57470元，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為28673元，城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出為17696元。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)全南縣交通管理大隊認(rèn)定，被告溫余歡應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告鐘某某不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。被告認(rèn)為該事故認(rèn)定書是原、被告雙方協(xié)商的結(jié)果，不應(yīng)作為事故責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)，但未提供證據(jù)證實，故本院對其抗辯不予采信。因被告駕駛的摩托車未投保交強險及商業(yè)險，故原告因此次交通事故造成的損失應(yīng)全部由被告賠償。根據(jù)原告提供的票據(jù)，原告主張的醫(yī)療費4908.16元計算有誤，實際應(yīng)為4890.50元。原告受傷后雖然至今沒有上班，但其2017年3月下半月至2017年10月份的工資已按每月1300元領(lǐng)取，故其要求被告賠償誤工費的訴訟請求，本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金及精神損害撫慰金符合規(guī)定，予以支持。關(guān)于護理費，原告受傷住院時由其丈夫李俊福護理，其務(wù)工單位出具的工資收入證明與原告提交的工資銀行流水記錄不符，故原告要求護理費按工資收入證明計算，本院不予支持，可參照在崗職工年平均工資計算。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告雖系農(nóng)村戶口，但其與丈夫及子女多年居住生活在縣城，故可適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，原告主張適用城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)錯誤，應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算。關(guān)于摩托車修理費、原告申請鑒定的鑒定費、郵寄費、交通費，原告提供了相關(guān)票據(jù)，且符合規(guī)定，本院予以支持。因被告申請重新鑒定的鑒定意見與原鑒定意見一致，故重新鑒定的鑒定費應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和原告的訴訟請求及相關(guān)證據(jù)，本院確定原告損失的范圍和金額如下：醫(yī)療費4890.50元（4396.15元＋494.35元）、護理費9578.33元（57470元/年÷12個月/年÷30天/月×60天）、交通費314元、住院伙食補助費380元（19天×20元/天）、營養(yǎng)費1800元（90天×20元/天）、殘疾賠償金57346元（28673元/年×20年×10％）、被撫養(yǎng)人李菲斐生活費4129.06元（17696元/年÷12個月/年×56個月×10％÷2）、被撫養(yǎng)人李裕豪生活費6046.13元（17696元/年÷12個月/年×82個月×10％÷2）、精神損害撫慰金3000元、摩托車修理費480元、司法鑒定費1900元，郵寄費25元，共計89889.02元。
綜上，原告的訴訟請求部分成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條規(guī)定，判決如下：

一、鐘某某因此次交通事故受傷的損失包括醫(yī)療費4890.50元、護理費9578.33元（57470元/年÷12個月/年÷30天/月×60天）、交通費314元、住院伙食補助費380元（19天×20元/天）、營養(yǎng)費1800元（90天×20元/天）、殘疾賠償金57346元（28673元/年×20年×10％）、被撫養(yǎng)人李菲斐生活費4129.06元（17696元/年÷12個月/年×56個月×10％÷2）、被撫養(yǎng)人李裕豪生活費6046.13元（17696元/年÷12個月/年×82個月×10％÷2）、精神損害撫慰金3000元、摩托車修理費480元、司法鑒定費1900元，郵寄費25元，共計89889.02元，扣除事故發(fā)生后被告支付給原告的2000元外，被告仍應(yīng)賠償原告87889.02元，此款限被告于本判決生效后五日內(nèi)支付；
二、駁回原告鐘某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2519元，由原告鐘某某負(fù)擔(dān)479元，被告溫余歡負(fù)擔(dān)2040元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。

審判長 陳良泉
人民陪審員 鐘細(xì)姣
人民陪審員 鄧華金

書記員： 何華