原告鐘某某，男，生于1982年1月23日，漢族，荊門市人。
委托代理人汪華軍，男，生于1982年1月6日，漢族，荊門市人，荊門市東寶區(qū)龍泉法律服務(wù)所法律工作者。
被告李東東，男，生于1983年12月5日，漢族，荊門市人。
被告石某某，女，生于1986年5月25日，漢族，荊門市人。
二被告委托代理人高春麗，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。

原告鐘某某與被告李東東、石某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由審判員李莉適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年5月13日公開開庭進(jìn)行審理。原告鐘某某的委托代理人汪華軍、被告李東東及二被告委托代理人高春麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鐘某某訴稱，2013年10月1日，李東東向鐘某某借款200000元，李東東出具借條，雙方約定借款期限一年，月利息為3%，后鐘某某將借款通過銀行轉(zhuǎn)至石某某賬戶。同年10月31日，李東東介紹朋友劉某向鐘某某借款100000元，借款到期后，劉某將借款交由李東東償還，但李東東占為己有，未向鐘某某清償。2014年7月24日，李東東向鐘某某出具100000元借條，約定利息為3%。至此，李東東共計(jì)向鐘某某借款300000元。后鐘某某多次向李東東催款，但李東東、石某某未償還。為此訴請：1、判令李東東、石某某償還鐘某某借款本金300000元，支付利息70000元；2、本案訴訟費(fèi)用由李東東、石某某承擔(dān)。
李東東、石某某辯稱，鐘某某的訴訟請求主張中部分事實(shí)與理由與客觀事實(shí)不符。關(guān)于200000元借條是李東東出具的，但借款并未實(shí)際發(fā)生，鐘某某未履行出借義務(wù)；關(guān)于100000元借款，李東東不清楚，李東東只是介紹劉某向鐘某某借款，李東東并未將借款占為己有，請求人民法院駁回鐘某某的訴訟請求。
結(jié)合雙方的訴辯意見，本院歸納本案的爭議焦點(diǎn)為：鐘某某主張的300000元借款有無實(shí)際履行。
鐘某某針對上述爭議焦點(diǎn)，向本院提供了以下證據(jù)：
A1、借條二張，證明李東東向鐘某某借款事實(shí)；
A2、銀行匯款明細(xì)單，證明鐘某某向石某某銀行賬戶轉(zhuǎn)款90000元事實(shí)；
A3、借條照片一張，證明李東東于2014年7月24日向鐘某某出具借條的原因。李東東介紹劉某向鐘某某借款，后李東東將借條拿走幫鐘某某催收借款，但借款未收回，借條也未歸還，李東東后表示由其償還劉某向鐘某某借款；
A4、短信，證明鐘某某向李東東催收借款；
A5、李東東的購房合同，證明李東東在第一次借款后，用房產(chǎn)向鐘某某提供擔(dān)保；
A6、證人吳某某證言，證明李東東向鐘某某借款200000元的事實(shí)。
李東東、石某某針對上述爭議焦點(diǎn)，向本院提供了以下證據(jù)：
B1、2013年10月21日借條（復(fù)印件），證明鐘某某主張的100000元借款是劉某與鐘某某之間發(fā)生的，與李東東、石某某無關(guān)。
對鐘某某提供的6份證據(jù)，李東東、石某某對A1真實(shí)性無異議，認(rèn)可是李東東本人簽字，但出據(jù)借條地點(diǎn)在鐘某某開的酒莊；對A2證明目的有異議，認(rèn)為鐘某某的轉(zhuǎn)賬不能證明其證明主張；對A3借條真實(shí)性無異議，但李東東僅是介紹劉某向鐘某某借款；對A4短信內(nèi)容不能證明鐘某某要待證的事實(shí)，劉某歸還100000元借款的事實(shí)不能成立；對A5真實(shí)性無異議。對A6李東東、石某某有異議，認(rèn)為證人系鐘某某同學(xué)，不排除證人陳述有不真實(shí)的可能。另外，證人陳述現(xiàn)金出借的時間、金額前后矛盾。對李東東、石某某提供的證據(jù)，鐘某某對B1有異議，認(rèn)為借條原件已被李東東拿走。
對雙方無異議的證據(jù)A1，本院予以采信。
對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，經(jīng)本院審核后認(rèn)為，A2與出具借條的時間一致，且李東東在庭審時對鐘某某向其轉(zhuǎn)款90000元的事實(shí)予以了認(rèn)可，對A2予以采信。A3結(jié)合證據(jù)A1及A4，李東東向鐘某某出具了100000元借條，鐘某某陳述的出具100000元借條的原因具有其合理性，本院予以采信。證據(jù)A4能證明鐘某某向李東東、石某某催收過借款，李東東在庭審中予以認(rèn)可收到過短信，對A4予以采信。A5李東東、石某某對真實(shí)性無異議，本院對真實(shí)性予以認(rèn)可。李東東的房產(chǎn)證原件在債權(quán)人鐘某某手中，鐘某某陳述是李東東作為借款的擔(dān)保具有其合理性，李東東、石某某雖否認(rèn)，但不能對房產(chǎn)證為何在鐘某某手里作出合理解釋，本院對A5予以采信。A6雖證人與鐘某某系同學(xué)關(guān)系，與本案有一定的利害關(guān)系，但與案件有利害關(guān)系的證人所作證詞僅僅不能作為單獨(dú)認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，結(jié)合A1、A4，李東東第一次向鐘某某出具的借條金額為200000元，鐘某某向李東東、石某某發(fā)短信催款時，李東東、石某某亦未提出異議，可以認(rèn)定鐘某某已履行了出借義務(wù)，對A6予以采信。
對B1的待證目的，因本院對A3予以采信，因此對B1不予采信。
結(jié)合本院采信的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2013年10月1日，李東東向鐘某某借款200000元并出具借條，雙方約定借款期限一年，月利息為3%。借款中的110000元由鐘某某直接將現(xiàn)金交與李東東，另90000元通過銀行轉(zhuǎn)款轉(zhuǎn)至李東東之妻石某某的賬戶。同年10月31日，李東東介紹朋友劉某向鐘某某借款100000元，劉某向鐘某某出具了借條。借款到期后，因劉某未能償還，李東東將借條拿走向劉某討要，2014年7月24日，李東東承諾劉某借鐘某某的100000元由其直接向鐘某某償還，并向鐘某某出具100000元借條，約定利息為月息3%，借款期限從2014年7月24日至2015年7月24日。200000元借款到期后，鐘某某多次向李東東催款未果，鐘某某遂于2015年1月7日向李東東、石某某發(fā)送短信催收借款，并解除了100000元的借款合同，要求李東東、石某某提前還款。但李東東、石某某至今未能還款。為此鐘某某訴至本院，要求判如所請。

本院認(rèn)為，李東東向鐘某某借款300000元，其中200000元鐘某某有銀行轉(zhuǎn)款憑證及證人證言證明其履行了出借義務(wù)。2014年7月24日鐘某某出借的100000元，鐘某某陳述借款來源系鐘某某向劉某借款后，李東東將借條原件拿去幫助催收，因借條原件未能歸還，李東東承諾劉某欠鐘某某的100000元由其償還，由此李東東向鐘某某出具了100000元借條。而李東東辯稱系在酒后出具，李東東的辯稱意見不符合常理。從借款出具的形式分析，借條系填充式，書寫流利，對金額及利息期限的約定明確，應(yīng)是在李東東思維清晰情況下出具，鐘某某陳述的100000元借條來源具有合理性，本院予以認(rèn)可。綜上，雙方的民間借貸關(guān)系成立，李東東作為借款人，應(yīng)按借條的約定按時足額償還借款本息。2015年1月7日，鐘某某向李東東、石某某發(fā)送短信，解除了雙方的借款合同。鐘某某可對未到期債權(quán)100000元主張權(quán)利。
對鐘某某按月息2%主張借款之日至起訴之日的利息70000元，符合法律規(guī)定，經(jīng)本院核算，70000元未超過按上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息，本院予以支持。
上述借款發(fā)生于李東東、石某某的婚姻存續(xù)期間，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！薄吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”。石某某未提供證據(jù)證明存在以上兩種認(rèn)定夫妻共同債務(wù)除外情形，因此，對李東東與其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，石某某對借款應(yīng)承擔(dān)共同清償?shù)呢?zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李東東、石某某于判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告鐘某某借款本息370000元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6850元減半收取，由被告李東東、石某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)6850元。上訴費(fèi)匯至荊門市中級人民法院，開戶行：農(nóng)行湖北省荊門市?；壑?，戶名：荊門市非稅收入管理局，賬號570401040002701。上訴人上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。當(dāng)事人如自動履行判決的，標(biāo)的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)財(cái)政局預(yù)算外資金財(cái)政專戶，賬號：560301040000261，開戶行：農(nóng)行湖北省荊門市金泉支行。

審判員　李　莉

書記員：黃天智