原告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省嫩江縣。委托訴訟代理人：冉照山，黑龍江鴻安律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省嫩江縣。

鐘某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告立即返還2.3萬元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告以能為原告落實(shí)教師編制為由，于2015年11月8日收取原告2.3萬元，被告給原告出具一張欠據(jù)，并口頭約定如辦不成將2.3萬元退還給原告。但被告至今也沒有給原告落實(shí)教師編制，原告要求被告返還，被告拒不返還，已經(jīng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美埱蠓ㄔ阂婪ňS護(hù)原告的合法權(quán)益。被告辯稱：2014年，李茂申找到被告，稱他女兒李玉娜對象李國文的朋友能幫助辦教師編制。被告問原告等6人是否同意辦，如果同意辦每人拿2萬元費(fèi)用，原告向被告索要李國文的銀行卡號后，自己通過銀行給李國文匯去2萬元。后辦事的人說錢不夠，原告又給付被告0.3萬元，被告通過銀行匯給李國文。2015年11月8日，原告等3人逼被告出具的欠據(jù)。被告是幫原告辦事，沒有花原告一分錢，錢都給李國文匯去了，被告已到公安部門報案了，故不同意原告訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的欠據(jù)。證明被告收取原告2.3萬元的事實(shí)。被告對該證據(jù)無異議，提出實(shí)際是2014年的事，2015年出具欠據(jù)，該2.3萬元都給李國文匯去了。2.被告提交的匯款憑證。證明原告給付被告的0.3萬元，被告已經(jīng)匯給李國文。被告提出該證據(jù)只能證明被告給李國文匯款0.3萬元，不能證實(shí)是原告交給被告的款項(xiàng)。經(jīng)審查，被告對原告提交的證據(jù)的真實(shí)性未提出異議，本院予以確認(rèn)。原告承認(rèn)其也是給李國文匯款2萬元，而且原告交給被告的0.3萬元與被告給李國文匯款金額相吻合，故該證據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年9月，嫩江縣臨江鄉(xiāng)博爾氣村的李茂申找到被告，稱其女兒李玉娜對象李國文的朋友能幫助辦教師編制。被告問原告等6人是否同意辦，如果同意辦每人拿2萬元費(fèi)用。原告通過被告取得李國文的銀行卡號后，原告自己通過銀行給李國文匯去2萬元。2014年10月7日，被告將原告給付其0.3萬元通過銀行匯給李國文。2015年11月8日，被告為原告出具2.3萬元欠據(jù)。
原告鐘某某與被告李某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序于2018年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘某某及其委托訴訟代理人冉照山，被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》的相關(guān)規(guī)定，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。本案中，原告主張的2.3萬元均已匯給李國文，被告只是幫忙聯(lián)系，未實(shí)際占有該款，并未構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。因此，原告要求被告返還2.3萬元無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告鐘某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)188.00元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審判員　王　力

書記員：杜蕊含