鐘某龍某某擔(dān)保有限公司
王小云（湖北祥鑫律師事務(wù)所）
張偉（湖北祥鑫律師事務(wù)所）
湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司
吳忠清
郭道玲
郭彥
王海良

原告:鐘某龍某某擔(dān)保有限公司，住所地:鐘某市郢中王府大道44-6號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人:邵光文，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）:王小云，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）:張偉，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
被告:湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司，住所地:鐘某市胡集鎮(zhèn)長(zhǎng)崗村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人:吳忠清，總經(jīng)理。
被告:吳忠清。
被告:郭道玲。
被告:郭彥。
委托訴訟代理人:王海良。
系上述四被告之特別授權(quán)代理人。
原告鐘某龍某某擔(dān)保有限公司與被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司、吳忠清、郭道玲、郭彥追償權(quán)、民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月3日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，并由審判員張開(kāi)義獨(dú)任審判，于2016年9月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告鐘某龍某某擔(dān)保有限公司的委托訴訟代理人王小云、張偉、被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司、吳忠清、郭道玲、郭彥的委托訴訟代理人王海良到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘某龍某某擔(dān)保有限公司訴稱(chēng)，2014年9月28日，被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司因缺乏流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)，向鐘某市農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款10000000元，并請(qǐng)?jiān)鏋槠滟J款提供最高額保證擔(dān)保，貸款期滿后被告無(wú)力償還銀行貸款本息，經(jīng)與銀行協(xié)商，向原告借款1900000元用于繳納銀行保證金，同時(shí)向原告借款125900元支付原貸款10000000元下欠的銀行貸款利息，被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司于2015年12月10日向鐘某市農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款9500000元，期限為12個(gè)月，利息為8.28%，并請(qǐng)?jiān)嬖俅螢槠滟J款提供擔(dān)保。
為確保被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司能夠按時(shí)履行還款義務(wù)，原告與被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司于2015年12月10日簽訂《反擔(dān)保合同》，被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司以其收購(gòu)的稻谷（價(jià)值12480000元），以及機(jī)械設(shè)備和個(gè)人房產(chǎn)向原告提供反擔(dān)保。
2015年12月10日，原告與被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司簽訂《質(zhì)押合同》、《抵押合同》為該筆貸款提供保證擔(dān)保。
2015年9月5日、2015年10月20日，被告吳忠清和被告郭彥作出《股東連帶承諾書(shū)》，承諾用股東全部資產(chǎn)為此筆貸款承擔(dān)無(wú)限連帶擔(dān)保責(zé)任，并加蓋被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司印章。
借款到期后，因幾被告未按期償還借款本息，原告向銀行代償本息，后經(jīng)原告多次向被告追償未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求判令被告償還原告代為清償?shù)慕杩?0496934.95元及利息（自2016年7月19日起至還清代償款之日止，按月利率20‰計(jì)算）；判令被告給付原告擔(dān)保費(fèi)171000元，償還原告借款保證金1900000元；案件受理費(fèi)、代理費(fèi)由被告承擔(dān)；判令原告對(duì)被告在《反擔(dān)保合同》、《質(zhì)押合同》、《抵押合同》內(nèi)的反擔(dān)保物及質(zhì)押、抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。
原告鐘某龍某某擔(dān)保有限公司為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)A1:原告方營(yíng)業(yè)執(zhí)照，被告單位企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、被告?zhèn)€人居民身份證。
用于證明原被告企業(yè)信息及個(gè)人身份。
證據(jù)A2:《借款合同》、《保證合同》、借款憑證。
用于證明被告向湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司貸款，原告為被告提供擔(dān)保及湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司發(fā)放貸款本金9500000元的事實(shí)。
證據(jù)A3:《股東會(huì)決議》、《反擔(dān)保合同》、《抵押合同》、《質(zhì)押合同》。
用于證明被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司以公司房產(chǎn)、設(shè)備、糧食為原告進(jìn)行反擔(dān)保，并辦理抵押登記的事實(shí)。
證據(jù)A4:代償本息憑證。
用于證明原告依《最高額保證合同》約定代被告向銀行償還借款本息的事實(shí)。
證據(jù)A5:借據(jù)三份金額分別為125900元、171000元、1900000元，合計(jì)為2196900元。
用于證明被告吳忠清向原告借款，用途為周轉(zhuǎn)、保證金及擔(dān)保費(fèi)。
證據(jù)A6:委托代理合同、匯款憑證及繳費(fèi)發(fā)票一份。
用于證明原告為了實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付律師費(fèi)。
證據(jù)A7:2014年9月28日的《借款合同》、《保證合同》、代償憑證一份。
用于證明該借款2015年9月28日到期后被告一直未付款，直到2015年9月30日由原告代償，代償?shù)姆绞骄褪墙栊逻€舊。
證據(jù)A8:《抵押合同》、《質(zhì)押合同》、《股東承諾書(shū)》、《股東連帶承諾書(shū)》。
用于證明2014年被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司向鐘某市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款10000000元時(shí)與原告簽訂《抵押合同》、《質(zhì)押合同》，其股東也承諾承擔(dān)連帶清償責(zé)任的事實(shí)。
被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司、吳忠清、郭道玲、郭彥未在法定期間內(nèi)提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱(chēng)，原告擔(dān)保的本金是8500000元，其代償?shù)睦⒁糟y行結(jié)算憑證為準(zhǔn)。
原告的請(qǐng)求中出具借條部分屬于另一法律關(guān)系，與本案追償權(quán)糾紛沒(méi)有關(guān)聯(lián)。
本案的借款屬于湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司，三自然人被告未實(shí)際使用該借款，在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司、吳忠清、郭道玲、郭彥未提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證，被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司、吳忠清、郭道玲、郭彥對(duì)原告鐘某龍某某擔(dān)保有限公司提交的證據(jù)A1、A2、A4、A3之中《抵押合同》、《反擔(dān)保合同》、《股東會(huì)決議》無(wú)異議，對(duì)上述證據(jù)，本院依法予以采信。
被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司、吳忠清、郭道玲、郭彥對(duì)原告鐘某龍某某擔(dān)保有限公司提交的證據(jù)A3之中的《質(zhì)押合同》、A5至A8的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為《質(zhì)押合同》中的質(zhì)押物稻谷本身已經(jīng)不存在，該抵押物有保質(zhì)期，有合理處理期限；125900元、171000元的數(shù)據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是該借據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，屬于另一法律關(guān)系。
對(duì)1900000元的保證金有異議，根據(jù)原告的證據(jù)A4，原告已經(jīng)代為償還了借款本息，那么1900000元的保證金應(yīng)該收回，不存在被告再償還；實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用是否應(yīng)該由被告方承擔(dān)，應(yīng)該按照合同約定處理，且原告在請(qǐng)求中沒(méi)有明確的數(shù)額；2014年9月28日的《借款合同》、《保證合同》、代償憑證不能證明被告應(yīng)償還原告的借款保證金1900000元，只能反映原告代被告清償了前期的借款，沒(méi)有轉(zhuǎn)賬憑據(jù)證明1900000元保證金應(yīng)由被告償還；2014年的《抵押合同》、《質(zhì)押合同》、《股東承諾書(shū)》、《股東連帶承諾書(shū)》中的有關(guān)事項(xiàng)已經(jīng)履行完畢，不再涉及原告的利益。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告鐘某龍某某擔(dān)保有限公司提交的證據(jù)A3之中的《質(zhì)押合同》、A5至A8，被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司、吳忠清、郭道玲、郭彥對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，上述證據(jù)來(lái)源合法、客觀真實(shí)、且與本案關(guān)聯(lián)，能夠證明本案的事實(shí)，本院依法予以認(rèn)定。
證據(jù)A5之中1900000元保證金，被告的質(zhì)證意見(jiàn)有理，本院予以采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本案認(rèn)定事實(shí)如下:
2014年9月28日被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司向鐘某市農(nóng)村信用合作聯(lián)社（后更名為湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司）貸款10000000元，雙方簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，合同約定被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司向鐘某市農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款10000000元，借款種類(lèi)為保證擔(dān)保，借款用途為流動(dòng)資金，借款期限為12個(gè)月，借款利率為月利率8.5‰，借款人如未按約定的期限歸還借款的，在約定利率的基礎(chǔ)上加收50﹪的罰息，還款方式采取按月結(jié)息，到期一次性還本的方式，借款人未按約定的金額、時(shí)間支付本合同項(xiàng)下借款本金、利息或其他任何應(yīng)付款項(xiàng)、或未履行本合同項(xiàng)下任何其他義務(wù)、或違背在本合同項(xiàng)下的陳述、保證或承諾即構(gòu)成違約，貸款人即可宣布本合同和貸款人與借款之間其他項(xiàng)下未償還的借款和其他融資款項(xiàng)到期，立即收回未償還款項(xiàng)。
對(duì)未支付的利息，按逾期罰息利率計(jì)收復(fù)利。
合同簽訂后，鐘某市農(nóng)村信用合作聯(lián)社依約履行了貸款發(fā)放義務(wù)，被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司一直未履行償還義務(wù)，而是由原告鐘某龍某某擔(dān)保有限公司代為支付利息。
同日，原告鐘某龍某某擔(dān)保有限公司為保證人、鐘某市農(nóng)村信用合作聯(lián)社為債權(quán)人簽訂《最高額保證合同》，保證合同約定，原告鐘某龍某某擔(dān)保有限公司為主債務(wù)人湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司的借款提供保證擔(dān)保，保證金額為10000000元，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證范圍為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和所有其他應(yīng)付費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)），保證期間為主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿之次日起兩年。
2014年9月5日被告吳忠清、郭彥向鐘某市農(nóng)村信用合作聯(lián)社出具《股東承諾書(shū)》、《股東連帶承諾書(shū)》承諾對(duì)10000000元貸款承擔(dān)無(wú)限連帶保證責(zé)任，保證范圍包括貸款本金、利息、復(fù)利、罰息、借款人違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用及代償資金占用費(fèi)。
2014年9月16日以原告鐘某龍某某擔(dān)保有限公司為抵押權(quán)人、被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司為抵押人簽訂一份《抵押合同》，合同約定，抵押人將其所有的機(jī)械設(shè)備、廠房抵押給抵押權(quán)人，其中機(jī)械設(shè)備部分在工商行政管理部門(mén)辦理了抵押登記手續(xù)。
同日，原告鐘某龍某某擔(dān)保有限公司為質(zhì)押權(quán)人、被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司為質(zhì)押人簽訂一份《質(zhì)押合同》，被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司用其收購(gòu)的稻谷4800噸，以每噸2600元，作價(jià)12480000元向質(zhì)押權(quán)人質(zhì)押。
2015年12月10日被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司與湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，合同約定，借款金額為9500000元，借款期限為12個(gè)月，借款利率為年利率8.28﹪，其他約定與2014年9月28日的《流動(dòng)資金借款合同》相同，用于償還2014年9月28日的借款。
2015年12月4日，原告鐘某龍某某擔(dān)保有限公司為保證人、湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司為債權(quán)人簽訂《保證合同》，保證合同約定的保證方式、保證范圍、保證期間等與2014年9月28日的《最高額保證合同》約定相同，2015年10月20日被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司形成股東會(huì)決議:同意湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司向湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司貸款10000000元，原告鐘某龍某某擔(dān)保有限公司為其提供連帶責(zé)任保證，湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司用房產(chǎn)、設(shè)備和糧食為鐘某龍某某擔(dān)保有限公司提供抵押反擔(dān)保，反擔(dān)保范圍包括貸款本金、利息、罰息、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。
2015年12月10日，以湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司為甲方、鐘某龍某某擔(dān)保有限公司為乙方簽訂《反擔(dān)保合同》，合同約定，甲方以稻谷4800噸，單價(jià)2600元，價(jià)值12480000元；甲方的機(jī)械設(shè)備、房產(chǎn)向乙方提供反擔(dān)保。
擔(dān)保債權(quán)為甲方向湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》約定之貸款本息、違約金、損害賠償金、罰息、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等向鐘某龍某某擔(dān)保有限公司履行保證義務(wù)后所產(chǎn)生的債權(quán)。
同日，雙方還簽訂了《抵押合同》、《質(zhì)押合同》，并在工商行政管理部門(mén)辦理了動(dòng)產(chǎn)抵押登記。
此后，由于被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司經(jīng)營(yíng)狀況不佳，湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司要求提前收回貸款，原告鐘某龍某某擔(dān)保有限公司于2016年7月19日代償貸款本金9500000元，2015年12月22日代償利息24034.94元、2016年3月21日代償利息220684.95元、2016年6月30日代償利息198835元、2016年7月19日代償利息41515元，累計(jì)代償利息485069.89元，原告與被告協(xié)商無(wú)果，遂向本院提起訴公。
本院認(rèn)為，追償權(quán)是指為債務(wù)人提供擔(dān)保的第三人，在承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后，享有的向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。
本案中，被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司借款后經(jīng)營(yíng)狀況惡化，無(wú)力還款，原告鐘某龍某某擔(dān)保有限公司代為償還借款本金9500000元，代償利息485069.89元，被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司欠原告鐘某龍某某擔(dān)保有限公司擔(dān)保費(fèi)171000元，此外，被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司借款125900元用于償還前期借款利息，以上款項(xiàng)合計(jì)10281969.89元。
原告訴請(qǐng)判令被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司償還代償款、擔(dān)保費(fèi)以及用于償還前期借款利息的借款合計(jì)10281969.89元于法有據(jù)，本院予以支持。
被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司借款后一直未還款，原告代償后，資金一直被占用，給原告造成直接經(jīng)濟(jì)損失，原告訴請(qǐng)判令被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司按月利率20‰承擔(dān)利息損失于法有據(jù)，本院予以支持。
原告訴請(qǐng)判令被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司以反擔(dān)保物、抵押物優(yōu)先償還借款本息，符合《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定，本院予以支持。
原告訴請(qǐng)判令被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司賠償原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的律師費(fèi)300000元，符合雙方的約定，本院予以支持。
原告訴請(qǐng)判令被告吳忠清、郭彥、郭道玲連帶償還代償借款本息，雖然被告吳忠清、郭彥在2014年9月簽定了《股東承諾書(shū)》、《股東連帶承諾書(shū)》，承諾對(duì)10000000元貸款承擔(dān)無(wú)限連帶保證責(zé)任，但2015年12日10日被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司與湖北鐘某市農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，而形成新的法律關(guān)系，新的法律關(guān)系形成后，被告吳忠清、郭彥并未簽訂新的擔(dān)保合同，同時(shí)也不符合法律規(guī)定股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的情形，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
原告訴請(qǐng)判令被告郭道玲對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任，但因其未能舉證明該債務(wù)屬被告吳忠清與郭道玲夫妻共同債務(wù)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
原告訴請(qǐng)判令被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司以質(zhì)押物優(yōu)先受償，因雙方在《質(zhì)押合同》中設(shè)定的質(zhì)押物稻谷4800噸已被被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司變賣(mài)處理，實(shí)現(xiàn)優(yōu)先受償已無(wú)可能，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
原告訴請(qǐng)判令被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司償還借款保證金1900000元，而原告代償借款后，湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司應(yīng)當(dāng)返還保證金，原告稱(chēng)保證金已抵扣前期借款利息，但未舉證證明，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告辯稱(chēng)的“被告吳忠清、郭彥、郭道玲不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；借保證金1900000元在借款償還后應(yīng)當(dāng)返還，被告不應(yīng)再償還該借款”的抗辯理由成立，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、笫四十四條、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?、第三十四條 ?笫一款（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第五十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司償還原告鐘某龍某某擔(dān)保有限公司代償?shù)慕杩畋窘?500000元及利息485069.89元；
二、被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司支付原告鐘某龍某某擔(dān)保有限公司擔(dān)保費(fèi)171000元；
三、被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司償還原告鐘某龍某某擔(dān)保有限公司借款125900元；
四、被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司支付原告鐘某龍某某擔(dān)保有限公司代償款利息（以10281969.89元為基數(shù)，自2016年7月20日至本判決確定的履行期限屆滿之日止按月利率20‰計(jì)算）；
五、被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司支付原告鐘某龍某某擔(dān)保有限公司為實(shí)現(xiàn)債務(wù)支付的律師代理費(fèi)300000元。
六、原告鐘某龍某某擔(dān)保有限公司對(duì)被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司白夕反擔(dān)保物、抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)；
七、駁回原告鐘某龍某某擔(dān)保有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)94892元，減半收取47446元，由原告鐘某龍某某擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)7400元、被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)40046元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，追償權(quán)是指為債務(wù)人提供擔(dān)保的第三人，在承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后，享有的向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。
本案中，被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司借款后經(jīng)營(yíng)狀況惡化，無(wú)力還款，原告鐘某龍某某擔(dān)保有限公司代為償還借款本金9500000元，代償利息485069.89元，被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司欠原告鐘某龍某某擔(dān)保有限公司擔(dān)保費(fèi)171000元，此外，被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司借款125900元用于償還前期借款利息，以上款項(xiàng)合計(jì)10281969.89元。
原告訴請(qǐng)判令被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司償還代償款、擔(dān)保費(fèi)以及用于償還前期借款利息的借款合計(jì)10281969.89元于法有據(jù)，本院予以支持。
被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司借款后一直未還款，原告代償后，資金一直被占用，給原告造成直接經(jīng)濟(jì)損失，原告訴請(qǐng)判令被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司按月利率20‰承擔(dān)利息損失于法有據(jù)，本院予以支持。
原告訴請(qǐng)判令被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司以反擔(dān)保物、抵押物優(yōu)先償還借款本息，符合《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定，本院予以支持。
原告訴請(qǐng)判令被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司賠償原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的律師費(fèi)300000元，符合雙方的約定，本院予以支持。
原告訴請(qǐng)判令被告吳忠清、郭彥、郭道玲連帶償還代償借款本息，雖然被告吳忠清、郭彥在2014年9月簽定了《股東承諾書(shū)》、《股東連帶承諾書(shū)》，承諾對(duì)10000000元貸款承擔(dān)無(wú)限連帶保證責(zé)任，但2015年12日10日被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司與湖北鐘某市農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，而形成新的法律關(guān)系，新的法律關(guān)系形成后，被告吳忠清、郭彥并未簽訂新的擔(dān)保合同，同時(shí)也不符合法律規(guī)定股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的情形，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
原告訴請(qǐng)判令被告郭道玲對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任，但因其未能舉證明該債務(wù)屬被告吳忠清與郭道玲夫妻共同債務(wù)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
原告訴請(qǐng)判令被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司以質(zhì)押物優(yōu)先受償，因雙方在《質(zhì)押合同》中設(shè)定的質(zhì)押物稻谷4800噸已被被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司變賣(mài)處理，實(shí)現(xiàn)優(yōu)先受償已無(wú)可能，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
原告訴請(qǐng)判令被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司償還借款保證金1900000元，而原告代償借款后，湖北鐘某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司應(yīng)當(dāng)返還保證金，原告稱(chēng)保證金已抵扣前期借款利息，但未舉證證明，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告辯稱(chēng)的“被告吳忠清、郭彥、郭道玲不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；借保證金1900000元在借款償還后應(yīng)當(dāng)返還，被告不應(yīng)再償還該借款”的抗辯理由成立，本院予以采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、笫四十四條、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?、第三十四條 ?笫一款（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第五十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司償還原告鐘某龍某某擔(dān)保有限公司代償?shù)慕杩畋窘?500000元及利息485069.89元；
二、被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司支付原告鐘某龍某某擔(dān)保有限公司擔(dān)保費(fèi)171000元；
三、被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司償還原告鐘某龍某某擔(dān)保有限公司借款125900元；
四、被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司支付原告鐘某龍某某擔(dān)保有限公司代償款利息（以10281969.89元為基數(shù)，自2016年7月20日至本判決確定的履行期限屆滿之日止按月利率20‰計(jì)算）；
五、被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司支付原告鐘某龍某某擔(dān)保有限公司為實(shí)現(xiàn)債務(wù)支付的律師代理費(fèi)300000元。
六、原告鐘某龍某某擔(dān)保有限公司對(duì)被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司白夕反擔(dān)保物、抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)；
七、駁回原告鐘某龍某某擔(dān)保有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)94892元，減半收取47446元，由原告鐘某龍某某擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)7400元、被告湖北綠嶺生態(tài)糧業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)40046元。

審判長(zhǎng)：張開(kāi)義

書(shū)記員：譚翛予