鐘某新宇機(jī)電制造股份有限公司
魏益明（湖北王府律師事務(wù)所）
陳瓊海
長興鑫龍機(jī)械設(shè)備制造有限公司

原告鐘某新宇機(jī)電制造股份有限公司，住所地:鐘某市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)西環(huán)二路，組織機(jī)構(gòu)代碼:72207669-9。
法定代表人游學(xué)峰，董事長。
委托代理人魏益明，湖北王府律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳瓊海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告長興鑫龍機(jī)械設(shè)備制造有限公司，住所地:浙江省長興縣和平鎮(zhèn)莊里村，組織機(jī)構(gòu)代碼:69361707-X。
法定代表人王安，執(zhí)行董事。
原告鐘某新宇機(jī)電制造股份有限公司訴被告長興鑫龍機(jī)械設(shè)備制造有限公司買賣合同糾紛一案，本院2015年1月6日立案受理后，根據(jù)原告鐘某新宇機(jī)電制造股份有限公司的財產(chǎn)保全申請，本院于2015年1月9日作出（2015）鄂鐘某民二初字第00031-1號民事裁定書，裁定凍結(jié)長興鑫龍機(jī)械設(shè)備制造有限公司在金融機(jī)構(gòu)的人民幣存款750000元。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序?qū)徖恚⒂蓪徟袉T鄭凌云獨任審判，于2015年2月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘某新宇機(jī)電制造股份有限公司的委托代理人魏益明、陳瓊海到庭參加訴訟。被告長興鑫龍機(jī)械設(shè)備制造有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告鐘某新宇機(jī)電制造股份有限公司與被告長興鑫龍機(jī)械設(shè)備制造有限公司簽訂的《工業(yè)產(chǎn)品購銷合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格依約履行。鐘某新宇機(jī)電制造股份有限公司依約履行了供貨義務(wù)，長興鑫龍機(jī)械設(shè)備制造有限公司未依約履行付款義務(wù)系違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雖然雙方在合同中未約定違約金的數(shù)額及因違約產(chǎn)生損失額的計算方法，但長興鑫龍機(jī)械設(shè)備制造有限公司違約給鐘某新宇機(jī)電制造股份有限公司造成的利息及索款差旅費損失應(yīng)予賠償。綜上，原告鐘某新宇機(jī)電制造股份有限公司訴請判令被告長興鑫龍機(jī)械設(shè)備制造有限公司給付貨款、賠償逾期付款利息損失及索款差旅費損失合法有據(jù)，本院予以支持，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長興鑫龍機(jī)械設(shè)備制造有限公司給付原告鐘某新宇機(jī)電制造股份有限公司貨款654630元；
二、被告長興鑫龍機(jī)械設(shè)備制造有限公司賠償原告鐘某新宇機(jī)電制造股份有限公司逾期付款利息損失（以654630元為基數(shù)，從2014年11月7日起至本判決生效確定的履行期限屆滿之日止，以人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算）。
三、被告長興鑫龍機(jī)械設(shè)備制造有限公司賠償原告鐘某新宇機(jī)電制造股份有限公司索款差旅費損失34023元；
四、駁回原告鐘某新宇機(jī)電制造股份有限公司的其它訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務(wù)利息。
案件受理費11200元，減半收取5600元，保全費3800元，合計9400元，由鐘某新宇機(jī)電制造股份有限公司負(fù)擔(dān)800元，長興鑫龍機(jī)械設(shè)備制造有限公司負(fù)擔(dān)8600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告鐘某新宇機(jī)電制造股份有限公司與被告長興鑫龍機(jī)械設(shè)備制造有限公司簽訂的《工業(yè)產(chǎn)品購銷合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格依約履行。鐘某新宇機(jī)電制造股份有限公司依約履行了供貨義務(wù)，長興鑫龍機(jī)械設(shè)備制造有限公司未依約履行付款義務(wù)系違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雖然雙方在合同中未約定違約金的數(shù)額及因違約產(chǎn)生損失額的計算方法，但長興鑫龍機(jī)械設(shè)備制造有限公司違約給鐘某新宇機(jī)電制造股份有限公司造成的利息及索款差旅費損失應(yīng)予賠償。綜上，原告鐘某新宇機(jī)電制造股份有限公司訴請判令被告長興鑫龍機(jī)械設(shè)備制造有限公司給付貨款、賠償逾期付款利息損失及索款差旅費損失合法有據(jù)，本院予以支持，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告長興鑫龍機(jī)械設(shè)備制造有限公司給付原告鐘某新宇機(jī)電制造股份有限公司貨款654630元；
二、被告長興鑫龍機(jī)械設(shè)備制造有限公司賠償原告鐘某新宇機(jī)電制造股份有限公司逾期付款利息損失（以654630元為基數(shù)，從2014年11月7日起至本判決生效確定的履行期限屆滿之日止，以人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算）。
三、被告長興鑫龍機(jī)械設(shè)備制造有限公司賠償原告鐘某新宇機(jī)電制造股份有限公司索款差旅費損失34023元；
四、駁回原告鐘某新宇機(jī)電制造股份有限公司的其它訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務(wù)利息。
案件受理費11200元，減半收取5600元，保全費3800元，合計9400元，由鐘某新宇機(jī)電制造股份有限公司負(fù)擔(dān)800元，長興鑫龍機(jī)械設(shè)備制造有限公司負(fù)擔(dān)8600元。

審判長：鄭凌云

書記員：楊華