原告:鐘某某財政局，住所地:鐘某某石城西路3號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人:劉濤，局長。委托訴訟代理人:鄒速軍，男，鐘某某財政局科長。委托訴訟代理人:鄭立發(fā)，湖北王府律師事務所律師。代理權限為特別授權。被告:湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司，住所地：鐘某某西環(huán)二路。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：陳軍，總經(jīng)理。

原告鐘某某財政局向本院提出訴訟請求:1、依法判決被告償還借款共計人民幣450萬元；2、自起訴之日起以本金450萬元為基數(shù)，由被告按照銀行同期貸款利率支付利息至清償完畢止；3、本案訴訟費由被告負擔。事實與理由：2015年4月23日，被告湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司為處理中國農(nóng)業(yè)銀行鐘某某支行650萬元到期貸款歸還和續(xù)貸，經(jīng)原、被告及中國農(nóng)業(yè)銀行鐘某某支行三房協(xié)商,簽訂《應急轉貸資金使用協(xié)議》，由被告向原告借款450萬元，借款期限為2015年4月29日至2015年6月1日。2015年4月28日，原告通過工商銀行向被告發(fā)放借款450萬元。還款期限到期后，原告多次催要，被告至今尚欠原告借款450萬元未還。被告湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司未答辯。原告鐘某某財政局圍繞訴訟請求向本院提交了證據(jù)A1原告的社會信用代碼與被告工商登記信息各一份，證明原、被告的身份信息；證據(jù)A2《應急轉貸資金使用協(xié)議》、借款憑證各一份，證明原告借款給被告450萬元的事實。被告湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司未提交證據(jù)，亦未到庭發(fā)表質證意見，應視為對舉證、質證權利的放棄。經(jīng)審查，原告鐘某某財政局提交的上述證據(jù)來源合法、客觀真實、與本案關聯(lián)，能夠證明案件的事實，本院予以認定。根據(jù)本院采信的證據(jù)，本院確認本案事實如下：2015年4月23日，被告湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司為處理中國農(nóng)業(yè)銀行鐘某某支行650萬元到期貸款歸還和續(xù)貸，經(jīng)原、被告及中國農(nóng)業(yè)銀行鐘某某支行三方協(xié)商,簽訂《應急轉貸資金使用協(xié)議》，由被告向原告借款450萬元，在收到銀行續(xù)貸貸款后當日歸還。2015年4月28日，原告通過工商銀行向被告發(fā)放借款450萬元。此后原告多次催要，被告至今尚欠原告借款450萬元未還。原告索款無果，遂向本院提起訴訟。
原告鐘某某財政局與被告湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司借款合同糾紛一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法適用簡易程序。因公告向被告湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司送達應訴通知書、民事訴訟狀、舉證通知書、開庭傳票等訴訟文書，于2017年9月18日轉為普通程序,公開開庭進行了審理。原告鐘某某財政局的委托訴訟代理人鄭立發(fā)到庭參加訴訟,被告湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司經(jīng)公告送達開庭傳票,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為,原、被告等各方簽訂的《應急轉貸資金使用協(xié)議》系當事人真實意思表示,合法有效,應當履行。合同簽訂后，原告依約向被告提供了借款，被告未履行還款義務,系違約行為,應承擔償還借款的責任。原、被告雖未約定借款期間及逾期利息，但被告在原告催要借款后仍未償還，應支付原告自催要之日至借款清償時占用資金期間的利息損失。原告要求被告償還借款，并自起訴之日起即2017年9月7日起以本金450萬元為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率支付至清償完畢止的利息,符合法律規(guī)定，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司返還原告鐘某某財政局借款450萬元,于本判決生效之日起十日內付清；二、被告湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司支付原告鐘某某財政局借款逾期利息（以450萬元為基數(shù)，從2017年9月7日起至付清之日止,按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算）,于本判決生效之日起十日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費42800元，由被告湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。