鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司
潘天宇（北京金誠同達(dá)（合肥）律師事務(wù)所）
章某某
宗應(yīng)斌（湖北慧中律師事務(wù)所）
章開付
廖某某
肖貴賓（湖北京中金律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司。
法定代表人吳渝婷，董事長。
委托代理人潘天宇，北京金誠同達(dá)（合肥）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）章某某。
委托代理人宗應(yīng)斌，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
委托代理人章開付。
原審第三人廖某某。
委托代理人肖貴賓，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
上訴人章某某因與被上訴人鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司（以下簡稱騰龍公司），第三人廖某某買賣合同、民間借貸糾紛一案，不服鐘某某人民法院（2015）鄂鐘祥民二初字第00150號民事判決，宣判后，騰龍公司不服，向本院提起上訴。本院于2016年3月3日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月16日在鐘某某人民法院公開開庭審理了本案。騰龍公司的委托代理人潘天宇，章某某及其委托代理人宗應(yīng)斌、章開付，廖某某及其委托代理人肖貴賓到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2010年9月7日，騰龍公司經(jīng)工商部門核準(zhǔn)設(shè)立，為自然人獨資，注冊資本（金）200000元，廖治平占有公司100%股權(quán)，法定代表人為廖治平。2011年12月6日，騰龍公司股東變更為第三人廖某某，仍為自然人獨資，廖某某占有100%股權(quán)，法定代表人為廖某某，公司債權(quán)債務(wù)一并由廖某某承接。2013年7月4日，騰龍公司注冊資本（金）變更為15200000元，公司類型及法定代表人未變。廖某某任騰龍公司法定代表人期間，個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)未作區(qū)分。2013年9月29日，騰龍公司刻制公司財務(wù)印章。
2012年，廖某某購買章某某玉米、小麥欠款29700元未付，于2014年1月26日將貨款轉(zhuǎn)為借款，向章某某出具了借據(jù)。2013年廖某某購買章某某玉米、小麥欠款38000元未付，于2014年1月28日將貨款轉(zhuǎn)為借款，向章某某出具了借條。2014年，廖某某購買章某某小麥欠款10000元未付，于2014年8月10日將貨款轉(zhuǎn)為借款，向章某某出具了借條。2014年2月30日、3月29日、4月18日，廖某某分別向章某某借款10000元、10000元、12000元，并分別向章某某出具了借據(jù)。上述借條（據(jù)）均約定按月利率6厘支付利息，并在借條（據(jù)）上加蓋了騰龍公司財務(wù)專用印章。并在借據(jù)上加蓋了騰龍公司財務(wù)專用印章。
2014年9月19日，廖某某為甲方、吳渝婷為乙方簽訂一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定甲方以8000000元的價格轉(zhuǎn)讓騰龍公司80%股權(quán)；甲方享有公司重組后的20%的股東權(quán)益，負(fù)責(zé)公司的經(jīng)營管理；乙方享有公司重組后80%的股東權(quán)益；鑒于乙方享有公司80%的股權(quán)，甲方同意乙方任公司的法定代表人；2014年9月19日之前（不含此月）以騰龍公司名義或甲方名義所負(fù)的債務(wù)均由甲方承擔(dān)。即日起，騰龍公司的債權(quán)債務(wù)及收益由騰龍公司享有和承擔(dān)。2014年9月25日，騰龍公司法定代表人經(jīng)工商部門核準(zhǔn)變更為吳渝婷。后章某某索款無果，提起訴訟，請求判令:1、騰龍公司向章某某清償借款109700元，并按約定支付利息，廖某某與騰龍公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2、本案的訴訟費及其他費用由騰龍公司和廖某某承擔(dān)。
原判認(rèn)為，騰龍公司系依法成立的有限責(zé)任公司?！吨腥A人民共和國公司法》第三條 ?規(guī)定:公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán)，公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。公司注冊資本增加、股東及法定代表人變更均不影響債權(quán)人向公司主張權(quán)利。本案中，廖某某任騰龍公司法定代表人期間經(jīng)手向章某某借款、購買章某某玉米、小麥未及時清潔，之后雖將貨款轉(zhuǎn)為借款，向章某某出具借據(jù)，并加蓋了公司財務(wù)專用章，但本案中部分債務(wù)系雙方買賣玉米、小麥未及時結(jié)清貨款而形成的，本案案由應(yīng)為買賣合同、民間借貸糾紛。且該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為騰龍公司債務(wù)。雖然廖某某與吳渝婷簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定“2014年9月19日之前（不含此月）以騰龍公司名義或甲方（廖某某）名義所負(fù)的債務(wù)均由甲方（廖某某）承擔(dān)”，但該協(xié)議系相對人之間的約定，對第三人沒有約束力。騰龍公司應(yīng)承擔(dān)清償章某某貨款、借款及利息的責(zé)任。
廖某某在任騰龍公司法定代表人期間，其個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)未作區(qū)分，根據(jù)公司法第六十三條規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。故廖某某應(yīng)對騰龍公司清償章某某貨款、借款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，章某某的訴請合法有據(jù)，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國公司法》第三條 ?、第五十七條 ?、第六十三條 ?之規(guī)定，判決:一、鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司給付章某某貨款人民幣77700元，并支付利息（（以29700元為基數(shù)，從2014年1月26日起至付清之日止；以38000元為基數(shù)，從2014年1月28日起至付清之日止；以10000元為基數(shù)，從2014年8月10日起至付清之日止，均按月利率6厘計算）；二、鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司償還章某某借款人民幣32000元，并支付利息（以10000元為基數(shù)，從2014年2月30日起至付清之日止；以10000元為基數(shù)，從2014年3月29日起至付清之日止；以12000元為基數(shù)，從2014年4月18日起至付清之日止，均按月利率6厘計算）；三、廖某某上列一、二項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。上列應(yīng)付款項，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務(wù)利息。案件受理費2494元，減半收取1247元，由鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司、廖某某負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案二審的爭議焦點為，系爭債務(wù)屬于騰龍公司債務(wù)還是廖某某個人債務(wù)。
騰龍公司主張系爭債務(wù)屬廖某某個人債務(wù)，理由如下:1、借據(jù)均由廖某某出具，債務(wù)應(yīng)存在于廖某某與章某某之間；2、廖某某系承擔(dān)連帶責(zé)任的第三人，其自認(rèn)不足以認(rèn)定廖某某對外所負(fù)債務(wù)即為公司債務(wù)；3、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已約定2014年9月19日以前以騰龍公司名義和廖某某個人名義對外所負(fù)債務(wù)均由廖某某承擔(dān)。
章某某認(rèn)為系爭債務(wù)屬騰龍公司的債務(wù)，其理由為:1、騰龍公司向其購買玉米、小麥用于生產(chǎn)，因無錢支付貨款，故將貨款轉(zhuǎn)化為借款，廖某某向其借款用于騰龍公司資金周轉(zhuǎn)，債務(wù)本身即為騰龍公司的債務(wù)；2、廖某某擔(dān)任騰龍公司法定代表人期間，是代表公司與章某某形成的買賣合同及借貸關(guān)系；3、債權(quán)憑證亦由騰龍公司加蓋公章，原法定代表人廖某某簽字認(rèn)可。
廖某某稱，1、債務(wù)系騰龍公司的債務(wù)，后來在借據(jù)上加蓋公章，只是為了完善手續(xù)；2、廖某某作為騰龍公司此前的法定代表人，其行為代表公司，是否蓋章均不影響債務(wù)的成立；3、本案借款均用于騰龍公司的生產(chǎn)，理應(yīng)認(rèn)定為騰龍公司的債務(wù)。
本院認(rèn)為，判斷一項債務(wù)系公司債務(wù)還是個人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合債務(wù)形成的時間、原因、交易雙方的合意等綜合分析。本案中，章某某向騰龍公司供應(yīng)玉米、小麥及提供借款的時間在騰龍公司成立后，廖某某任公司法定代表人期間，廖某某亦將此用于騰龍公司的生產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定騰龍公司與章某某成立買賣合同、民間借貸關(guān)系。后雙方經(jīng)結(jié)算，騰龍公司未支付貨款和償還借款，雙方合意將貨款轉(zhuǎn)化為借款，由廖某某向章某某出具借據(jù)，債務(wù)人仍為騰龍公司。因債務(wù)人自始即為騰龍公司，其后是否加蓋公章及何時加蓋公章均不影響騰龍公司債務(wù)人的身份。
騰龍公司提出《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已對2014年9月19日以前的債務(wù)明確約定由廖某某個人承擔(dān)，本案債務(wù)屬此類債務(wù)，應(yīng)由廖某某承擔(dān)。本案中，雖然廖某某與吳渝婷簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第七條約定，2014年9月19日之前（不含此日）以騰龍公司名義和廖某某個人名義所欠的債務(wù)均由廖某某承擔(dān)。但該協(xié)議系公司股東對公司債務(wù)分擔(dān)的內(nèi)部約定，不能以此約束公司債權(quán)人。章某某作為騰龍公司的債權(quán)人，有權(quán)依據(jù)騰龍公司出具的債權(quán)憑證主張權(quán)利。騰龍公司以此否定其債務(wù)人身份，其主張不能成立，不予支持。
綜上，騰龍公司認(rèn)為其非本案債務(wù)人的理由均不能成立，對其不承擔(dān)還款責(zé)任的上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2494元，由上訴人鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案二審的爭議焦點為，系爭債務(wù)屬于騰龍公司債務(wù)還是廖某某個人債務(wù)。
騰龍公司主張系爭債務(wù)屬廖某某個人債務(wù)，理由如下:1、借據(jù)均由廖某某出具，債務(wù)應(yīng)存在于廖某某與章某某之間；2、廖某某系承擔(dān)連帶責(zé)任的第三人，其自認(rèn)不足以認(rèn)定廖某某對外所負(fù)債務(wù)即為公司債務(wù)；3、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已約定2014年9月19日以前以騰龍公司名義和廖某某個人名義對外所負(fù)債務(wù)均由廖某某承擔(dān)。
章某某認(rèn)為系爭債務(wù)屬騰龍公司的債務(wù)，其理由為:1、騰龍公司向其購買玉米、小麥用于生產(chǎn)，因無錢支付貨款，故將貨款轉(zhuǎn)化為借款，廖某某向其借款用于騰龍公司資金周轉(zhuǎn)，債務(wù)本身即為騰龍公司的債務(wù)；2、廖某某擔(dān)任騰龍公司法定代表人期間，是代表公司與章某某形成的買賣合同及借貸關(guān)系；3、債權(quán)憑證亦由騰龍公司加蓋公章，原法定代表人廖某某簽字認(rèn)可。
廖某某稱，1、債務(wù)系騰龍公司的債務(wù)，后來在借據(jù)上加蓋公章，只是為了完善手續(xù)；2、廖某某作為騰龍公司此前的法定代表人，其行為代表公司，是否蓋章均不影響債務(wù)的成立；3、本案借款均用于騰龍公司的生產(chǎn)，理應(yīng)認(rèn)定為騰龍公司的債務(wù)。
本院認(rèn)為，判斷一項債務(wù)系公司債務(wù)還是個人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合債務(wù)形成的時間、原因、交易雙方的合意等綜合分析。本案中，章某某向騰龍公司供應(yīng)玉米、小麥及提供借款的時間在騰龍公司成立后，廖某某任公司法定代表人期間，廖某某亦將此用于騰龍公司的生產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定騰龍公司與章某某成立買賣合同、民間借貸關(guān)系。后雙方經(jīng)結(jié)算，騰龍公司未支付貨款和償還借款，雙方合意將貨款轉(zhuǎn)化為借款，由廖某某向章某某出具借據(jù)，債務(wù)人仍為騰龍公司。因債務(wù)人自始即為騰龍公司，其后是否加蓋公章及何時加蓋公章均不影響騰龍公司債務(wù)人的身份。
騰龍公司提出《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已對2014年9月19日以前的債務(wù)明確約定由廖某某個人承擔(dān)，本案債務(wù)屬此類債務(wù)，應(yīng)由廖某某承擔(dān)。本案中，雖然廖某某與吳渝婷簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第七條約定，2014年9月19日之前（不含此日）以騰龍公司名義和廖某某個人名義所欠的債務(wù)均由廖某某承擔(dān)。但該協(xié)議系公司股東對公司債務(wù)分擔(dān)的內(nèi)部約定，不能以此約束公司債權(quán)人。章某某作為騰龍公司的債權(quán)人，有權(quán)依據(jù)騰龍公司出具的債權(quán)憑證主張權(quán)利。騰龍公司以此否定其債務(wù)人身份，其主張不能成立，不予支持。
綜上，騰龍公司認(rèn)為其非本案債務(wù)人的理由均不能成立，對其不承擔(dān)還款責(zé)任的上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2494元，由上訴人鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉俊
審判員：向芬
審判員：馬晶晶

書記員：馬詠蓮