原告：鐘某某盛某小額貸款有限責(zé)任公司，住所地：鐘某某郢中鎮(zhèn)陽春大街17號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420881055414155W。
法定代表人：陳永全，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：王小云，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
被告：湖北鐘某華某科技有限公司，住所地：鐘某某郢中鎮(zhèn)安陸府路40號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼68563977-0。
法定代表人魏幫華，執(zhí)行董事。

原告鐘某某盛某小額貸款有限責(zé)任公司與被告湖北鐘某華某科技有限公司小額借款合同糾紛一案，本院于2016年9月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘某某盛某小額貸款有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人王小云、被告湖北鐘某華某科技有限公司的委托訴訟代理人肖向勇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘某某盛某小額貸款有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告借款本金99萬元及利息（利率按月利率20‰計(jì)算從借款之日起至還清借款本息之日止）；2、判令被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的一切費(fèi)用（含訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）。事實(shí)與理由：2014年11月28日，被告因公司石灰生產(chǎn)缺乏資金周轉(zhuǎn)，與原告簽訂《借款合同》，向原告借款100萬元，借款期限自2014年11月28日至2015年2月26日，借款利率為固定月利率2.5%；同日，被告與原告簽訂《抵押合同》，將公司設(shè)備進(jìn)行抵押，作價(jià)100萬元，在借款之前，原、被告雙方對(duì)抵押物進(jìn)行了動(dòng)產(chǎn)抵押登記。2016年1月16日，原告與被告簽訂《抵償協(xié)議》，因被告未按期履行、抵押物嚴(yán)重貶值，且有一個(gè)抵押物被告已抵押給他人，導(dǎo)致原告?zhèn)鶛?quán)無法實(shí)現(xiàn)。

本院認(rèn)為，原告鐘某某盛某小額貸款有限責(zé)任公司與被告湖北鐘某華某科技有限公司簽訂的《借款合同》、《抵押合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)履行。原告鐘某某盛某小額貸款有限責(zé)任公司依約履行了義務(wù)，被告湖北鐘某華某科技有限公司借款后未按約償還，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)償還借款、支付利息的責(zé)任。原告鐘某某盛某小額貸款有限責(zé)任公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付律師代理費(fèi)，根據(jù)雙方簽訂的《借款合同》約定，應(yīng)由被告湖北鐘某華某科技有限公司付給原告鐘某某盛某小額貸款有限責(zé)任公司。
綜上所述，原告鐘某某盛某小額貸款有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，本院予以支持。被告湖北鐘某華某科技有限公司辯稱〝尚欠借款本金88萬元”，但未提交證據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、第一百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北鐘某華某科技有限公司償還給原告鐘某某盛某小額貸款有限責(zé)任公司借款99萬元，并支付利息（以99元為基數(shù)，從2015年3月10日起至本判決生效確定的履行期限屆滿之日止，按年利率24%計(jì)算），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告湖北鐘某華某科技有限公司給付原告鐘某某盛某小額貸款有限責(zé)任公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的費(fèi)用3.3萬元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13700元，減半收取6850元，由湖北鐘某華某科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　黃正全

書記員：譚翛予