原告：鐘某某盛某小額貸款有限責(zé)任公司，住所地：鐘某某郢中街道辦事處陽春大街17號，統(tǒng)一社會信用代碼914208810554155W。
法定代表人：陳永全，董事長。
委托訴訟代理人：王小云，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
被告：湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司，住所地：鐘某某南湖農(nóng)場，統(tǒng)一社會信用代碼91420881770766504W。
法定代表人：郭虎，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周慧明，湖北王府律師事務(wù)所律師。

原告鐘某某盛某小額貸款有限責(zé)任公司訴被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司小額借款合同糾紛一案，2016年12月6日，鐘某某盛某小額貸款有限責(zé)任公司申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，本院作出（2016）鄂0881財(cái)保62號民事裁定書，裁定凍結(jié)湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司在鐘某某德鑫建筑工程有限責(zé)任公司享有的到期債權(quán)500萬元。本案于2017年1月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘某某盛某小額貸款有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人王小云、被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司的委托訴訟代理人周慧明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘某某盛某小額貸款有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款461萬元及利息（從借款之日起至還清借款本息之日止，按月利率20‰計(jì)算）；2、判令被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的費(fèi)用（含訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）。事實(shí)與理由：2016年4月25日，被告因需要資金周轉(zhuǎn)，與原告簽訂《借款合同》，向原告借款500萬元，借款期限自2016年4月25日至2016年5月20日，月固定利率3%；2016年11月16日被告向原告借款250萬元，并簽訂《借款合同》，約定借款期限自2016年11月16日至2016年12月16日，月固定利率3%。雙方于2015年5月8日和2016年11月16日分別簽訂《抵押合同》，被告用其所有生產(chǎn)設(shè)備和光伏發(fā)電項(xiàng)目設(shè)備作為借款的抵押。借款到期后，經(jīng)原告多次催收未果。

本院認(rèn)為，原告鐘某某盛某小額貸款有限責(zé)任公司與被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司簽訂的《借款合同》、《抵押合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)當(dāng)依約履行。2016年4月25日原告借給被告500萬元，因被告已于2016年4月20日預(yù)付給原告利息15萬元，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條之規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。因此，應(yīng)認(rèn)定2016年4月25日原告實(shí)際借給被告485萬元，并以485萬元計(jì)算利息，截止2017年2月21日，被告付款411.352萬元，按《借款合同》約定利率計(jì)算利息為112.98萬元，余款298.72萬元扣減借款本金，被告還應(yīng)償還原告借款201.28萬元。2016年11月16日原告借給被告250萬元，其《借款合同》、《抵押合同》、借款借據(jù)加蓋的被告印章，有其他證據(jù)印證該印章為正常使用，且加蓋有被告法定代表人印章，應(yīng)認(rèn)定被告向原告借款250萬元，由被告償還給原告。原告依約履行了貸款義務(wù)，被告未依約履行還款義務(wù)系違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。《借款合同》約定“借款人未按時足額償還本金，貸款人有權(quán)按照本協(xié)議約定的利率加收罰息，罰息的收取不影響借款人按照本合同利率支付應(yīng)付利息”，被告逾期償還借款，依據(jù)約定應(yīng)承擔(dān)違約金，根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第三十條的規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主張按月利率20‰支付利息，不違背法律規(guī)定。原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)提起訴訟，支付訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師代理費(fèi)，且有證據(jù)證明實(shí)際支付15.5萬元，依據(jù)《借款合同》約定，應(yīng)由被告賠償給原告。
綜上所述，原告鐘某某盛某小額貸款有限責(zé)任公司的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司償還原告鐘某某盛某小額貸款有限責(zé)任公司借款451.28萬元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司支付原告鐘某某盛某小額貸款有限責(zé)任公司借款利息（其中：以201.28萬元為基數(shù)，從2017年2月22日起至清償之日止；以250萬元為基數(shù)，從2017年3月1日起至清償之日止，均按月利率20‰計(jì)算），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司賠償原告鐘某某盛某小額貸款有限責(zé)任公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)0.5萬元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司賠償原告鐘某某盛某小額貸款有限責(zé)任公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的律師代理費(fèi)15萬元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
五、駁回原告鐘某某盛某小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)43680元，減半收取21840元，由鐘某某盛某小額貸款有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1050元，被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)20790元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　黃正全

書記員：譚翛予