鐘某某潤羽養(yǎng)殖有限公司
錢林（湖北喜祥致運律師事務(wù)所）
廖某某
黃金平
肖向勇（湖北慧中律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）鐘某某潤羽養(yǎng)殖有限公司，住所地湖北省鐘某某九里回族鄉(xiāng)趙廟村3號，組織機構(gòu)代碼58545479-5。
法定代表人陳正軍，董事長。
委托代理人錢林，湖北喜祥致運律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）廖某某。
委托代理人黃金平，系廖某某二姐夫。
委托代理人肖向勇，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
上訴人鐘某某潤羽養(yǎng)殖有限公司（以下簡稱潤羽公司）因與被上訴人廖某某民間借貸糾紛一案，不服鐘某某人民法院（2014）鄂鐘祥民二初字第00208號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年2月4日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月2日公開開庭審理了本案。上訴人潤羽公司的法定代表人陳正軍及委托代理人錢林，被上訴人廖某某及其委托代理人黃金平、肖向勇均到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，潤羽公司因資金不足，自2012年2月28日至2014年4月20日，分多次向廖某某借款共344萬元。2014年8月10日，潤羽公司法定代表人陳正軍向廖某某出具借條對借款總額予以確認，該借條內(nèi)容為:“今借到廖某某人民幣現(xiàn)金344萬元整，其中112萬元從2014年4月8日開始計息，232萬元從2014年5月8日開始計息，利率按月息2%計算。2014年8月31日還清全部本息”。同日，潤羽公司法定代表人陳正軍向廖某某出具承諾書一份，內(nèi)容為:“本人承諾:本人［鐘某某潤羽養(yǎng)殖有限公司（陳正軍）］2014年4月8日向廖某某所借人民幣現(xiàn)金壹佰壹拾貳萬元（￥1，120，000.00元），2014年5月8日向廖某某所借人民幣現(xiàn)金貳佰叁拾貳萬元（￥2，320，000.00元），共計借款人民幣叁佰肆拾肆萬元（￥3，440.000.00元）。利率按月息2%計算。2014年8月31日前還清全部本息。否則本人承擔全部責任?！苯杩畹狡诤罅文衬诚驖櫽鸸舅骺顭o果，遂起訴至原審法院，請求判令潤羽公司償還借款本金344萬元及利息（從借款之日起至還款之日止，按月息2%計算）。
在審理期間，廖某某與潤羽公司法定代表人陳正軍于2017年11月17日制作了債務(wù)對賬清單一份，內(nèi)容為:2012年2月28日至2012年6月18日，潤羽公司向廖某某累計借款共112萬元；2012年6月14日至2014年4月20日，潤羽公司向廖某某累計借款共232萬元。廖某某、陳正軍在該清單簽字確認。
原判認為，廖某某提交的借條、承諾書、對賬清單證實，廖某某與潤羽公司借貸關(guān)系成立。廖某某要求潤羽公司償還借款本金及自借款之日起至還款之日止按月利率2%計算利息，符合法律規(guī)定，予以支持。
本院認為，潤羽公司向廖某某借款344萬元逾期未還，廖某某要求其按約定償還借款本息，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，一審法院判決支持廖某某的請求并無不當。但對潤羽公司應(yīng)支付的利息，雙方約定月息2%，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條規(guī)定，民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍。因中國人民銀行于2014年11月22日降低了貸款基準利率，月息2%已超過銀行同類貸款利率的4倍，故本案對潤羽公司應(yīng)支付的利息不宜再按月息2%計算，應(yīng)以同類銀行貸款利率的4倍計息。
此外，對應(yīng)付利息已按銀行同類貸款利率的4倍計算至還清之日，則如潤羽公司未在法院指定的期限內(nèi)履行，不應(yīng)再按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加收遲延履行期間的債務(wù)利息，否則即超過法定利率的4倍。
綜上，原判認定事實清楚，但適用法律部分不當。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持鐘某某人民法院（2014）鄂鐘祥民二初字第00208號民事判決第一項；
二、撤銷鐘某某人民法院（2014）鄂鐘祥民二初字第00208號民事判決第二項；
三、鐘某某潤羽養(yǎng)殖有限公司支付廖某某利息，其中112萬元自2014年4月8日起開始計算至還款之日，232萬元自2014年5月8日起開始計算至還款之日，均按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算；
四、駁回廖某某的其他訴訟請求。
上述第一項、第三項確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
一審案件受理費34300元，二審案件受理費34300元，均由上訴人鐘某某潤羽養(yǎng)殖有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，潤羽公司向廖某某借款344萬元逾期未還，廖某某要求其按約定償還借款本息，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，一審法院判決支持廖某某的請求并無不當。但對潤羽公司應(yīng)支付的利息，雙方約定月息2%，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條規(guī)定，民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍。因中國人民銀行于2014年11月22日降低了貸款基準利率，月息2%已超過銀行同類貸款利率的4倍，故本案對潤羽公司應(yīng)支付的利息不宜再按月息2%計算，應(yīng)以同類銀行貸款利率的4倍計息。
此外，對應(yīng)付利息已按銀行同類貸款利率的4倍計算至還清之日，則如潤羽公司未在法院指定的期限內(nèi)履行，不應(yīng)再按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加收遲延履行期間的債務(wù)利息，否則即超過法定利率的4倍。
綜上，原判認定事實清楚，但適用法律部分不當。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持鐘某某人民法院（2014）鄂鐘祥民二初字第00208號民事判決第一項；
二、撤銷鐘某某人民法院（2014）鄂鐘祥民二初字第00208號民事判決第二項；
三、鐘某某潤羽養(yǎng)殖有限公司支付廖某某利息，其中112萬元自2014年4月8日起開始計算至還款之日，232萬元自2014年5月8日起開始計算至還款之日，均按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算；
四、駁回廖某某的其他訴訟請求。
上述第一項、第三項確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
一審案件受理費34300元，二審案件受理費34300元，均由上訴人鐘某某潤羽養(yǎng)殖有限公司負擔。

審判長：王小云
審判員：王曉明
審判員：馬晶晶

書記員：李靜