原告（反訴被告）鐘某某昌某頁(yè)巖磚瓦有限公司。
住所地：湖北省鐘某某文集鎮(zhèn)黃土坡。
負(fù)責(zé)人周昌某，經(jīng)理。
委托代理人何峻清，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告（反訴原告）蔣某。
委托代理人李義祥，鐘某某郢中法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
委托代理人蔣紅旭。

原告鐘某某昌某頁(yè)巖磚瓦有限公司（以下簡(jiǎn)稱昌某磚瓦廠）訴被告蔣某合伙協(xié)議糾紛一案，原告昌某磚瓦廠于××××年××月××日向本院提起訴訟，被告蔣某于××××年××月××日向本院提起反訴，本院于同日立案受理，依法由審判員任健適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于××××年××月××日對(duì)本訴及反訴合并進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告昌某磚瓦廠法定代表人周昌某及昌某磚瓦廠委托代理人何峻清、被告蔣某及其委托代理人李義祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的法律問(wèn)題是：一、雙方簽訂的合同書(shū)是否顯失公平？二、雙方解除合伙關(guān)系應(yīng)該如何進(jìn)行結(jié)算？
關(guān)于雙方簽訂的合同書(shū)是否顯失公平的問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷：（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。顯失公平，是指一方當(dāng)事人在緊迫或者缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下訂立的明顯對(duì)自己有重大不利的合同的行為。結(jié)合本案，原告（反訴被告）昌某磚瓦廠一直在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，不存在缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況，同時(shí)，在合伙之前雖然發(fā)生有債權(quán)債務(wù)情況，但是并沒(méi)有到緊迫地步，在這種情況下，雙方自愿簽訂的合同內(nèi)容亦沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按照約定享有權(quán)利、履行義務(wù)。因此，原告（反訴被告）昌某磚瓦廠與被告（反訴原告）蔣某之間簽訂的《合同書(shū)》不存在顯失公平的情形。
關(guān)于雙方解除合伙關(guān)系應(yīng)該如何進(jìn)行結(jié)算的問(wèn)題。在本訴中，原告（反訴被告）昌某磚瓦廠請(qǐng)求撤銷《合同書(shū)》，反訴中，被告（反訴原告）蔣某請(qǐng)求解除《合同書(shū)》。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十一條第一款之規(guī)定，有下列情形之一的，合同的權(quán)利義務(wù)終止：（二）合同解除；（七）法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定終止的其他情形。結(jié)合本案庭審及雙方陳述，原告（反訴被告）昌某磚瓦廠與被告（反訴原告）均要求解除合伙關(guān)系，在審理過(guò)程中，原告（反訴被告）昌某磚瓦廠申請(qǐng)對(duì)合伙期間（××××年××月××日至××××年××月××日）財(cái)務(wù)狀況及經(jīng)營(yíng)效益情況進(jìn)行審計(jì)鑒定。××××年××月××日，鐘某某人民法院根據(jù)申請(qǐng)依法委托荊門眾信聯(lián)合會(huì)計(jì)事務(wù)所和湖北荊門方正資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所分別對(duì)財(cái)務(wù)與周昌某投入到鐘某某昌某頁(yè)巖磚瓦有限公司的資產(chǎn)清查鑒定和評(píng)估，××××年××月××日，該評(píng)估事務(wù)所出具鄂荊方評(píng)報(bào)字（2015）032號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)，評(píng)估結(jié)果為：委托評(píng)估資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值5165440.00元?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥?，該會(huì)計(jì)事務(wù)所出具荊眾財(cái)審（2016）012關(guān)于原告周昌某與被告蔣某合同撤銷權(quán)糾紛一案的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告，鑒定結(jié)論為：截止××××年××月××日，賬面反映應(yīng)收周昌某款項(xiàng)515170.68元，審定數(shù)為589049.01元；賬面反映應(yīng)付蔣某款項(xiàng)1130000.00元，審定數(shù)為1163797.51元；賬面反映合營(yíng)期限間（××××年××月××日至××××年××月××日）經(jīng)營(yíng)虧損-156526.50元，審定數(shù)為經(jīng)營(yíng)虧損-136624.32元，本次審計(jì)核實(shí)的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)為虧損137104.32元。由于雙方合伙約定利潤(rùn)和虧損均按照五五比例分，故虧損各承擔(dān)50%，即68552.16元。因此，解除合伙關(guān)系，雙方的權(quán)利義務(wù)終止，根據(jù)報(bào)告，應(yīng)當(dāng)支付被告（反訴原告）蔣某1095245.35元。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條、第九十一條、第九十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第二百三十二條、第二百三十三條，判決如下：

一、終止雙方簽訂《合同書(shū)》及《協(xié)議書(shū)》的履行，解除雙方合伙關(guān)系。
二、原告（反訴被告）鐘某某昌某頁(yè)巖磚瓦有限公司支付被告（反訴原告）蔣某1095245.35元；
三、駁回原告（反訴被告）鐘某某昌某頁(yè)巖磚瓦有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
四、駁回被告（反訴原告）蔣某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一項(xiàng)限本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15000元，由原告鐘某某昌某頁(yè)巖磚瓦有限公司負(fù)擔(dān)7500元，被告蔣某負(fù)擔(dān)7500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　任健

書(shū)記員：張慧