原告：鐘某某新洋小額貸款有限公司，住所地鐘某某長壽鎮(zhèn)長壽大道69號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：劉全亮，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：尚方平，系該公司員工。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：伍光明，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
被告：湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司，住所地鐘某某西環(huán)三路。統(tǒng)一社會(huì)信用碼xxxx。
法定代表人：陳某，經(jīng)理。
被告：陳某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘市。

原告鐘某某新洋小額貸款有限公司與被告湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司、陳某借款合同糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘某某新洋小額貸款有限公司的委托訴訟代理人尚方平、伍光明到庭參加訴訟,被告湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司、陳某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘某某新洋小額貸款有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司償還原告借款本金200萬元、自2015年12月3日起以50萬元為基數(shù)按利率2%計(jì)算至付清之日的利息及自2015年12月18日起以150萬元為基數(shù)按月利率2%計(jì)算至付清之日的利息；2、判令被告湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司賠償原告現(xiàn)債權(quán)的律師代理費(fèi)6萬元；3、判令被告陳某對(duì)上述第1、2項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2015年8月28日被告湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司因經(jīng)營之需向原告借款，雙方簽訂一份借款合同，合同約定借款金額為200萬元，借款期限二個(gè)月，借款利率為月利率3.0%，合同對(duì)雙方權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定，其中還約定“因借款人違約致使貸款人采取訴訟或仲裁方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為此支付的訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、過戶費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用。”合同簽訂后，原告安排財(cái)務(wù)人員將借款200萬元分期支付，其中2015年8月29日支付法定代表人陳某銀行帳戶50萬元，2015年9月1日支付湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司銀行帳戶150萬元借款到期后，原告多次催收，被告湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司僅將50萬元的利息還至2015年12月2日，150萬元的利息還至12月17日。湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司是法定代表人陳某的一人有限責(zé)任公司?，F(xiàn)合同已逾期，經(jīng)索討無果。
被告湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司、陳某未作答辯。
原告鐘某某新洋小額貸款有限公司圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交了證據(jù)A1、原告、湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司的營業(yè)執(zhí)照及被告陳某的身份證復(fù)印件，證明原、被告主體適格及湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司系被告陳某注冊(cè)的一人有限責(zé)任公司；證據(jù)A2、《借款合同》及《法人流動(dòng)資金借款申請(qǐng)書》，證明雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系及違約責(zé)任；證據(jù)A3、農(nóng)業(yè)銀行、農(nóng)商銀行的轉(zhuǎn)款憑證及肖妮出具的說明，證明原告2015年8月29日支付給被告湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司借款50萬元，2015年9月1日支付給被告湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司借款150萬元的事實(shí)；證據(jù)A4、收條二份，證明被告湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司已收到原告借款200萬元的事實(shí)，其中50萬元為2015年8月29日被告陳某出具收到，150萬元為2015年9月1日湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司出具；證據(jù)A5、收利息統(tǒng)計(jì)表一份，證明湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司支付利息的情況。其中，50萬元的利息支付至2015年12月2日，其中150萬元的利息支付至2015年12月17日，下欠本金200萬元和后期的利息沒有支付；證據(jù)A6、委托代理合同一份、轉(zhuǎn)款憑證兩份、律師服務(wù)費(fèi)發(fā)票兩份，證明原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的律師費(fèi)6萬元。經(jīng)庭審出示證據(jù)，被告湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司、陳某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為其自動(dòng)放棄質(zhì)證權(quán)利。經(jīng)審查，原告鐘某某新洋小額貸款有限公司提交的上述證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)、與本案關(guān)聯(lián)，能夠證明案件的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2015年8月28日，被告湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司因經(jīng)營之需向原告借款，雙方簽訂一份《借款合同》（合同編號(hào)20150801），合同約定，借款金額為200萬元，借款期限二個(gè)月，借款利率為月利率3.0%，合同對(duì)雙方權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定，借款合同第六條第八款約定“因借款人違約致使貸款人采取訴訟或仲裁方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為此支付的訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、過戶費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用。”合同簽訂后，原告將借款200萬元分期支付，其中2015年8月29日支付被告湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司法定代表人陳某銀行帳戶50萬元，2015年9月1日支付湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司銀行帳戶150萬元，被告湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司收到借款后，分別出具收條。借款到期后，原告多次催收，被告湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司將50萬元的利息還至2015年12月2日，150萬元的利息還至2015年12月17日。湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司是法定代表人陳某的一人有限責(zé)任公司。原告催收無果，遂向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為,原告鐘某某新洋小額貸款有限公司與被告湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司簽訂的《借款合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)當(dāng)履行。原告鐘某某新洋小額貸款有限公司依約履行了借款義務(wù),被告湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司未按約定償還，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)償還借款、支付利息并賠償為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的律師費(fèi)的責(zé)任。湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司是法定代表人陳某的一人有限責(zé)任公司，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第六十三條“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”的規(guī)定，被告陳某應(yīng)當(dāng)對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，原告鐘某某新洋小額貸款有限公司的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國公司法》第六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司返還原告鐘某某新洋小額貸款有限公司借款本金200萬元并支付利息（以50萬元為基數(shù)，自2015年12月3日起至借款清償之日止，按月利率2%計(jì)算；以150萬元為基數(shù)，自2015年12月18日至借款清償之日止，按月利率2%計(jì)算）,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
二、被告湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司賠償原告鐘某某新洋小額貸款有限公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的律師費(fèi)6萬元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
三、被告陳某對(duì)上述第一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)22800元，減半收取11400元，由被告湖北鐘聯(lián)管業(yè)有限公司、陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員 張開義

書記員： 趙品