鐘某某新洋小額貸款有限公司
尚方平
伍光明（湖北飛奧律師事務(wù)所）
湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司
周慧明（湖北王府律師事務(wù)所）
郭某
鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司
黃清章（湖北王府律師事務(wù)所）
劉興梅
李家興
邵平

原告:鐘某某新洋小額貸款有限公司，住所地:鐘某某長壽鎮(zhèn)長壽大道69號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人:劉全亮，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:尚方平。
委托訴訟代理人:伍光明，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
被告:湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司，住所地:鐘某某南湖農(nóng)場，統(tǒng)一社會信用代碼91420881770766504W。
法定代表人:郭某，董事長。
委托訴訟代理人:周慧明，湖北王府律師事務(wù)所律師。
被告:郭某。
委托訴訟代理人:周慧明，湖北王府律師事務(wù)所律師。
被告:鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司，住所地:鐘某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)西環(huán)二路，統(tǒng)一社會信用代碼91420881094989357P。
法定代表人:郭圣獅，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:黃清章，湖北王府律師事務(wù)所律師。
被告:劉興梅。
委托訴訟代理人:黃清章，湖北王府律師事務(wù)所律師。
被告:李家興。
委托訴訟代理人:邵平。
原告鐘某某新洋小額貸款有限公司訴被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司、郭某、鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、劉興梅、李家興小額借款合同、擔(dān)保糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，根據(jù)原告鐘某某新洋小額貸款有限公司的申請，作出（2017）鄂0881民初483號民事裁定書，裁定凍結(jié)被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司、郭某、鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、劉興梅、李家興在金融機(jī)構(gòu)存款280萬元或查封、扣押價(jià)值相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)。
本案依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鐘某某新洋小額貸款有限公司的委托訴訟代理人尚方平、伍光明，被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司、郭某的委托訴訟代理人周慧明，被告鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、劉興梅的委托訴訟代理人黃清章，被告李家興的委托訴訟代理人邵平到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘某某新洋小額貸款有限公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司償還借款本金250萬元及利息（其中100萬元借款利息自2016年10月19日起按月利率2%計(jì)算至償還完畢時(shí)止，150萬元借款利息自2016年11月13日起按月利率2%計(jì)算至償還完畢時(shí)止）；2、判令被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司賠償律師費(fèi)7.5萬元；3、判令被告郭某、劉某對上述第1、2項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；4、判令被告鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司對上述第1項(xiàng)中的100萬元借款及利息、第2項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；5、判令被告李家興對上述第1項(xiàng)中的150萬元借款及利息、第2項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
6、本案訴訟費(fèi)等費(fèi)用由上述被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年1月26日，被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司因經(jīng)營之需向原告借款，雙方簽訂一份《借款合同》，約定借款金額為100萬元，借款期限自2016年1月26日起至2016年3月25日止，借款利率為月利率2.7%。
同日，被告鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、劉某向原告出具保證擔(dān)保承諾書，承諾為被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司向原告借款100萬元提供連帶保證擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括主債權(quán)本金、利息、罰息、違約金，以及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的一切費(fèi)用。
同年2月18日被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司又與原告簽訂一份《借款合同》，向原告借款150萬元，借款期限自2016年2月18日起至2016年4月17日止，借款利率為月利率2.7%。
同日，被告李家興、劉某向原告出具保證擔(dān)保承諾書，承諾為被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司向原告借款150萬元提供連帶保證擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括主債權(quán)本金、利息、罰息、違約金，以及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的一切費(fèi)用。
兩份《借款合同》均約定，如借款人違約致使貸款人采取訴訟或仲裁方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為此支付的訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
合同簽訂后，原告按照約定先后將借款100萬元、150萬元轉(zhuǎn)入被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司指定賬戶。
借款到期后，原告多次催收，被告僅支付100萬元的借款利息至2016年10月18日，支付150萬元的借款利息至2016年11月12日，借款本金及其余利息經(jīng)原告多次催收，上述被告未履行義務(wù)。
湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司是法定代表人郭某注冊的一人有限責(zé)任公司。
被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司、郭某辯稱，本案應(yīng)該是兩個(gè)案件分別訴訟，分別立案，但可以合并審理，兩個(gè)案件當(dāng)事人不同、法律關(guān)系不同；湖北譽(yù)虎公司借款屬實(shí)，但是已經(jīng)償還了部分，原告計(jì)算有誤；原告在進(jìn)行小額貸款行為中違反了相應(yīng)的規(guī)定，造成了損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、劉某辯稱，同意湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司、郭某的答辯意見；答辯人的保證期間已超過法定期間，保證責(zé)任應(yīng)當(dāng)免除。
被告李家興辯稱，同意湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司、郭某、鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、劉某的答辯意見；要求答辯人承擔(dān)律師費(fèi)7.5萬元缺乏依據(jù)，答辯人不應(yīng)承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求及抗辯理由依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:
1、原告鐘某某新洋小額貸款有限公司提交的證據(jù)A1（2016年1月26日的《借款合同》，鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、劉某的《保證擔(dān)保承諾書》各1份），被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司、郭某無異議。
被告鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、劉某對其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為《保證擔(dān)保承諾書》是原告單方制作的格式文本，被告只是在上面簽名，該文本中提到的有關(guān)內(nèi)容沒有法律依據(jù)。
被告李家興認(rèn)為與其無關(guān)。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)、與本案關(guān)聯(lián)，予以認(rèn)定。
2、原告鐘某某新洋小額貸款有限公司提交的證據(jù)A2（100萬元借款借據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證各1份），被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司、郭某認(rèn)為借款借據(jù)系復(fù)印件，由法庭核實(shí)。
對轉(zhuǎn)賬憑證無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，指定賬戶是譽(yù)虎公司的賬戶，但原告將款匯入郭某個(gè)人賬戶。
被告鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、劉某認(rèn)為借款借據(jù)系復(fù)印件，由法庭核實(shí)。
對轉(zhuǎn)賬憑證無異議。
被告李家興認(rèn)為與其無關(guān)。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)、與本案關(guān)聯(lián)，予以認(rèn)定。
3、原告鐘某某新洋小額貸款有限公司提交的證據(jù)A3（2016年2月18日的《借款合同》，劉某、李家興的《保證擔(dān)保承諾書》各1份），被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司、郭某對《借款合同》的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為借款未匯入公司賬戶，而是匯入郭某個(gè)人賬戶。
擔(dān)保承諾書與其無關(guān)。
被告鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、劉某對其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為款沒有匯入借款方公司賬戶；擔(dān)保承諾書是原告單方制作的格式文本，被告劉某只是在上面簽名。
該文本中提到的有關(guān)內(nèi)容沒有法律依據(jù)。
被告李家興對其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為借款合同中約定的利息超出法律規(guī)定。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)、與本案關(guān)聯(lián)，予以認(rèn)定。
4、原告鐘某某新洋小額貸款有限公司提交的證據(jù)A4（150萬元借款借據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證各1份），被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司、郭某、鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、劉某認(rèn)為借款借據(jù)系復(fù)印件，由法庭核實(shí)。
對轉(zhuǎn)賬憑證無異議。
被告李家興無異議。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)、與本案關(guān)聯(lián)，予以認(rèn)定。
5、原告鐘某某新洋小額貸款有限公司提交的證據(jù)A6（100萬元《借款逾期催收通知書》2份），被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司、郭某、鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、劉某、李家興對其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為對鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司發(fā)出的通知只是告知借款逾期，沒有要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)、與本案關(guān)聯(lián)，予以認(rèn)定。
6、原告鐘某某新洋小額貸款有限公司提交的證據(jù)A7（150萬元《借款逾期催收通知書》3份），被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司、郭某對其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為通知只是告知借款逾期，沒有要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、劉某、對其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為通知只是告知借款逾期，沒有要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，保證人劉某的保證期間應(yīng)當(dāng)在2016年11月16日屆滿，發(fā)出通知的時(shí)間是2016年11月8日，已超過法律規(guī)定的保證期間，保證責(zé)任已經(jīng)免除。
李家興對其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為以發(fā)出的《借款逾期催收通知書》作為依據(jù)，向擔(dān)保人主張保證權(quán)利不符合法律規(guī)定。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)、與本案關(guān)聯(lián)，予以認(rèn)定。
7、原告鐘某某新洋小額貸款有限公司提交的證據(jù)A8（《委托代理合同》、轉(zhuǎn)賬憑證、增值稅發(fā)票各1份），被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司、郭某、鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、劉某對其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為本案是兩個(gè)法律關(guān)系，涉及當(dāng)事人對費(fèi)用的分擔(dān)。
李家興對其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為其僅承諾對150萬元債務(wù)及相應(yīng)的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)保證責(zé)任，不應(yīng)對實(shí)現(xiàn)全部債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)、與本案關(guān)聯(lián)，予以認(rèn)定。
8、被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司、郭某提交的證據(jù)B1（轉(zhuǎn)賬憑證1份），原告鐘某某新洋小額貸款有限公司對其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該款是償還以前的借款。
被告鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、劉某、李家興無異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)與原告鐘某某新洋小額貸款有限公司提交的證據(jù)A9相印證，與本案沒有關(guān)聯(lián)，不予認(rèn)定。
9、原告鐘某某新洋小額貸款有限公司提交的證據(jù)A9（庭審后提交2015年10月27日的《借款合同》、轉(zhuǎn)賬憑證、進(jìn)賬單、記賬憑證，收息統(tǒng)計(jì)表各1份），被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司、郭某、鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、劉某、李家興無異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)與被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司、郭某提交的證據(jù)B1相印證，與本案沒有關(guān)聯(lián)，不予認(rèn)定。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合原、被告當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2016年1月26日，原告鐘某某新洋小額貸款有限公司為貸款人，被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司為借款人簽訂一份《借款合同》，約定借款金額100萬元，借款期限兩個(gè)月，借款月利率2.7%；對逾期借款從逾期之日起在按本合同約定的借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上每天按借款總額的2‰收取違約金至清償為止；因借款人違約致使貸款人采取訴訟或仲裁方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為此支付的訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
合同中還對雙方的權(quán)利與義務(wù)等進(jìn)行了約定。
同日，被告鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、劉某分別向原告出具《保證擔(dān)保承諾書》，均承諾自愿為湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司于2016年1月26日向原告借款100萬元提供連帶保證擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括主債權(quán)本金、利息、罰息、違約金，以及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的一切費(fèi)用。
同日，被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司向原告出具借款借據(jù)，原告將100萬元匯入被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司法定代表人郭某賬戶。
同年2月18日，原告鐘某某新洋小額貸款有限公司為貸款人，被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司為借款人又簽訂一份《借款合同》，約定借款金額150萬元，借款期限兩個(gè)月，借款月利率2.7%。
該合同中其他約定同前一份合同。
同日，被告李家興、劉某分別向原告出具《保證擔(dān)保承諾書》，均承諾自愿為湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司于2016年1月26日向原告借款150萬元提供連帶保證擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括主債權(quán)本金、利息、罰息、違約金，以及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的一切費(fèi)用。
同日，被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司向原告出具借款借據(jù)，原告將150萬元匯入被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司法定代表人郭某賬戶。
上述借款期限屆滿，被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司未履行償還借款義務(wù)，被告鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、劉某、李家興也未履行保證義務(wù)。
之后，原告于2016年6月27日向被告李家興發(fā)出《借款逾期催收通知書》，于2016年8月26日向被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司、鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司發(fā)出《借款逾期催收通知書》，于2016年11月8日向被告劉某發(fā)出《借款逾期催收通知書》，但上述被告未完全履行義務(wù)。
100萬元的借款僅支付利息至2016年10月18日，150萬元的借款僅支付利息至2016年11月13日。
原告催收未果，遂向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為，原告鐘某某新洋小額貸款有限公司與被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司簽訂的《借款合同》及被告鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、劉某、李家興向原告鐘某某新洋小額貸款有限公司出具的《保證擔(dān)保承諾書》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)當(dāng)依約履行。
原告鐘某某新洋小額貸款有限公司依約履行了貸款義務(wù)，被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司未依約履行還款義務(wù)系違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
《借款合同》約定“對逾期借款從逾期之日起在按本合同約定的借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上每天按借款總額的2‰收取違約金至清償為止”，被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司逾期償還借款，依據(jù)約定應(yīng)承擔(dān)違約金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。
原告鐘某某新洋小額貸款有限公司主張按月利率20‰支付利息，不違背法律規(guī)定。
原告鐘某某新洋小額貸款有限公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)提起訴訟，支付律師代理費(fèi)，且有證據(jù)證明實(shí)際支付7.5萬元，依據(jù)《個(gè)人借款合同》約定，應(yīng)由被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司賠償給原告鐘某某新洋小額貸款有限公司。
被告鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、劉某為被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司100萬的借款提供連帶保證擔(dān)保，被告劉某、李家興為被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司150萬的借款提供連帶保證擔(dān)保，雖然是分別出具的《保證擔(dān)保承諾書》，但是為同一主債務(wù)提供的保證擔(dān)保，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?的規(guī)定可知，在連帶共同保證中，債權(quán)人既可以向全部保證人主張全部保證責(zé)任，也可以向其中的一個(gè)或者數(shù)個(gè)保證人主張全部保證責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十七條 ?規(guī)定，對于連帶債務(wù)人中的一人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷效力的事由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對其他連帶債務(wù)人亦發(fā)生時(shí)效中斷的效力。
原告鐘某某新洋小額貸款有限公司在保證期限內(nèi)，分別向被告鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、李家興主張了權(quán)利，其效力及于被告劉某。
對被告鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、李家興發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力也及于被告劉某。
因此，被告鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、劉某、李家興應(yīng)當(dāng)在保證范圍內(nèi)對被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司償還原告鐘某某新洋小額貸款有限公司借款本金、利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司為一人有限責(zé)任公司，股東為被告郭某，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第六十三條 ?的規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自已財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告郭某未舉證證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自已財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司償還原告鐘某某新洋小額貸款有限公司借款、利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，原告鐘某某新洋小額貸款有限公司的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。
被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司、郭某辯稱“已償還部分借款”，被告鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、劉某辯稱“保證期間已超過法定期間，保證責(zé)任應(yīng)當(dāng)免除”，被告李家興辯稱“不應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)”其理由均不成立，本院不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國公司法》第六十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司償還原告鐘某某新洋小額貸款有限公司借款250萬元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司支付原告鐘某某新洋小額貸款有限公司借款利息（其中:以100萬元為基數(shù)，從2016年10月19日起至清償之日止；以150萬元為基數(shù)，從2016年11月14日起至清償之日止，均按月利率20‰計(jì)算），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司賠償原告鐘某某新洋小額貸款有限公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的律師代理費(fèi)7.5萬元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、被告郭某對上列第一、二、三項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
五、被告鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司對上列第一項(xiàng)之中的100萬元借款、第二項(xiàng)之中的100萬元借款的利息、第三項(xiàng)之中的3萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
六、被告劉興梅對上列第一、二、三項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
七、被告李家興對上列第一項(xiàng)之中的150萬元借款、第二項(xiàng)之中的150萬元借款的利息、第三項(xiàng)之中的4.5萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
案件受理費(fèi)27600元，減半收取13800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)18800元，由被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司、郭某、鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、劉興梅、李家興負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，上述證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)、與本案關(guān)聯(lián)，予以認(rèn)定。
2、原告鐘某某新洋小額貸款有限公司提交的證據(jù)A2（100萬元借款借據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證各1份），被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司、郭某認(rèn)為借款借據(jù)系復(fù)印件，由法庭核實(shí)。
對轉(zhuǎn)賬憑證無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，指定賬戶是譽(yù)虎公司的賬戶，但原告將款匯入郭某個(gè)人賬戶。
被告鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、劉某認(rèn)為借款借據(jù)系復(fù)印件，由法庭核實(shí)。
對轉(zhuǎn)賬憑證無異議。
被告李家興認(rèn)為與其無關(guān)。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)、與本案關(guān)聯(lián)，予以認(rèn)定。
3、原告鐘某某新洋小額貸款有限公司提交的證據(jù)A3（2016年2月18日的《借款合同》，劉某、李家興的《保證擔(dān)保承諾書》各1份），被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司、郭某對《借款合同》的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為借款未匯入公司賬戶，而是匯入郭某個(gè)人賬戶。
擔(dān)保承諾書與其無關(guān)。
被告鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、劉某對其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為款沒有匯入借款方公司賬戶；擔(dān)保承諾書是原告單方制作的格式文本，被告劉某只是在上面簽名。
該文本中提到的有關(guān)內(nèi)容沒有法律依據(jù)。
被告李家興對其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為借款合同中約定的利息超出法律規(guī)定。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)、與本案關(guān)聯(lián)，予以認(rèn)定。
4、原告鐘某某新洋小額貸款有限公司提交的證據(jù)A4（150萬元借款借據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證各1份），被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司、郭某、鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、劉某認(rèn)為借款借據(jù)系復(fù)印件，由法庭核實(shí)。
對轉(zhuǎn)賬憑證無異議。
被告李家興無異議。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)、與本案關(guān)聯(lián)，予以認(rèn)定。
5、原告鐘某某新洋小額貸款有限公司提交的證據(jù)A6（100萬元《借款逾期催收通知書》2份），被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司、郭某、鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、劉某、李家興對其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為對鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司發(fā)出的通知只是告知借款逾期，沒有要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)、與本案關(guān)聯(lián)，予以認(rèn)定。
6、原告鐘某某新洋小額貸款有限公司提交的證據(jù)A7（150萬元《借款逾期催收通知書》3份），被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司、郭某對其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為通知只是告知借款逾期，沒有要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、劉某、對其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為通知只是告知借款逾期，沒有要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，保證人劉某的保證期間應(yīng)當(dāng)在2016年11月16日屆滿，發(fā)出通知的時(shí)間是2016年11月8日，已超過法律規(guī)定的保證期間，保證責(zé)任已經(jīng)免除。
李家興對其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為以發(fā)出的《借款逾期催收通知書》作為依據(jù)，向擔(dān)保人主張保證權(quán)利不符合法律規(guī)定。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)、與本案關(guān)聯(lián)，予以認(rèn)定。
7、原告鐘某某新洋小額貸款有限公司提交的證據(jù)A8（《委托代理合同》、轉(zhuǎn)賬憑證、增值稅發(fā)票各1份），被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司、郭某、鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、劉某對其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為本案是兩個(gè)法律關(guān)系，涉及當(dāng)事人對費(fèi)用的分擔(dān)。
李家興對其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為其僅承諾對150萬元債務(wù)及相應(yīng)的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)保證責(zé)任，不應(yīng)對實(shí)現(xiàn)全部債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)、與本案關(guān)聯(lián)，予以認(rèn)定。
8、被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司、郭某提交的證據(jù)B1（轉(zhuǎn)賬憑證1份），原告鐘某某新洋小額貸款有限公司對其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該款是償還以前的借款。
被告鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、劉某、李家興無異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)與原告鐘某某新洋小額貸款有限公司提交的證據(jù)A9相印證，與本案沒有關(guān)聯(lián)，不予認(rèn)定。
9、原告鐘某某新洋小額貸款有限公司提交的證據(jù)A9（庭審后提交2015年10月27日的《借款合同》、轉(zhuǎn)賬憑證、進(jìn)賬單、記賬憑證，收息統(tǒng)計(jì)表各1份），被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司、郭某、鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、劉某、李家興無異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)與被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司、郭某提交的證據(jù)B1相印證，與本案沒有關(guān)聯(lián)，不予認(rèn)定。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合原、被告當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2016年1月26日，原告鐘某某新洋小額貸款有限公司為貸款人，被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司為借款人簽訂一份《借款合同》，約定借款金額100萬元，借款期限兩個(gè)月，借款月利率2.7%；對逾期借款從逾期之日起在按本合同約定的借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上每天按借款總額的2‰收取違約金至清償為止；因借款人違約致使貸款人采取訴訟或仲裁方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為此支付的訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
合同中還對雙方的權(quán)利與義務(wù)等進(jìn)行了約定。
同日，被告鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、劉某分別向原告出具《保證擔(dān)保承諾書》，均承諾自愿為湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司于2016年1月26日向原告借款100萬元提供連帶保證擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括主債權(quán)本金、利息、罰息、違約金，以及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的一切費(fèi)用。
同日，被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司向原告出具借款借據(jù)，原告將100萬元匯入被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司法定代表人郭某賬戶。
同年2月18日，原告鐘某某新洋小額貸款有限公司為貸款人，被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司為借款人又簽訂一份《借款合同》，約定借款金額150萬元，借款期限兩個(gè)月，借款月利率2.7%。
該合同中其他約定同前一份合同。
同日，被告李家興、劉某分別向原告出具《保證擔(dān)保承諾書》，均承諾自愿為湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司于2016年1月26日向原告借款150萬元提供連帶保證擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括主債權(quán)本金、利息、罰息、違約金，以及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的一切費(fèi)用。
同日，被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司向原告出具借款借據(jù)，原告將150萬元匯入被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司法定代表人郭某賬戶。
上述借款期限屆滿，被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司未履行償還借款義務(wù)，被告鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、劉某、李家興也未履行保證義務(wù)。
之后，原告于2016年6月27日向被告李家興發(fā)出《借款逾期催收通知書》，于2016年8月26日向被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司、鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司發(fā)出《借款逾期催收通知書》，于2016年11月8日向被告劉某發(fā)出《借款逾期催收通知書》，但上述被告未完全履行義務(wù)。
100萬元的借款僅支付利息至2016年10月18日，150萬元的借款僅支付利息至2016年11月13日。
原告催收未果，遂向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為，原告鐘某某新洋小額貸款有限公司與被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司簽訂的《借款合同》及被告鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、劉某、李家興向原告鐘某某新洋小額貸款有限公司出具的《保證擔(dān)保承諾書》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)當(dāng)依約履行。
原告鐘某某新洋小額貸款有限公司依約履行了貸款義務(wù)，被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司未依約履行還款義務(wù)系違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
《借款合同》約定“對逾期借款從逾期之日起在按本合同約定的借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上每天按借款總額的2‰收取違約金至清償為止”，被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司逾期償還借款，依據(jù)約定應(yīng)承擔(dān)違約金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。
原告鐘某某新洋小額貸款有限公司主張按月利率20‰支付利息，不違背法律規(guī)定。
原告鐘某某新洋小額貸款有限公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)提起訴訟，支付律師代理費(fèi)，且有證據(jù)證明實(shí)際支付7.5萬元，依據(jù)《個(gè)人借款合同》約定，應(yīng)由被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司賠償給原告鐘某某新洋小額貸款有限公司。
被告鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、劉某為被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司100萬的借款提供連帶保證擔(dān)保，被告劉某、李家興為被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司150萬的借款提供連帶保證擔(dān)保，雖然是分別出具的《保證擔(dān)保承諾書》，但是為同一主債務(wù)提供的保證擔(dān)保，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?的規(guī)定可知，在連帶共同保證中，債權(quán)人既可以向全部保證人主張全部保證責(zé)任，也可以向其中的一個(gè)或者數(shù)個(gè)保證人主張全部保證責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十七條 ?規(guī)定，對于連帶債務(wù)人中的一人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷效力的事由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對其他連帶債務(wù)人亦發(fā)生時(shí)效中斷的效力。
原告鐘某某新洋小額貸款有限公司在保證期限內(nèi)，分別向被告鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、李家興主張了權(quán)利，其效力及于被告劉某。
對被告鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、李家興發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力也及于被告劉某。
因此，被告鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、劉某、李家興應(yīng)當(dāng)在保證范圍內(nèi)對被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司償還原告鐘某某新洋小額貸款有限公司借款本金、利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司為一人有限責(zé)任公司，股東為被告郭某，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第六十三條 ?的規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自已財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告郭某未舉證證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自已財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司償還原告鐘某某新洋小額貸款有限公司借款、利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，原告鐘某某新洋小額貸款有限公司的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。
被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司、郭某辯稱“已償還部分借款”，被告鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、劉某辯稱“保證期間已超過法定期間，保證責(zé)任應(yīng)當(dāng)免除”，被告李家興辯稱“不應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)”其理由均不成立，本院不予采納。

依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國公司法》第六十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司償還原告鐘某某新洋小額貸款有限公司借款250萬元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司支付原告鐘某某新洋小額貸款有限公司借款利息（其中:以100萬元為基數(shù)，從2016年10月19日起至清償之日止；以150萬元為基數(shù)，從2016年11月14日起至清償之日止，均按月利率20‰計(jì)算），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司賠償原告鐘某某新洋小額貸款有限公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的律師代理費(fèi)7.5萬元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、被告郭某對上列第一、二、三項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
五、被告鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司對上列第一項(xiàng)之中的100萬元借款、第二項(xiàng)之中的100萬元借款的利息、第三項(xiàng)之中的3萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
六、被告劉興梅對上列第一、二、三項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
七、被告李家興對上列第一項(xiàng)之中的150萬元借款、第二項(xiàng)之中的150萬元借款的利息、第三項(xiàng)之中的4.5萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
案件受理費(fèi)27600元，減半收取13800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)18800元，由被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司、郭某、鐘某某圣璃發(fā)建材有限公司、劉興梅、李家興負(fù)擔(dān)。

審判長：黃正全

書記員：譚翛予