原告：鐘某某新洋小額貸款有限公司，住所地：鐘某某長壽鎮(zhèn)長壽大道69號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：劉全亮，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：尚方平。
委托訴訟代理人：伍光明，湖北飛奧律師事務所律師。
被告：李家興。
委托訴訟代理人：邵平。
被告梁某某，系李家興之妻。
委托訴訟代理人：邵平。

原告鐘某某新洋小額貸款有限公司訴被告李家興、梁某某小額借款合同糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，根據(jù)原告鐘某某新洋小額貸款有限公司的申請，作出（2017）鄂0881民初488號民事裁定書，裁定凍結李家興、梁某某在金融機構的存款115萬元或查封、扣押價值相當?shù)呢敭a。本案依法適用簡易程序審理，公開開庭進行了審理。原告鐘某某新洋小額貸款有限公司的委托訴訟代理人尚方平、伍光明，被告李家興、梁某某的委托訴訟代理人邵平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鐘某某新洋小額貸款有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告李家興、梁某某償還原告借款本金100萬元及利息（以100萬元為基數(shù)，自2016年9月30日起按月利率2%計算至付清之日止）；2、判令被告李家興、梁某某賠償原告律師代理費3萬元；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年1月29日被告李家興向原告借款，雙方簽訂一份借款合同，合同約定借款100萬元，期限2個月，借款利率為月利率2.7%；如借款人違約致使貸款人采取訴訟或仲裁方式實現(xiàn)債權的，借款人應當承擔貸款人為此支付的訴訟費、執(zhí)行費、律師費、差旅費及其他實現(xiàn)債權的費用。合同簽訂后，原告按照合同約定將100萬元轉入被告李家興賬戶。借款到期后，原告多次催收，被告李家興僅支付利息至2016年9月29日，借款本金及其余利息未付。被告梁某某與被告李家興系夫妻關系，應與被告李家興共同向原告承擔民事責任。

本院認為，原告鐘某某新洋小額貸款有限公司與被告李家興簽訂的《個人借款合同》系當事人的真實意思表示，合法有效，應當依約履行。原告鐘某某新洋小額貸款有限公司依約履行了貸款義務，被告李家興未依約履行還款義務系違約行為，應承擔相應的責任。被告李家興雖以個人名義向鐘某某新洋小額貸款有限公司借款100萬元，但該借款行為發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，該債務應為夫妻共同債務?！秱€人借款合同》約定“對逾期借款從逾期之日起在按本合同約定的借款利率收取利息的同時，每天按所欠本息總額的2‰收取違約金至本息清償為止”，被告李家興、梁某某逾期償還借款，依據(jù)約定應承擔違約金，根據(jù)《最高人民法院﹤關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第三十條的規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告鐘某某新洋小額貸款有限公司主張按月利率20‰支付利息，不違背法律規(guī)定。原告鐘某某新洋小額貸款有限公司為實現(xiàn)債權提起訴訟，支付律師代理費，且有證據(jù)證明實際支付3萬元，依據(jù)《個人借款合同》約定，應由被告李家興、梁某某賠償給原告鐘某某新洋小額貸款有限公司。
綜上，原告鐘某某新洋小額貸款有限公司的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院﹤關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李家興、梁某某償還原告鐘某某新洋小額貸款有限公司借款100萬元，于本判決生效之日起十日內付清；
二、被告李家興、梁某某支付原告鐘某某新洋小額貸款有限公司借款利息（以100萬元為基數(shù)，從2016年9月30日起至清償之日止，按月利率20‰計算）；
三、被告李家興、梁某某賠償給原告鐘某某新洋小額貸款有限公司為實現(xiàn)債權支付的律師代理費3萬元，于本判決生效之日起十日內付清。
案件受理費14090元，減半收取7045元，財產保全費5000元，合計12045元，由被告李家興、梁某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　黃正全

書記員：譚翛予