原告：鐘某某應(yīng)強(qiáng)紙業(yè)有限公司，住所地：湖北省鐘某某官莊湖農(nóng)場(chǎng)，組織機(jī)構(gòu)代碼61624737-8。
法定代表人：黎應(yīng)祥，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭立發(fā)，湖北王府律師事務(wù)所律師。
被告：合肥億萬(wàn)生物科技有限公司，住所地：安徽省合肥市和平路紡織二村4幢207室，組織機(jī)構(gòu)代碼79643133-1。
被告：王某某。

原告鐘某某應(yīng)強(qiáng)紙業(yè)有限公司訴被告合肥億萬(wàn)生物科技有限公司、王某某修理合同糾紛一案，本院于2016年8月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。根?jù)原告鐘某某應(yīng)強(qiáng)紙業(yè)有限公司的申請(qǐng)，本院于2016年9月19日作出（2016）鄂0881民初1702號(hào)民事裁定書(shū)，裁定凍結(jié)被告合肥億萬(wàn)生物科技有限公司在金融機(jī)構(gòu)的存款30萬(wàn)元或查封價(jià)值相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)。因公告向被告合肥億萬(wàn)生物科技有限公司、王某某送達(dá)應(yīng)訴通知書(shū)、民事訴訟狀、舉證通知書(shū)、傳票等訴訟文書(shū)，于2016年10月24日轉(zhuǎn)為普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鐘某某應(yīng)強(qiáng)紙業(yè)有限公司的委托訴訟代理人鄭立發(fā)到庭參加訴訟。被告合肥億萬(wàn)生物科技有限公司、王某某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘某某應(yīng)強(qiáng)紙業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償因改造設(shè)備未達(dá)標(biāo)所造成原告的經(jīng)濟(jì)損失335413.67元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年1月29日，原、被告就原告方鍋爐設(shè)備技術(shù)改造達(dá)成協(xié)議，協(xié)議第四條第一項(xiàng)明確約定：根據(jù)甲方需要，日供氣量不低于400噸，工作壓力不低于0.9MPA，節(jié)能效果應(yīng)在原來(lái)的基礎(chǔ)上節(jié)約8%，若改造工程未達(dá)到甲方生產(chǎn)需要，乙方賠償甲方的一切經(jīng)濟(jì)損失包括技改費(fèi)用。合同簽訂后，被告即對(duì)原告的鍋爐設(shè)備進(jìn)行改造，原告為此支付了被告技改費(fèi)用335413.67元。改造結(jié)束后，在設(shè)備調(diào)試過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)乙方改造的設(shè)備達(dá)不到乙方承諾的技改標(biāo)準(zhǔn)，2016年3月4日，就鍋爐技改雙方經(jīng)協(xié)商簽訂補(bǔ)充協(xié)議，由被告繼續(xù)進(jìn)行技術(shù)改造，但改造后仍然無(wú)法達(dá)到乙方承諾的技改標(biāo)準(zhǔn)，鍋爐在運(yùn)行的過(guò)程中造成毀壞，并因技改后環(huán)評(píng)無(wú)法達(dá)標(biāo)于2016年4月5日被鐘某某環(huán)境保護(hù)局責(zé)令停產(chǎn)限期整改。原告方只好將毀損鍋爐拆除后委托武漢靈通鍋爐有限公司重新改造，前后花去技改費(fèi)用51萬(wàn)元。因被告王某某在合同履行過(guò)程中均是以其個(gè)人名義辦理的工程領(lǐng)款結(jié)算事宜，在本案中具有利害關(guān)系，故王某某依法應(yīng)當(dāng)和合肥億萬(wàn)生物科技有限公司共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月29日，原告鐘某某應(yīng)強(qiáng)紙業(yè)有限公司為甲方、被告合肥億萬(wàn)生物科技有限公司為乙方簽訂一份《鍋爐改造合同》，約定甲方同意將一臺(tái)二十噸鍋爐由乙方利用其專利技術(shù)（專利ZL2005.20074650.7）改造為適合燒稻殼、粉秸桿、碎木片及生物顆粒燃料等生物燃料的鍋爐；完成技改的鍋爐交付正常使用后，乙方負(fù)責(zé)跟蹤服務(wù)一個(gè)月。技改完成后鍋爐燃燒生物質(zhì)達(dá)到的效果：1、根據(jù)甲方需要，日供氣量不低于400噸，工作壓力不低于0.9MPA，節(jié)能效果應(yīng)在原來(lái)的基礎(chǔ)上節(jié)約8%，若改造工程未達(dá)到甲方生產(chǎn)需要，乙方賠償甲方的一切經(jīng)濟(jì)損失包括技改費(fèi)用。2、煙氣為白色水霧，粉塵排放達(dá)標(biāo)。若乙方技改效果未達(dá)到，則應(yīng)免費(fèi)技改直到達(dá)到目標(biāo)為止；工程價(jià)款為33萬(wàn)元（不含稅），協(xié)議簽訂后甲方向乙方預(yù)付工程款30%，按約定的時(shí)間開(kāi)始施工前甲方即向乙方支付30%，工程結(jié)束經(jīng)甲方驗(yàn)收后試車(chē)前支付30%，技改成功后一個(gè)月內(nèi)甲方向乙方支付10%余款；整個(gè)工程應(yīng)在正月初十前完成。合同簽訂后，被告合肥億萬(wàn)生物科技有限公司即對(duì)原告鐘某某應(yīng)強(qiáng)紙業(yè)有限公司的鍋爐設(shè)備進(jìn)行技術(shù)改造。2016年1月30日至同年2月20日，被告王某某先后三次向原告鐘某某應(yīng)強(qiáng)紙業(yè)有限公司出具領(lǐng)條，領(lǐng)取鍋爐改造款335413.67元。鍋爐設(shè)備技術(shù)改造結(jié)束后，經(jīng)被告合肥億萬(wàn)生物科技有限公司半個(gè)月調(diào)試運(yùn)行，存在鍋爐燃燃不合理、進(jìn)料不勻、爐膛內(nèi)有堆集燃燒現(xiàn)象，風(fēng)道有阻塞、排灰拉桿拉不動(dòng)、大量黑煙排放問(wèn)題。2016年3月4日，原告鐘某某應(yīng)強(qiáng)紙業(yè)有限公司為甲方、被告合肥億萬(wàn)生物科技有限公司為乙方簽訂一份《補(bǔ)充協(xié)議》，約定由乙方對(duì)甲方鍋爐設(shè)備繼續(xù)進(jìn)行技術(shù)改造，改造后使甲方的鍋爐燃燒合理、排放不冒黑煙、供汽能滿足甲方生產(chǎn)需要，完全達(dá)到甲、乙雙方合同約定的事項(xiàng)。協(xié)議后，被告合肥億萬(wàn)生物科技有限公司繼續(xù)對(duì)原告鐘某某應(yīng)強(qiáng)紙業(yè)有限公司的鍋爐設(shè)備進(jìn)行了技術(shù)改造。2016年3月26日，原告鐘某某應(yīng)強(qiáng)紙業(yè)有限公司委托湖北歐凱檢測(cè)技術(shù)有限公司對(duì)改造后的鍋爐設(shè)備進(jìn)行監(jiān)測(cè)，2016年4月1日，湖北歐凱檢測(cè)技術(shù)有限公司出具歐凱監(jiān)字（2016）第076號(hào)《監(jiān)測(cè)報(bào)告》，廢氣煙塵排放濃度為202MG／M2，超排標(biāo)準(zhǔn)4.04倍。2016年4月5日鐘某某環(huán)境保護(hù)局責(zé)令原告鐘某某應(yīng)強(qiáng)紙業(yè)有限公司停產(chǎn)限期整改，確保廢氣穩(wěn)定達(dá)標(biāo)排放。2016年4月27日，原告鐘某某應(yīng)強(qiáng)紙業(yè)有限公司與武漢靈通鍋爐有限公司簽訂《鍋爐維修工程合同書(shū)》，由武漢靈通鍋爐有限公司對(duì)被告合肥億萬(wàn)生物科技有限公司技術(shù)改造后鍋爐設(shè)備進(jìn)行維修，原告鐘某某應(yīng)強(qiáng)紙業(yè)有限公司為此支出費(fèi)用210000元。之后，原告鐘某某應(yīng)強(qiáng)紙業(yè)有限公司與被告合肥億萬(wàn)生物科技有限公司協(xié)商無(wú)果，遂向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，原告鐘某某應(yīng)強(qiáng)紙業(yè)有限公司與被告合肥億萬(wàn)生物科技有限公司簽訂的《鍋爐改造合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)當(dāng)履行。原告鐘某某應(yīng)強(qiáng)紙業(yè)有限公司依約支付了報(bào)酬，履行了義務(wù)。被告合肥億萬(wàn)生物科技有限公司雖然對(duì)原告鐘某某應(yīng)強(qiáng)紙業(yè)有限公司的鍋爐設(shè)備進(jìn)行了技術(shù)改造，但交付的工作成果不符合同約定，系違約行為，依據(jù)《鍋爐改造合同》約定，應(yīng)承擔(dān)賠償原告鐘某某應(yīng)強(qiáng)紙業(yè)有限公司損失的責(zé)任。原告鐘某某應(yīng)強(qiáng)紙業(yè)有限公司為鍋爐技術(shù)改造及維修支付費(fèi)用500000余元，其只主張由被告合肥億萬(wàn)生物科技有限公司賠償損失335413.67元，屬當(dāng)事人意思自治。被告王某某系被告合肥億萬(wàn)生物科技有限公司法定代表人，其出具領(lǐng)條、領(lǐng)取鍋爐改造款系職務(wù)行為，在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
綜上所述，原告鐘某某應(yīng)強(qiáng)紙業(yè)有限公司訴請(qǐng)判令被告合肥億萬(wàn)生物科技有限公司賠償損失合法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百六十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告合肥億萬(wàn)生物科技有限公司賠償原告鐘某某應(yīng)強(qiáng)紙業(yè)有限公司損失335413.67元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告鐘某某應(yīng)強(qiáng)紙業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6000元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2195元，合計(jì)8195元，由鐘某某應(yīng)強(qiáng)紙業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)500元，合肥億萬(wàn)生物科技有限公司負(fù)擔(dān)7695元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　黃正全 審　判　員　　張開(kāi)義 人民陪審員　　劉曉敏

書(shū)記員：譚翛予