鐘某某平安醫(yī)院
蔣輝
劉某
關(guān)孟玲
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份限公司鐘某支公司
王勇
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
歐兵成（湖北黃鶴律師事務(wù)所）

原告鐘某某平安醫(yī)院，住所地:鐘某某胡轉(zhuǎn)路48號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼L0419127-3。
法定代表人李明。
委托代理人蔣輝，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告劉某。
委托代理人關(guān)孟玲（系劉某之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份限公司鐘某支公司，住所地:鐘某某郢中鎮(zhèn)王府大道。組織機(jī)構(gòu)代碼88207641-X。
負(fù)責(zé)人劉守江，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王勇，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市洪山區(qū)徐東大街117號(hào)華中電力金融大廈13層，組織機(jī)構(gòu)代碼69531127-7。
負(fù)責(zé)人胡楷，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人歐兵成，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
原告鐘某某平安醫(yī)院（以下簡稱平安醫(yī)院）訴被告劉某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份限公司鐘某支公司（以下簡稱財(cái)保公司）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大泰和公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年5月24日立案受理，依法由代理審判員吳玲適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。平安醫(yī)院的委托代理人蔣輝，被告劉某的委托代理人關(guān)孟玲，被告財(cái)保公司的委托代理人王勇，被告英大泰和公司的委托代理人歐兵成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李付合與劉某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，李付合、趙麗丹、徐安樂、徐強(qiáng)強(qiáng)、許克珍、徐明玉受傷的交通事故。事故發(fā)生后，交警部門依法作出的事故認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分合理，故確定李付合與劉某按5:5比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因劉某的鄂H××××ד川牧”牌貨車在財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)（限額300000元，不計(jì)免賠），平安醫(yī)院的鄂H××××ד東風(fēng)”牌汽車在在英大泰和公司投保有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（限額46000元，不計(jì)免賠），故原告平安醫(yī)院的經(jīng)濟(jì)損失首先由財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償后2000元后，再由財(cái)保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50%即4115.6元，余下經(jīng)濟(jì)損失4115.5元由英大泰和公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)車損限額內(nèi)賠償原告鐘某某平安醫(yī)院2000元，在第三責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鐘某某平安醫(yī)院4115.6元，共計(jì)6115.6元；
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鐘某某平安醫(yī)院4115.5元。
限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)56元，減半收取28元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，李付合與劉某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，李付合、趙麗丹、徐安樂、徐強(qiáng)強(qiáng)、許克珍、徐明玉受傷的交通事故。事故發(fā)生后，交警部門依法作出的事故認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分合理，故確定李付合與劉某按5:5比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因劉某的鄂H××××ד川牧”牌貨車在財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)（限額300000元，不計(jì)免賠），平安醫(yī)院的鄂H××××ד東風(fēng)”牌汽車在在英大泰和公司投保有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（限額46000元，不計(jì)免賠），故原告平安醫(yī)院的經(jīng)濟(jì)損失首先由財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償后2000元后，再由財(cái)保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50%即4115.6元，余下經(jīng)濟(jì)損失4115.5元由英大泰和公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)車損限額內(nèi)賠償原告鐘某某平安醫(yī)院2000元，在第三責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鐘某某平安醫(yī)院4115.6元，共計(jì)6115.6元；
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鐘某某平安醫(yī)院4115.5元。
限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)56元，減半收取28元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。

審判長：吳玲

書記員：曾憲榮