申請(qǐng)人：鐘某某安陸府綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，住所地鐘某某郢中鎮(zhèn)安陸府路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxxK。
法定代表人：楊宗平，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：朱玉軍，鐘某某安陸府綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司經(jīng)理。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：劉尚友，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。一般代理。
被申請(qǐng)人：李某某。
委托訴訟代理人：韋秀萍。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：蔡澤艷，湖北王府律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

申請(qǐng)人鐘某某安陸府綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司與被申請(qǐng)人李某某申請(qǐng)撤銷仲裁裁決一案，本院于2016年8月25日立案后，依法組成合議庭，于2016年9月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。申請(qǐng)人鐘某某安陸府綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人朱玉軍、劉尚友，被申請(qǐng)人李某某的委托訴訟代理人蔡澤艷、韋秀萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人鐘某某安陸府綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司請(qǐng)求事項(xiàng)為：1、撤銷由申請(qǐng)人鐘某某安陸府綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司向被申請(qǐng)人李某某支付逾期辦證違約金38149.49元的裁決；2、由李某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：1、仲裁庭認(rèn)定事實(shí)的關(guān)鍵證據(jù)不足，李某某嚴(yán)重超過(guò)仲裁時(shí)效，其請(qǐng)求不能受法律保護(hù)。2、李某某沒(méi)有仲裁時(shí)效中止、中斷、延長(zhǎng)的任何事由出現(xiàn)，應(yīng)依法駁回李某某的仲裁請(qǐng)求。3、協(xié)助辦理商品房產(chǎn)權(quán)登記，鐘某某安陸府綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司從未推卸過(guò)任何責(zé)任，是李某某自己怠于辦理。4、仲裁裁決由于李某某隱瞞了證據(jù)導(dǎo)致裁決錯(cuò)誤。2016年9月16日，鐘某某安陸府綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司與李某某重新簽訂了備案登記的正式合同，仲裁裁決依據(jù)的合同是無(wú)效合同，應(yīng)該撤銷。
被申請(qǐng)人李某某答辯稱，仲裁裁決是依據(jù)鐘某某安陸府綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司與李某某于2012年3月12日簽訂的《荊門(mén)市商品房買(mǎi)賣合同》，是合法有效的。2016年9月16日簽訂的合同是為了辦理不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證簽訂的。
申請(qǐng)人鐘某某安陸府綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司舉出以下證據(jù)：鐘某某安陸府綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司與李某某于2016年9月16日簽訂的《商品房買(mǎi)賣合同》，證明鐘某某安陸府綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司與李某某簽訂的該份合同是有效的，仲裁裁決依據(jù)的合同是不具有法律效力的合同。
李某某質(zhì)證意見(jiàn)為，2016年9月16日簽訂的《商品房買(mǎi)賣合同》是在仲裁裁決之后，李某某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，在執(zhí)行過(guò)程中為了辦證簽訂的合同，不能達(dá)到鐘某某安陸府綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司的證明目的。
本院認(rèn)證意見(jiàn)為，鐘某某安陸府綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司提交的該份合同僅能證明鐘某某安陸府綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司與李某某另行簽訂了一份合同，并不能否認(rèn)雙方之前所簽合同的效力，對(duì)鐘某某安陸府綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司的證明目的本院不予采信。
本院經(jīng)審理查明，荊門(mén)仲裁委員會(huì)荊裁（2016）19號(hào)裁決書(shū)載明：2012年3月12日，李某某與鐘某某安陸府綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司簽訂了《荊門(mén)商品房買(mǎi)賣合同》，并在房管部門(mén)辦理登記備案。合同約定由李某某購(gòu)買(mǎi)鐘某某安陸府綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司開(kāi)發(fā)建設(shè)的鐘某某陽(yáng)春大街140號(hào)A幢1單元6層602號(hào)商品房，總房?jī)r(jià)款為242990.4元，采取一次性方式支付房款。合同還約定，鐘某某安陸府綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在2012年6月12日前將驗(yàn)收合格的商品房交付李某某，并在商品房交房期限屆滿后180日內(nèi)，共同向房屋登記機(jī)構(gòu)申請(qǐng)辦理該商品房房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)；如因鐘某某安陸府綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司原因，導(dǎo)致李某某不能在約定期限屆滿時(shí)辦理房屋所有權(quán)證的，鐘某某安陸府綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司按已付房?jī)r(jià)款萬(wàn)分之二向申請(qǐng)人支付違約金。合同簽訂當(dāng)日，李某某按照約定一次性向鐘某某安陸府綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司支付了購(gòu)房款242990.4元及代辦權(quán)屬登記費(fèi)用12229.78元，并于當(dāng)月接收房屋。合同約定的辦證期限屆滿后，李某某于2015年5月至8月期間通過(guò)手機(jī)短信方式就本案訴爭(zhēng)商品房爭(zhēng)議有關(guān)事宜與鐘某某安陸府綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司進(jìn)行了聯(lián)系。2015年8月14日，本案訴爭(zhēng)商品房所在的建筑物進(jìn)行了房屋所有權(quán)初始登記。2015年8月31日，鐘某某安陸府綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司通過(guò)手機(jī)短信方式通知李某某提交辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記相關(guān)資料。
本院另查明，李某某于2015年9月25日向荊門(mén)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，荊門(mén)仲裁委員會(huì)于2016年4月18日作出荊裁（2016）19號(hào)裁決書(shū)。訴爭(zhēng)房屋至今未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條規(guī)定：“當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決：（一）沒(méi)有仲裁協(xié)議的；（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。人民法院認(rèn)定該裁決違背社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。”
關(guān)于鐘某某安陸府綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司認(rèn)為李某某超過(guò)仲裁時(shí)效，仲裁裁決對(duì)仲裁時(shí)效的認(rèn)定是否錯(cuò)誤的問(wèn)題。荊門(mén)仲裁委員會(huì)荊裁（2016）19號(hào)裁決書(shū)對(duì)仲裁時(shí)效作出了認(rèn)定，系仲裁庭對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁事項(xiàng)的實(shí)體處理，該處理是否錯(cuò)誤，依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條的規(guī)定，不屬人民法院審查是否撤銷的范圍，故鐘某某安陸府綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司的該申請(qǐng)理由不能成立。
關(guān)于鐘某某安陸府綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司認(rèn)為李某某隱瞞了證據(jù)，仲裁裁決依據(jù)的合同不具有法律效力的問(wèn)題。李某某于2015年9月25日向荊門(mén)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，荊門(mén)仲裁委員會(huì)于2016年4月18日作出荊裁（2016）19號(hào)裁決書(shū)。鐘某某安陸府綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司提交的《商品房買(mǎi)賣合同》系2016年9月16日簽訂，不能證明李某某在申請(qǐng)仲裁裁決時(shí)隱瞞了證據(jù)，故鐘某某安陸府綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司的該項(xiàng)理由亦不能成立。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條、第六十條之規(guī)定，裁定如下：

駁回申請(qǐng)人鐘某某安陸府綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400元，由申請(qǐng)人鐘某某安陸府綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)　　董菁菁 審判員　　羅艷紅 審判員　　向華波

書(shū)記員：吳文倩