原告鐘某某堰鐘工貿(mào)汽車銷售有限公司，住所地：鐘某某郢中鎮(zhèn)金福祥大道13號，組織機構(gòu)代碼78448518-0。
法定代表人方國貴，經(jīng)理。
委托代理人劉春梅，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司，住所地：鐘某某王府大道，組織機構(gòu)代碼882076141-X。
負(fù)責(zé)人劉守江，經(jīng)理。
委托代理人王勇，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告張某某。
被告南陽市盛世瑞通貨運有限公司，住所地：南陽市靳崗鄉(xiāng)董崗村，組織機構(gòu)代碼58170783-9。
法定代表人付磊，經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司，住所地：南陽市工業(yè)路57號，組織機構(gòu)代碼X1464531-X。
負(fù)責(zé)人吳文光，總經(jīng)理。
委托代理人吳付才，河南鼎新律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人賀玉平，河南鼎新律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
第三人趙平毅（系死者趙彬之父）。
第三人趙函芝（又名趙溫嫻，系死者趙彬之）。
第三人趙振淏（又名趙溫昊，系死者趙彬之子）。
法定代理人侯翠娟（系趙函芝、趙振淏之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族住址同上。

原告鐘某某堰鐘工貿(mào)汽車銷售有限公司（以下簡稱堰鐘公司）訴被告張某某、南陽市盛世瑞通貨運有限公司（以下簡稱南陽貨運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司（以下簡稱人保南陽公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司（以下簡稱人保鐘某公司），機動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛一案，原告堰鐘公司于2015年4月28日向本院起訴，本院于同日立案受理后，由審判員王鳳雨適用簡易程序獨任審判。2015年5月14日，趙平毅、侯翠娟、趙函芝、趙振淏以該案審理結(jié)果與其具有利害關(guān)系為由，向本院申請參加訴訟。2015年5月26日，本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告堰鐘公司的委托代理人劉春梅，被告人保鐘某公司的委托代理人王勇，被告人保南陽公司的委托代理人吳付才，第三人趙平毅到庭參加訴訟，被告張某某、南陽貨運公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案在審理中，因涉及到同一起交通事故中保險限額的分配，故本案需待另兩案審理終結(jié)后，一并處理，本院作出（2015）鄂鐘某民一初字第00080-1號裁定，中止審理本案。后本案恢復(fù)審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月2日5時32分許，趙彬駕駛鄂H×××××／鄂H×××××掛號重型倉柵式半掛貨車沿福銀高速公路西安市至長武縣方向行駛至1840KM＋49.4M處，與前方同車道行駛的屈建東駕駛的豫R×××××／豫R×××××掛號重型倉柵式半掛貨車尾部發(fā)生碰撞后起火，造成鄂H×××××／鄂H×××××掛號重型倉柵式半掛貨車駕駛?cè)粟w彬及乘車人鄒建國當(dāng)場死亡，兩車不同程度受損，兩車所載貨物受損，高速公路路產(chǎn)受損。陜西省咸陽市公安局交警支隊福銀高交大隊作出咸公交福認(rèn)字（2014）第0017號交通事故認(rèn)定書：認(rèn)定趙彬負(fù)此事故主要責(zé)任，屈建東負(fù)此事故次要責(zé)任，鄒建國無責(zé)任。
另查明，屈建東駕駛的豫R×××××／豫R×××××掛號重型倉柵式半掛貨車的實際車主為張某某，登記車主為南陽貨運公司，張某某將該車掛靠在南陽汽運公司運營，南陽貨運公司為該車在人保南陽公司投保了交強險、100萬元的第三者責(zé)任商業(yè)險及不計免賠率險等險種，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
趙彬以分期付款的方式向東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司貸款購買了鄂H×××××／鄂H×××××掛號重型倉柵式半掛貨車，車輛銷售總價為361000元。貸款金額252000元，利息合計24240元，月供款為11510元，堰鐘公司、趙平毅、武漢市青菱專用車有限公司等人為其保證人。鄂H×××××／鄂H×××××掛號重型倉柵式半掛貨車的登記車主為堰鐘公司，堰鐘公司為鄂H×××××／鄂H×××××掛號重型倉柵式半掛貨車在人保鐘某公司購買了機動車損失保險及不計免賠險等險種，主、掛車保險金額分別為288000元、85000元，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。人保鐘某公司的商業(yè)險保險合同中特別約定，第一受益人為東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司，非經(jīng)東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司書面同意，投保人不得對第一受益人的約定進(jìn)行任何變更或修改。2015年8月10日，東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司向堰鐘公司出具確認(rèn)書，同意堰鐘公司向保險公司提起訴訟，并代為領(lǐng)取保險公司賠款。2014年10月13日，人保鐘某公司出具車輛損失確認(rèn)書，對鄂H×××××半掛牽引車定損合計256320元，對殘值作價6000元；對鄂H×××××半掛貨車定損合計29920元，對殘值作價2000元。
還查明，陜西省長武縣人民法院作出的（2014）長武民初字第00467號民事判決書中查明：張某某向趙彬、鄒建國家屬分別賠償了喪葬費各15000元，合計3萬元；賠償了事故中損壞高速公路的賠款3800元；支付了豫R×××××／豫R×××××掛號重型倉柵式半掛貨車的施救吊車費7870元。判決：被告人保南陽公司在交強險死亡傷殘限額、財產(chǎn)損失限額內(nèi)分別賠付張某某墊付的喪葬費3萬元及墊付的損壞高速公路設(shè)施賠償1800元等。陜西省咸陽市中級人民法院作出（2015）咸中民終字第00503號民事判決，維持陜西省長武縣人民法院的以上判決結(jié)果。
庭審中，堰鐘公司同意在獲得車損賠償款后，另外返還趙平毅、蔣芙英、趙函芝、趙振淏購車款92080元。

本院認(rèn)為，原告堰鐘公司系鄂H×××××／鄂H×××××掛號重型倉柵式半掛貨車的登記車主，其經(jīng)車輛保險合同第一受益人東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司的授權(quán)，及實際車主趙彬的近親屬趙平毅、蔣芙英、趙函芝、趙振淏的同意提起訴訟，故堰鐘公司系本案的適格原告。趙彬與屈建東駕駛機動車在道路行駛中發(fā)生交通事故，致趙彬及鄒建國當(dāng)場死亡，兩車不同程度受損，兩車所載貨物受損，事故發(fā)生后，交警部門作出的事故認(rèn)定，事實清楚，責(zé)任劃分合理，各方當(dāng)事人對交通事故的事實及事故責(zé)任界限均未提出異議。據(jù)此，確認(rèn)趙彬與屈建東按照7：3的比例對鄂H×××××／鄂H×××××掛號重型倉柵式半掛貨車的損失承擔(dān)民事責(zé)任。被告屈建東駕駛的豫R×××××／豫R×××××掛號重型倉柵式半掛貨車在被告人保南陽公司投保了交強險、100萬元的第三者責(zé)任商業(yè)險及不計免賠率險，故先由被告人保南陽公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告堰鐘公司的車損。交強險賠償不足的部分，由被告人保南陽公司在第三者責(zé)任商業(yè)險限額按30%的比例予以賠償。仍然賠償不足的部分，因鄂H×××××／鄂H×××××掛號重型倉柵式半掛貨車在人保鐘某公司投保了機動車損失保險及不計免賠險，故由被告人保鐘某公司在機動車損失保險限額內(nèi)予以賠償。
因陜西省長武縣人民法院作出的（2014）長武民初字第00467號民事判決，由人保南陽公司在其承保的2000元財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付張某某墊付的損壞高速公路設(shè)施賠償1800元。該限額余有200元，故被告人保南陽公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告堰鐘公司車損200元?？蹨p交強險部分已獲賠償?shù)?00元，原告堰鐘公司的車損余278040元，其中30%的部分即83412元，由人保南陽公司賠償；70%的部分即194628元由人保鐘某公司在機動車損失保險限額內(nèi)賠償。
因原告應(yīng)當(dāng)獲賠的經(jīng)濟損失數(shù)額未超出被告人保南陽公司承保的保險限額，故不再判決被告張某某、南陽貨運公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于訴訟費是否應(yīng)由保險公司承擔(dān)的問題。本院認(rèn)為，保險合同中關(guān)于訴訟費承擔(dān)的保險條款約定只對合同雙方當(dāng)事人有約束。訴訟費的負(fù)擔(dān)應(yīng)由人民法院根據(jù)訴訟引起的原因及賠償情況確定，保險公司怠于履行賠償義務(wù)，應(yīng)酌情承擔(dān)訴訟費。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款（六）項、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告鐘某某堰鐘工貿(mào)汽車銷售有限公司的經(jīng)濟損失200元；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告鐘某某堰鐘工貿(mào)汽車銷售有限公司的經(jīng)濟損失83412元；
三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司在機動車損失保險賠償限額內(nèi)賠償原告鐘某某堰鐘工貿(mào)汽車銷售有限公司的經(jīng)濟損失194628元。
上述款項限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5470元減半收取2735元，由原告鐘某某堰鐘工貿(mào)汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)1935元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司負(fù)擔(dān)300元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　王鳳雨

書記員：楊玉華