上訴人（原審被告）鐘某某國(guó)某磷化有限公司。
法定代表人何鄧，執(zhí)行董事。
委托代理人王峰，湖北中科律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）上海瑞晨環(huán)保科技有限公司。
法定代表人陳萬(wàn)東，執(zhí)行董事。
委托代理人孫萬(wàn)松，北京長(zhǎng)安（上海）律師事務(wù)所律師。

上訴人鐘某某國(guó)某磷化有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)某公司）因與被上訴人上海瑞晨環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱瑞晨公司）合同糾紛一案，不服鐘某某人民法院（2014）鄂鐘祥民二初字第00141號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月7日受理后，依法組成合議庭，于2015年2月6日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人國(guó)某公司的委托代理人王峰、被上訴人瑞晨公司的委托代理人孫萬(wàn)松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
瑞晨公司在原審中訴稱，2012年9月，其與國(guó)某公司簽訂了《鐘某某國(guó)某磷化有限公司水泵節(jié)能技改EPC合同》一份。合同約定雙方按照“合同能源管理模式”就國(guó)某公司水泵節(jié)能項(xiàng)目進(jìn)行節(jié)能技改，由其負(fù)責(zé)節(jié)能技改項(xiàng)目方案設(shè)計(jì)、實(shí)施及設(shè)備投入，國(guó)某公司根據(jù)節(jié)能的效益向其支付節(jié)能服務(wù)費(fèi)用。其根據(jù)合同的約定投入大量的成本進(jìn)行了節(jié)能方案的設(shè)計(jì)、施工，并如約完成。2013年6月24日，經(jīng)雙方驗(yàn)收確認(rèn)，該節(jié)能技改項(xiàng)目已經(jīng)達(dá)到合同約定的節(jié)能目標(biāo)。2013年12月24日，雙方對(duì)于節(jié)能量進(jìn)行了抄表確認(rèn)。同時(shí)，其向國(guó)某公司提出付款請(qǐng)求，但國(guó)某公司卻一拖再拖一直未如約支付節(jié)能效益款。2014年3月4日，其根據(jù)合同的約定以郵寄發(fā)票的形式向國(guó)某公司發(fā)出付款請(qǐng)求，國(guó)某公司仍未支付。2014年7月14日，其通過(guò)律師函的形式通知國(guó)某公司解除雙方簽訂的《鐘某某國(guó)某磷化有限公司水泵節(jié)能技改EPC合同》，并要求一次性支付剩余時(shí)間的節(jié)電費(fèi)196028.50元。其認(rèn)為國(guó)某公司的行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害其合法權(quán)益，故請(qǐng)求法院依法判令國(guó)某公司向其支付節(jié)能效益款9687.96元及滯納金4843.98元（暫計(jì)算至2014年8月15日）；解除雙方于2012年9月所簽訂的《鐘某某國(guó)某磷化有限公司水泵節(jié)能技改EPC合同》；國(guó)某公司一次性支付剩余時(shí)間的節(jié)電費(fèi)196028.50元；本案訴訟費(fèi)由國(guó)某公司承擔(dān)。
國(guó)某公司在原審中辯稱，2010年至2013年，國(guó)某公司是承包給王某甲經(jīng)營(yíng)，本案合同是瑞晨公司與王某甲簽訂的，由于瑞晨公司未向國(guó)某公司主張合同內(nèi)的權(quán)利，未達(dá)到合同解除的條件；瑞晨公司要求其支付剩余時(shí)間節(jié)能費(fèi)用不合理；滯納金的計(jì)算過(guò)高。請(qǐng)求駁回瑞晨公司的訴訟請(qǐng)求。
原判認(rèn)定，2012年9月，國(guó)某公司與瑞晨公司經(jīng)過(guò)協(xié)商簽訂了一份《鐘某某國(guó)某磷化有限公司水泵節(jié)能技改EPC合同》及附件7份。合同內(nèi)容為，甲方（用能單位）單位名稱鐘某某國(guó)某磷化有限公司……乙方（節(jié)能服務(wù)公司）上海瑞晨環(huán)?？萍加邢薰尽竞贤瑸楹贤茉垂芾硇停ü?jié)能效益分享型）合同。鑒于本合同雙方同意按“合同能源管理”模式就鐘某某國(guó)某磷化有限公司水泵節(jié)能項(xiàng)目進(jìn)行技能技改（節(jié)電）專項(xiàng)節(jié)能服務(wù)，并支付相應(yīng)的節(jié)能服務(wù)費(fèi)用?！_(dá)成如下協(xié)議，并由雙方共同恪守?！?節(jié)項(xiàng)目期限：2.1本合同期限為5年。自合同簽訂之日起。2.2項(xiàng)目建設(shè)期為60天，自現(xiàn)場(chǎng)具備施工條件之日起。2.3項(xiàng)目的節(jié)能效益分享期為3年。第3節(jié)，項(xiàng)目方案設(shè)計(jì)案和項(xiàng)目的驗(yàn)收，……3.4甲乙應(yīng)當(dāng)按照附件4的規(guī)定進(jìn)行項(xiàng)目驗(yàn)收。第4節(jié)節(jié)能效益分享方式……4.2效益分享期內(nèi)，雙方具體的分期分享比例如下：第一年（第一個(gè)7200小時(shí)）甲方的分享有10%節(jié)電收益權(quán)，乙方享有90%節(jié)電收益權(quán)。第二年（第二個(gè)7200小時(shí)）甲方享有20%的節(jié)電收益權(quán)，乙方享有80%的節(jié)電收益權(quán)。第三年（第三個(gè)7200小時(shí)）甲方享有40%的節(jié)電收益權(quán)，乙方享有60%的節(jié)電收益權(quán)。效益分享期內(nèi)，項(xiàng)目設(shè)備涉及的備件均由乙方提供。本次項(xiàng)目，甲乙雙方協(xié)議改造是甲方的主用系統(tǒng)。節(jié)電收益分享期內(nèi)，甲方需保證設(shè)備正常開機(jī)，計(jì)算年節(jié)電收益的基礎(chǔ)使用時(shí)間不低于7200小時(shí)，即300天／年，24小時(shí)／天。如甲方因生產(chǎn)原因，需調(diào)整系統(tǒng)的使用計(jì)劃，需提前一個(gè)月通知乙方，經(jīng)乙方確認(rèn)同意后，順延合同節(jié)電收益分享周期。4.3雙方應(yīng)當(dāng)按照附件3規(guī)定的程序和方式共同委托第三方機(jī)構(gòu)對(duì)項(xiàng)目節(jié)能量進(jìn)行測(cè)量和確認(rèn)，并按照附6的格式填制和簽發(fā)節(jié)能量確認(rèn)單。4.4節(jié)能效益由甲方按照第4.2條的規(guī)定分期支付乙方，具體支付方式如下：（a）在相應(yīng)的節(jié)能量確認(rèn)后，乙方應(yīng)當(dāng)根據(jù)確認(rèn)的節(jié)能量向甲方發(fā)出書面的付款請(qǐng)求，敘明付款金額、方式及應(yīng)對(duì)的節(jié)能量；（b）根據(jù)雙方確認(rèn)的節(jié)能金額以及應(yīng)付乙方金額，乙方向甲方開具技術(shù)服務(wù)發(fā)票；（c）甲方應(yīng)當(dāng)在收到乙發(fā)票之后的30日內(nèi)，將相應(yīng)的款項(xiàng)支付給乙方；（d）結(jié)算周期：每月（600小時(shí)）結(jié)算一次?！?節(jié)違約責(zé)任；9.1如甲方未按照本合同的規(guī)定及時(shí)間支付款項(xiàng)，乙方有權(quán)向甲方要求支付每日5%的比例滯納金?！?1節(jié)合同解除。……11.3當(dāng)甲方遲延履行付款義務(wù)達(dá)90日時(shí)，乙方有權(quán)書面通知甲方后解除合同，并要求甲方一次性賠付乙方剩余節(jié)電費(fèi)用?！追剑ㄉw章）鐘某某國(guó)某磷化有限公司，授權(quán)代表簽字王某乙，通訊地址湖北省某市某鎮(zhèn)某村，電話：134＊＊＊＊6109，傳真：0724-＊＊＊＊＊＊＊，乙方（蓋章）上海瑞晨環(huán)?？萍加邢薰?，授權(quán)代表簽字，通訊地址上海市某區(qū)某路某廈某室；電話：021-＊＊＊＊＊＊＊＊，傳真：021-＊＊＊＊＊＊＊。合同簽訂后，雙方于2012年12月23日確認(rèn)水泵節(jié)能技改前的能耗為每小時(shí)49度，瑞晨公司依據(jù)合同的約定，投入資金并派員對(duì)該項(xiàng)目節(jié)能方案進(jìn)行設(shè)計(jì)、施工，并按合同于2013年3月25日完成了水泵節(jié)能技改項(xiàng)目。2013年6月24日，經(jīng)雙方驗(yàn)收確認(rèn)，該節(jié)能技改項(xiàng)目已經(jīng)達(dá)到合同約定的節(jié)能目標(biāo)，節(jié)電率為26%。同年12月24日，雙方對(duì)節(jié)能量進(jìn)行了抄表確認(rèn)，應(yīng)付給瑞晨公司的節(jié)能效益款9687.96元。同時(shí)，瑞晨公司向國(guó)某公司提出支付雙方第一期共同確認(rèn)的節(jié)能效益款9687.96元。但國(guó)某公司未按合同的約定在90日內(nèi)支付節(jié)能效益款。2014年4月7日，瑞晨公司按照合同的約定以郵寄發(fā)票的方式向國(guó)某公司發(fā)出付款請(qǐng)求，國(guó)某公司仍未支付。瑞晨公司根據(jù)合同第11節(jié)11.3條的約定，于2014年7月14日，通過(guò)律師函的形式通知國(guó)某公司解除雙方簽訂的《鐘某某國(guó)某磷化有限公司水泵節(jié)能技改EPC合同》，并要求國(guó)某公司五日內(nèi)支付節(jié)能款9687.96元、滯納金4843.98元、剩余節(jié)電費(fèi)用196028.50元。剩余時(shí)間段節(jié)電費(fèi)用的計(jì)算，按合同中第4節(jié)約定，第一年度2013年6月24日至2014年6月23日，扣除雙方已經(jīng)于2013年12月24日首次確認(rèn)節(jié)能時(shí)間的1303.5小時(shí)，實(shí)際為（7200-1303.5）×49kw·h×26%×0.9×0.8=54087.41元；第二年度2014年6月24日至2015年6月23日，7200×49kw·h×26%×0.8×0.8=58705.92元；第三年度2015年6月24日至2016年6月23日，7200×49kw·h×26%×0.6×0.8=44029.44元，三年剩余時(shí)間節(jié)電費(fèi)用實(shí)為156822.77元，加上應(yīng)付節(jié)電費(fèi)用9687.96元，共計(jì)為166510.73元。瑞晨公司多次向國(guó)某公司索要節(jié)能效益款無(wú)果，于2014年7月23日向法院起訴，請(qǐng)求依法判令國(guó)某公司支付瑞晨公司節(jié)能效益款9687.96元及滯納金4843.98元（自2014年5月7日起按日5%計(jì)算滯納金，暫計(jì)算至8月15日）；判令解除雙方于2012年9月所簽訂的鐘某某國(guó)某磷化有限公司水泵節(jié)能技改EPC合同；判令國(guó)某公司一次性支付瑞晨公司剩余節(jié)能費(fèi)用196028.50元。
原判認(rèn)為，國(guó)某公司與瑞晨公司簽訂的水泵節(jié)能技改EPC合同及附件，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，所簽訂合同符合國(guó)家合同能源管理技術(shù)通則，未違反國(guó)家法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格履行。瑞晨公司依據(jù)合同投入人力物力履行了合同的全部義務(wù)，理應(yīng)享有節(jié)能效益款的權(quán)利。國(guó)某公司未按合同約定向瑞晨公司支付節(jié)能效益款屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。國(guó)某公司未按照合同約定向瑞晨公司支付雙方已確認(rèn)的節(jié)能效益款，已具備合同解除的條件。瑞晨公司按合同的約定，解除雙方于2012年9月所簽訂的鐘某某國(guó)某磷化有限公司水泵節(jié)能技改EPC合同并無(wú)不當(dāng)；要求國(guó)某公司支付雙方已確認(rèn)的節(jié)能效益款9687.96元和剩余時(shí)間節(jié)能效益款196028.50元有理有據(jù)，予以支持。但瑞晨公司要求被告支付雙方已確認(rèn)的節(jié)能效益款9687.96元的滯納金，因雙方合同約定的0.5%／日的滯納金實(shí)為利息損失，被告亦抗辯過(guò)高，故原判調(diào)整按同期銀行貸款利率支付利息（以9687.96為基數(shù)自2014年5月7日起至2014年8月15日止），剩余時(shí)間節(jié)電費(fèi)用應(yīng)為156822.77元［第一年度2013年6月24日至2014年6月23日，扣除雙方已經(jīng)于2013年12月24日首次確認(rèn)節(jié)能時(shí)間的1303.5小時(shí)，實(shí)際為（7200-1303.5）×49kw·h×26%×0.9×0.8=54087.41元；第二年度2014年6月24日至2015年6月23日，7200×49kw·h×26%×0.8×0.8=58705.92元；第三年度2015年6月24日至2016年6月23日，7200×49kw·h×26%×0.6×0.8=44029.44元］，國(guó)某公司應(yīng)付的已確認(rèn)節(jié)能效益款9687.96元，加上其應(yīng)付剩余時(shí)間可節(jié)能費(fèi)用156822.77元，合計(jì)166510.73元。國(guó)某公司辯稱，本案發(fā)生的合同糾紛期間是個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)期間，瑞晨公司未向公司主張合同內(nèi)的權(quán)利，未達(dá)到合同解除的條件；瑞晨公司要求其支付剩余節(jié)電費(fèi)用的金額不合理，請(qǐng)求駁回瑞晨公司訴訟請(qǐng)求的辯解意見(jiàn)，原判不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第九十三條、第九十七條、第一百零七條的規(guī)定，判決：一、原告上海瑞晨環(huán)保科技有限公司與被告鐘某某國(guó)某磷化有限公司所簽訂的鐘某某國(guó)某磷化有限公司水泵節(jié)能技改EPC合同予以解除；二、被告鐘某某國(guó)某磷化有限公司向原告上海瑞晨環(huán)?？萍加邢薰局Ц豆?jié)能效益款9687.96元，支付剩余時(shí)間的節(jié)電費(fèi)用156822.77元。［第一年度2013年6月24日至2014年6月23日，（7200-1303.5）×49kw·h×26%×0.9×0.8=54087.41元；第二年度2014年6月24日至2015年6月23日，7200×49kw·h×26%×0.8×0.8=58705.92元；第三年度2015年6月24日至2016年6月23日，7200×49kw·h×26%×0.6×0.8=44029.44元］，二項(xiàng)合計(jì)166510.73元。（以9687.96為基數(shù)支付利息，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2014年5月7日至2014年8月15日止）；三、駁回原告上海瑞晨環(huán)?？萍加邢薰镜钠渌V訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4450元，由原告上海瑞晨環(huán)?？萍加邢薰矩?fù)擔(dān)820元，被告鐘某某國(guó)某磷化有限公司負(fù)擔(dān)3630元。
二審查明，原審判決中出現(xiàn)兩處筆誤，第5頁(yè)倒數(shù)第七行及第6頁(yè)最后一行的滯納金比例系每日0.5%，在此予以更正，此外，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
本院歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：合同是否解除，若合同未解除，則合同中約定年使用時(shí)間不低于7200小時(shí)的條款是否需作出調(diào)整，若合同已解除，則瑞晨公司要求國(guó)某公司向其賠付剩余時(shí)間的節(jié)電費(fèi)用及違約金的請(qǐng)求是否支持。
關(guān)于合同是否解除，國(guó)某公司主張其并未收到瑞晨公司郵寄的發(fā)票，解除條件未成就，也未收到律師函，故合同未解除；瑞晨公司主張其按照合同記載的地址和聯(lián)系方式寄送發(fā)票及律師函，且郵件查詢記錄顯示已簽收，根據(jù)合同約定，合同解除條件已成就，合同已解除，其提交的技改合同及郵件底單和查詢記錄可以證實(shí)。本院認(rèn)為，根據(jù)雙方合同約定，在確認(rèn)節(jié)能量后，瑞晨公司應(yīng)發(fā)出書面付款請(qǐng)求，敘明付款金額等，并據(jù)此向國(guó)某公司開具發(fā)票，國(guó)某公司應(yīng)在收到發(fā)票30日內(nèi)付款，當(dāng)國(guó)某公司遲延履行付款義務(wù)達(dá)90日時(shí)，瑞晨公司有權(quán)書面通知國(guó)某公司后解除合同。本案中，雙方于2013年12月24日簽訂確認(rèn)單，確定節(jié)能量及節(jié)能效益款，瑞晨公司據(jù)此提出付款請(qǐng)求，并于2014年3月4日寄出發(fā)票，投遞記錄顯示2014年3月7日簽收，2014年7月15日寄出律師函通知解除合同，投遞記錄顯示2014年7月18日簽收，瑞晨公司已按合同約定履行了請(qǐng)求付款義務(wù)及行使了約定解除權(quán)，雙方簽訂的技改合同在2014年7月18日已經(jīng)解除。國(guó)某公司稱兩次郵件其均未收到。經(jīng)審查，瑞晨公司發(fā)出律師函系依合同約定的地址及聯(lián)系人郵寄，寄送發(fā)票不是完全依合同約定的聯(lián)系方式，其收件人為童某某。瑞晨公司稱童某某系國(guó)某公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，國(guó)某公司稱其公司并無(wú)此員工，其公司承包給股東王某甲經(jīng)營(yíng)，王某甲另聘有人員，童某某是否為王某甲另聘的人員，國(guó)某公司并不清楚。本院認(rèn)為，依國(guó)某公司的陳述，不能絕對(duì)排除童某某為國(guó)某公司員工的可能性。瑞晨公司兩次郵寄的地址均為某市某鎮(zhèn)某村，單位亦注明為鐘某某國(guó)某磷化有限公司，具有明確指向，加之律師函完全依合同約定聯(lián)系方式郵寄，兩次郵寄均顯示簽收，國(guó)某公司簽收后亦未及時(shí)提出異議，綜合雙方關(guān)于本案技改合同的簽訂、履行情況，根據(jù)民事證據(jù)高度概然性規(guī)則，瑞晨公司的證據(jù)可以證明國(guó)某公司已收到其發(fā)票及律師函，故國(guó)某公司稱其未收到郵件，解除合同的條件未成就，合同未解除的主張無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予支持。
國(guó)某公司稱技改合同系其股東王某甲承包經(jīng)營(yíng)公司期間的行為，其公司并不知情，應(yīng)由王某甲承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本院認(rèn)為，國(guó)某公司已認(rèn)可雙方之間簽訂的技改合同，并未對(duì)合同簽訂時(shí)的授權(quán)提出異議，亦未主張撤銷合同，其系合同一方當(dāng)事人，應(yīng)承擔(dān)合同義務(wù)，對(duì)其內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)，屬于公司內(nèi)部管理行為，不能對(duì)抗公司外部行為，國(guó)某公司該主張無(wú)法律依據(jù)，不予支持。
國(guó)某公司稱電度表未經(jīng)強(qiáng)制檢定，其使用違反計(jì)量法的規(guī)定，不應(yīng)作為計(jì)算節(jié)能量的依據(jù)；瑞晨公司抗辯稱，電度表系正規(guī)廠家生產(chǎn)，其交付電度表時(shí)一并交付了合格證等相關(guān)證件，試驗(yàn)前后的數(shù)據(jù)均源于同一塊電度表，可以作為計(jì)算節(jié)能量的依據(jù)。本院認(rèn)為，雙方對(duì)第一期節(jié)能量進(jìn)行了抄表確認(rèn)，國(guó)某公司在確認(rèn)單上簽字，并未對(duì)電度表的使用提出異議，其遲延付款，并在瑞晨公司向其主張權(quán)利時(shí)再行對(duì)計(jì)量器具的使用提出異議，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)其主張不予支持。
國(guó)某公司稱合同約定每年使用時(shí)間不低于7200小時(shí)，違反安全生產(chǎn)相關(guān)規(guī)定，經(jīng)瑞晨公司同意才能順延節(jié)電收益分享周期，違反公平原則，該約定無(wú)效。庭審中，國(guó)某公司表示，該約定有效，但應(yīng)予調(diào)整，在保證收益總額的前提下，將周期延長(zhǎng)。瑞晨公司辯稱，第一期的結(jié)算已順延到第二期，如系不可抗力或政府監(jiān)管，其同意順延，政府監(jiān)管應(yīng)有整改通知書，如系惡意停工則不同意順延，國(guó)某公司遲延付款，雙方已經(jīng)失去合作基礎(chǔ)，瑞晨公司不同意順延周期。本院認(rèn)為，雙方簽訂的技改合同系其真實(shí)意思表示，國(guó)某公司應(yīng)依約履行。合同第10節(jié)約定，如遇不可抗力（含政府行為）不能履行合同，則受影響方應(yīng)在5日內(nèi)書面通知另一方，受影響方的履行義務(wù)中止，履行期限相應(yīng)順延。國(guó)某公司如因安全生產(chǎn)原因需順延周期，可直接依該約定行使。現(xiàn)因國(guó)某公司遲延付款，瑞晨公司行使約定解除權(quán)，合同已解除，故國(guó)某公司主張延長(zhǎng)周期已無(wú)合同基礎(chǔ)，對(duì)此不予支持。
關(guān)于合同解除后國(guó)某公司是否應(yīng)向瑞晨公司支付剩余時(shí)間的節(jié)電費(fèi)用。瑞晨公司稱，剩余時(shí)間的節(jié)電費(fèi)用是國(guó)某公司違反合同約定導(dǎo)致合同解除給瑞晨公司造成的損失，該節(jié)電費(fèi)用是按合同約定可以預(yù)知的瑞晨公司可獲得的收益。本案中，根據(jù)合同第11.3條的約定，國(guó)某公司遲延履行付款義務(wù)達(dá)90日時(shí)，瑞晨公司有權(quán)書面通知解除合同，并要求國(guó)某公司一次性賠付瑞晨公司剩余時(shí)間的節(jié)電費(fèi)用?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第九十七條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。第一百一十三條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。本院認(rèn)為，根據(jù)雙方的合同約定以及上述法律規(guī)定，國(guó)某公司在簽訂合同時(shí)，能夠預(yù)見(jiàn)到其遲延履行付款義務(wù)致對(duì)方解除合同其應(yīng)向?qū)Ψ劫r付的損失額，該損失額即合同履行后瑞晨公司可獲得的利益，雙方既存在合同約定又符合法律規(guī)定，故瑞晨公司向國(guó)某公司主張剩余時(shí)間的節(jié)電費(fèi)用于法有據(jù)，應(yīng)予支持，國(guó)某公司主張應(yīng)改判其僅支付已結(jié)算的9687.96元沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。瑞晨公司在庭審中同意國(guó)某公司繼續(xù)使用經(jīng)過(guò)技改后的設(shè)備，國(guó)某公司在賠付瑞晨公司的損失后，技改設(shè)備由國(guó)某公司繼續(xù)使用。
瑞晨公司在2014年7月18日已經(jīng)解除合同，又于訴訟中請(qǐng)求法院判決解除合同，經(jīng)庭審中征求雙方意見(jiàn)，瑞晨公司撤回其請(qǐng)求法院判決解除合同的訴訟請(qǐng)求，國(guó)某公司同意瑞晨公司撤回這一請(qǐng)求，本院認(rèn)為雙方意見(jiàn)一致，瑞晨公司撤回部分訴訟請(qǐng)求符合最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第三百三十八條規(guī)定的精神，應(yīng)予準(zhǔn)許。

綜上，原判適用法律不當(dāng)，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第九十三條、第九十七條、第一百零七條、第一百一十三條，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第三百三十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

一、維持鐘某某人民法院（2014）鄂鐘祥民二初字第00141號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；
二、撤銷鐘某某人民法院（2014）鄂鐘祥民二初字第00141號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
三、駁回鐘某某國(guó)某磷化有限公司的上訴請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效后十五日內(nèi)付清，逾期支付按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
一審案件受理費(fèi)4450元，減半收取2225元，由鐘某某國(guó)某磷化有限公司負(fù)擔(dān)1760元，上海瑞晨環(huán)?？萍加邢薰矩?fù)擔(dān)465元；二審案件受理費(fèi)4450元，由鐘某某國(guó)某磷化有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王小云 代理審判員　　熊　蓓 代理審判員　　劉慧敏

書記員：馬詠蓮