原告鐘某某。
委托代理人張軍仁，湖北美佳律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告李某某。
委托代理人李維成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被告李某某之父親。代理權限：一般代理。

原告鐘某某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鐘某某及其委托代理人張軍仁、被告李某某的委托代理人李維成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年8月8日，原告鐘某某以個人名義向隨州農(nóng)商行開發(fā)區(qū)支行借款200萬元，于當日簽訂了《個人借款合同》，約定借款期限12個月，年利率為9.36%。由隨州市中興投資擔保有限公司為原告在銀行貸款作擔保，雙方約定擔保費、手續(xù)費5%。之后，經(jīng)原、被告協(xié)商，原告將其中的60萬元轉借給被告使用，由被告按貸款利率及擔保費、手續(xù)費標準承擔60萬元借款的利息、擔保費和手續(xù)費。原、被告為此于2013年8月6日簽訂了《協(xié)議書》。2013年8月12日原告在扣除被告應承擔的擔保費、手續(xù)費3萬元后，實際向被告轉款57萬元，被告向原告出具了收條。經(jīng)原告催要，被告向原告償還了60萬元借款，但未償還利息。后原告向隨州農(nóng)商行開發(fā)區(qū)支行償還了借款200萬元及利息，其中為被告墊付利息及轉證件費用共計5.7萬元。2014年8月，被告再次與原告協(xié)商，由原告再次以個人名義向隨州農(nóng)商行開發(fā)區(qū)支行借款200萬元，然后將其中的70萬元轉借給被告使用。經(jīng)協(xié)商，由隨州市中興投資擔保有限公司繼續(xù)為原告提供擔保，擔保費、手續(xù)費5%，即10萬元。原、被告又于2014年8月21日簽訂了《協(xié)議書》，約定由原告承擔其中130萬元的借款本金、利息、擔保費的償還責任，被告承擔其中70萬元的借款本金、利息、擔保費的償還責任。雙方還約定，銀行放款后，由原告首先扣除由被告承擔的2014年借款的擔保費、手續(xù)費3.5萬元和原告為其墊付的2013年的借款利息及轉證件費用5.7元，共計92000元。因被告在廣東做生意，遇急事必須返回廣東，且此時銀行尚未放款，故被告即要求原告先行向其出具了收條，等銀行放款后，直接從轉借的70萬元借款中扣除92000元。被告認可70萬元借款。原告表示同意，于當日向被告出具了收條，收條內(nèi)容為：收2014年擔保金、手續(xù)費3.5萬元，2013年借款利息、轉證件費用5.7萬元，共計92000元。2014年8月29日，原告以個人名義再次向隨州農(nóng)商行開發(fā)區(qū)支行借款200萬元，由隨州市中興投資擔保有限公司提供擔保。
因被告與另一債權人之間也存在債務關系。該債權人知道被告從原告處借款70萬元后，要求被告向其償還借款。被告即與原告協(xié)商，讓原告直接從70萬元的借款中支付10萬元給該債權人，以償還該債權人的借款。原告同意，讓其妻子郭又清按照被告的要求于2014年8月31日直接向被告指定的債權人轉款10萬元。2014年9月1日，原告又吩咐妻子郭又清將被告的借款余款通過隨州農(nóng)商行府河營業(yè)網(wǎng)點向其轉款。因雙方約定，轉借給被告的70萬元借款的利息，由被告自行承擔。故在向被告轉款時，原告要求被告先行支付2萬元利息。被告同意直接從70萬元借款中再扣除2萬元，用于支付利息。原告于當日向被告出具收條，注明收款2萬元，用于支付2014年8月-2015年8月的借款利息。故原告的妻子郭又清應當從被告的70萬元借款中扣除2014年的借款擔保金、手續(xù)費3.5萬元和2013年的借款利息及轉證件費用5.7萬元、替被告向其另一債權人償還的借款10萬元以及2014年的借款利息2萬元，共計21.2萬元。原告實際只需向被告轉款48.8萬元。而原告的妻子郭又清實際向被告轉款58.8萬元，實際扣除了11.2萬元，還有10萬元的借款利息及相關費用沒有扣除。被告于當日向原告出具了收據(jù)，收款金額為70萬元。之后，原告多次催促被告償還借款本金70萬元及利息和為其墊付的利息、擔保費、手續(xù)費10萬元。但被告無故拖延，拒不支付。故原告向本院起訴，從而形成本訴。
另查明，原告鐘某某與郭又清系夫妻關系，于1992年9月28日登記結婚。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同受法律保護。原告鐘某某與被告李某某連續(xù)兩年簽訂的借款協(xié)議均系雙方的真實意思表示，合法有效。原告在擔保公司的擔保下分別于2013年8月8日、2014年8月29日以個人名義兩次向銀行各借款200萬元，2013年將其中的60萬元，2014年將其中的70萬元轉借給被告。原告按約定履行了提供借款的義務，被告理應按約定按時償還借款本金、利息及擔保費、手續(xù)費。而被告僅僅償還了2013年的借款本金60萬元及擔保費、手續(xù)費3萬元后，其他費用包括2013年借款的利息、2014年借款的本金及利息、擔保費、手續(xù)費均由原告墊付，被告至今拒不償還。被告的行為已經(jīng)構成違約。故原告訴請被告立即償還借款及墊付的費用，符合法律規(guī)定，有理有據(jù)，本院予以支持。被告辯稱其已經(jīng)向原告支付了由原告墊付的費用共計11.2萬元，并提供了原告出具的兩張收條佐證。經(jīng)庭審查明，原告雖然向被告出具了收條，但被告并沒有支付收條上注明的款項，而是要求原告從2014年的70萬元借款中直接扣除。被告對扣款行為表示認可，仍然以借款總額（即70萬元）向原告出具收條。因原告在被告授意之下，替被告向其另一債權人償還了借款10萬元。該還款行為有原告提供的2014年8月31日的轉賬憑證為證。轉賬憑證顯示支取戶名為原告的妻子郭又清，轉入戶名為被告的另一債權人陳明劍，且該債權人陳明劍在其調查筆錄中承認原告代替被告向其還款10萬元的事實。故原告的妻子在向被告轉款時應當扣除21.2萬元（11.2萬元＋10萬元），只需向被告轉款48.8萬元。而原告的妻子在轉款時實際向被告轉款58.8萬元，其應當扣除的借款利息和擔保費、手續(xù)費等費用21.2萬元，實際只扣除了11.2萬元，尚有10萬元費用沒有扣除。故被告提供的收條并不能證明其實際向原告支付了現(xiàn)金，其辯解理由不能成立，本院不予支持。因原告在向被告轉款時，先期扣除了2萬元利息，依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定……預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。故本院認定原告實際向被告出借的本金為68萬元。依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第八十四條、第八十五條、第八十八條，《中華人民共和國民合同法》第八條、第四十四條、第六十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告鐘某某的借款68萬元及利息（利息按隨州農(nóng)商銀行同期貸款利率標準從2014年8月29日計算至借款還清之日止）；
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告鐘某某為其墊付的借款利息及擔保費、手續(xù)費10萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11800元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張華明 人民陪審員　　郭志國 人民陪審員　　馮光學

書記員：趙兵