原告鐘某某。
委托代理人姜長海。
委托代理人孔莉。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司。
代表人王輝。
委托代理人王瑋平。
被告董某某。
委托代理人李仕君。

原告鐘某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱保險公司）、董某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年10月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘某某的委托代理人姜長海、孔莉，被告保險公司的委托代理人王瑋平、被告董某某及其委托代理人李仕君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明原告鐘某某傷后在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療299天、支付醫(yī)療費93025.18元，經(jīng)鑒定原告的傷殘達(dá)八級、十級，擇期可行左股骨頭人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，約需醫(yī)療費用為50000元，行置換術(shù)前一個月需二人護(hù)理、繼之需一人護(hù)理三個月的事實，本院對此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三、護(hù)理費收據(jù)1份。證明原告共支付護(hù)理費58200元，是按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算的。
被告保險公司對此份證據(jù)的形式要件無異議，對證明的問題有異議，認(rèn)為該收據(jù)沒有標(biāo)明收款時間，從該收據(jù)字跡看應(yīng)該是出具不長時間，該費用是否確實支付不清楚。根據(jù)個人所得稅法，該勞務(wù)支出應(yīng)交個人所得稅，收款人應(yīng)該出具個人所得稅的完稅證明，否則不能證明其收到該護(hù)理費，護(hù)理人應(yīng)當(dāng)是服務(wù)業(yè)在崗職工，否則屬于一種勞務(wù)工，不能按照該行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理人員是否具備護(hù)理資質(zhì)不清楚，因此被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用法律規(guī)定按護(hù)理人員減少或喪失的工資收入為標(biāo)準(zhǔn)，不能按同類護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告董某某對此份證據(jù)有異議，認(rèn)為收款人劉××沒有到庭，無法證明收據(jù)的真實性，收款人劉××沒有提供自己收入證明，應(yīng)按2013年農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)支付護(hù)理費，
本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明原告鐘某某住院期間雇傭護(hù)理人員進(jìn)行護(hù)理，并支付護(hù)理費的事實，本院對此事實予以確認(rèn)。
被告保險公司未向法庭舉示證據(jù)。
被告董某某為支持其主張，向法庭舉證、原告鐘某某、被告保險公司質(zhì)證、本院認(rèn)證如下：
證據(jù)一、保險單2份。證明被告董某某在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，保險公司應(yīng)在強制保險及商業(yè)保險限額內(nèi)予以賠償。
原告及被告保險公司對此份證據(jù)沒有異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、門診費票據(jù)2張、護(hù)理費收據(jù)2張、交警隊事故大隊出具的押金票據(jù)1張、收據(jù)1張。證明被告董某某向原告鐘某某支付醫(yī)療費49373.60元，其中含護(hù)理費2500元，護(hù)理費是按一天200元支付的。
原告及被告保險公司對此份證據(jù)沒有異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下：
2013年8月14日18時15分，被告董某某駕駛車牌號為黑C×號五菱牌小型普通客車，沿向陽街由東向西行駛至天安路路口東側(cè)時，與步行由南向北橫過道路的原告鐘某某及謝××相刮撞，造成原告鐘某某與謝××受傷的交通事故。鐘某某在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療299天，經(jīng)診斷為：雙側(cè)胸腔積液、肺突變、左股骨頭骨折、股骨頭壞死等，共支付醫(yī)藥費93025.18元。經(jīng)牡丹江市公安交通警察支隊事故處理大隊認(rèn)定，被告董某某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，謝××及原告鐘某某負(fù)次要責(zé)任。訴訟前，原告鐘某某自行委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，結(jié)論為鐘某某左股骨頸骨折（嵌頓）并發(fā)左股骨頭壞死、左手及左足損傷術(shù)后、左足背神經(jīng)損傷，傷后雙側(cè)胸腔積液、肺實變、肺炎。目前遺有左股骨頭壞死、左下肢功能喪失50%以上；左足1至5趾屈伸不能，分別達(dá)傷殘八級、十級；根據(jù)左股骨頸骨折（嵌頓）并發(fā)左股骨頭壞死傷情，擇期行左股骨頭人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。其醫(yī)療費用約人民幣50000元或以實際合理發(fā)生為準(zhǔn)；需二人護(hù)理一個月、繼之一人護(hù)理三個月；根據(jù)左股骨頸骨折（嵌頓）傷情，其左股骨頭壞死屬本次外傷并發(fā)癥、與本次外傷有直接因果關(guān)系。其傷后住院期間臥床導(dǎo)致墜積性肺實變、胸腔積液、繼之肺內(nèi)感染，與本次外傷有直接因果關(guān)系。支付鑒定費用2700元。鐘某某住院期間由劉××護(hù)理，劉××無固定職業(yè)。在原告鐘某某住院期間，被告董某某支付醫(yī)療費46873.60元、護(hù)理費2500元。
另查，肇事車輛黑C×號五菱牌小型普通客車所有人為被告董某某。被告董某某于2012年12月21日在被告保險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)險，交強險責(zé)任限額：傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)險責(zé)任限額：車輛損失險38300元、商業(yè)第三者責(zé)任保險50000元、車上人員責(zé)任險（司機(jī)）30000元、并附加投保了不計免賠特約條款（含商業(yè)第三者保險、車輛損失險和車上人員責(zé)任險），強制保險和商業(yè)保險的保險期間自2013年1月22日零時起至2014年1月21日24時止。
本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)。被告董某某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告鐘某某在交通事故中受傷，根據(jù)交警部門的認(rèn)定，被告董某某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，鐘某某負(fù)事故的次要責(zé)任，故被告董某某對鐘某某的損害后果應(yīng)負(fù)主要賠償責(zé)任。因被告董某某駕駛的黑C×號五菱牌小型普通客車在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，且該車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生事故，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告保險公司應(yīng)首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照責(zé)任比例承擔(dān)。但因被告董某某所投保的強制保險限額及商業(yè)第三者責(zé)任保險限額已足以賠償原告的損失，且投保不計免賠特約條款，故被告董某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告訴請的各項賠償費用：一、醫(yī)療費26617.63元。原告鐘某某受傷后在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院299天，支付醫(yī)療費93025.18元，扣除被告董某某已支付的醫(yī)療費，原告主張26617.63元，不違反法律規(guī)定，本院予以保護(hù)；二、殘疾賠償金30375元。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告鐘某某為傷殘八級、十級，依據(jù)2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元／年標(biāo)準(zhǔn)計算5年即19597元／年×5年×31%為30375元，本院予以保護(hù)；三、伙食補助費4485元。原告鐘某某在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院299天，按照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天15元計算299天為4485元，原告主張3139.50元，不違反法律規(guī)定，本院予以保護(hù)；四、護(hù)理費60951元。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告鐘某某住院期間需壹人護(hù)理，原告鐘某某住院299天，住院期間由劉××護(hù)理，劉××沒有固定工作。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定，護(hù)理人員沒有收入的，按本省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，依據(jù)2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資49320元／年標(biāo)準(zhǔn)計算，49320元÷365天×299天為40401元，扣除被告董某某已支付的2500元，應(yīng)為37901元，本院予以保護(hù)，超出部分本院不予支持。后續(xù)治療期間的護(hù)理費20550元，因該費用未實際發(fā)生，本院不予支持；五、交通費897元。原告鐘某某在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療299天，交通費是原告鐘某某及護(hù)理人員因就醫(yī)實際產(chǎn)生的費用，本院予以保護(hù)；六、后續(xù)治療費35000元。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告鐘某某擇期行左股骨頭人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。其醫(yī)療費用約人民幣50000元或以實際合理發(fā)生為準(zhǔn)，該費用應(yīng)實際支出后再主張權(quán)利；七、精神損害撫慰金5000元。此次交通事故給原告鐘某某身體和精神上都造成了較大傷害，考慮原告?zhèn)麣埌思墶⑹?，本院保護(hù)5000元；八、鑒定費1890元。該款系為確定鐘某某傷情所支出的必要費用，本院予以保護(hù)。以上共計163870元，被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鐘某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金30375元、護(hù)理費37901元、交通費897元、精神損害撫慰金5000元，合計84173元；在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鐘某某伙食補助費3139.50元、醫(yī)療費16617.63元、鑒定費1890元，合計21647元。
綜上事實和理由，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在黑C×號五菱牌小型普通客車機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鐘某某經(jīng)濟(jì)損失84173元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告鐘某某經(jīng)濟(jì)損失21647元；
二、駁回原告鐘某某對被告董某某的訴訟請求；
三、駁回原告鐘某某的其他訴訟請求。
如果被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費3438元，由原告鐘某某自行負(fù)擔(dān)1022元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)2416元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　郭紅波 審　判　員　　金銀花 人民陪審員　　楊　東

書記員：朱憲玉