原告鐘某某。
委托代理人姜長(zhǎng)海。
委托代理人孔莉。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司。
代表人王輝。
委托代理人王瑋平。
被告董某某。
委托代理人李仕君。

原告鐘某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、董某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年10月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鐘某某的委托代理人姜長(zhǎng)海、孔莉，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王瑋平、被告董某某及其委托代理人李仕君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明原告鐘某某傷后在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療299天、支付醫(yī)療費(fèi)93025.18元，經(jīng)鑒定原告的傷殘達(dá)八級(jí)、十級(jí)，擇期可行左股骨頭人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，約需醫(yī)療費(fèi)用為50000元，行置換術(shù)前一個(gè)月需二人護(hù)理、繼之需一人護(hù)理三個(gè)月的事實(shí)，本院對(duì)此份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三、護(hù)理費(fèi)收據(jù)1份。證明原告共支付護(hù)理費(fèi)58200元，是按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)的形式要件無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為該收據(jù)沒(méi)有標(biāo)明收款時(shí)間，從該收據(jù)字跡看應(yīng)該是出具不長(zhǎng)時(shí)間，該費(fèi)用是否確實(shí)支付不清楚。根據(jù)個(gè)人所得稅法，該勞務(wù)支出應(yīng)交個(gè)人所得稅，收款人應(yīng)該出具個(gè)人所得稅的完稅證明，否則不能證明其收到該護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人應(yīng)當(dāng)是服務(wù)業(yè)在崗職工，否則屬于一種勞務(wù)工，不能按照該行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員是否具備護(hù)理資質(zhì)不清楚，因此被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用法律規(guī)定按護(hù)理人員減少或喪失的工資收入為標(biāo)準(zhǔn)，不能按同類護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告董某某對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為收款人劉××沒(méi)有到庭，無(wú)法證明收據(jù)的真實(shí)性，收款人劉××沒(méi)有提供自己收入證明，應(yīng)按2013年農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)支付護(hù)理費(fèi)，
本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明原告鐘某某住院期間雇傭護(hù)理人員進(jìn)行護(hù)理，并支付護(hù)理費(fèi)的事實(shí)，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
被告保險(xiǎn)公司未向法庭舉示證據(jù)。
被告董某某為支持其主張，向法庭舉證、原告鐘某某、被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證、本院認(rèn)證如下：
證據(jù)一、保險(xiǎn)單2份。證明被告董某某在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告及被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、門診費(fèi)票據(jù)2張、護(hù)理費(fèi)收據(jù)2張、交警隊(duì)事故大隊(duì)出具的押金票據(jù)1張、收據(jù)1張。證明被告董某某向原告鐘某某支付醫(yī)療費(fèi)49373.60元，其中含護(hù)理費(fèi)2500元，護(hù)理費(fèi)是按一天200元支付的。
原告及被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2013年8月14日18時(shí)15分，被告董某某駕駛車牌號(hào)為黑C×號(hào)五菱牌小型普通客車，沿向陽(yáng)街由東向西行駛至天安路路口東側(cè)時(shí)，與步行由南向北橫過(guò)道路的原告鐘某某及謝××相刮撞，造成原告鐘某某與謝××受傷的交通事故。鐘某某在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療299天，經(jīng)診斷為：雙側(cè)胸腔積液、肺突變、左股骨頭骨折、股骨頭壞死等，共支付醫(yī)藥費(fèi)93025.18元。經(jīng)牡丹江市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告董某某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，謝××及原告鐘某某負(fù)次要責(zé)任。訴訟前，原告鐘某某自行委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，結(jié)論為鐘某某左股骨頸骨折（嵌頓）并發(fā)左股骨頭壞死、左手及左足損傷術(shù)后、左足背神經(jīng)損傷，傷后雙側(cè)胸腔積液、肺實(shí)變、肺炎。目前遺有左股骨頭壞死、左下肢功能喪失50%以上；左足1至5趾屈伸不能，分別達(dá)傷殘八級(jí)、十級(jí)；根據(jù)左股骨頸骨折（嵌頓）并發(fā)左股骨頭壞死傷情，擇期行左股骨頭人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。其醫(yī)療費(fèi)用約人民幣50000元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)；需二人護(hù)理一個(gè)月、繼之一人護(hù)理三個(gè)月；根據(jù)左股骨頸骨折（嵌頓）傷情，其左股骨頭壞死屬本次外傷并發(fā)癥、與本次外傷有直接因果關(guān)系。其傷后住院期間臥床導(dǎo)致墜積性肺實(shí)變、胸腔積液、繼之肺內(nèi)感染，與本次外傷有直接因果關(guān)系。支付鑒定費(fèi)用2700元。鐘某某住院期間由劉××護(hù)理，劉××無(wú)固定職業(yè)。在原告鐘某某住院期間，被告董某某支付醫(yī)療費(fèi)46873.60元、護(hù)理費(fèi)2500元。
另查，肇事車輛黑C×號(hào)五菱牌小型普通客車所有人為被告董某某。被告董某某于2012年12月21日在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額：傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額：車輛損失險(xiǎn)38300元、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50000元、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）30000元、并附加投保了不計(jì)免賠特約條款（含商業(yè)第三者保險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)），強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2013年1月22日零時(shí)起至2014年1月21日24時(shí)止。
本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)。被告董某某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告鐘某某在交通事故中受傷，根據(jù)交警部門的認(rèn)定，被告董某某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，鐘某某負(fù)事故的次要責(zé)任，故被告董某某對(duì)鐘某某的損害后果應(yīng)負(fù)主要賠償責(zé)任。因被告董某某駕駛的黑C×號(hào)五菱牌小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照責(zé)任比例承擔(dān)。但因被告董某某所投保的強(qiáng)制保險(xiǎn)限額及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額已足以賠償原告的損失，且投保不計(jì)免賠特約條款，故被告董某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：一、醫(yī)療費(fèi)26617.63元。原告鐘某某受傷后在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院299天，支付醫(yī)療費(fèi)93025.18元，扣除被告董某某已支付的醫(yī)療費(fèi)，原告主張26617.63元，不違反法律規(guī)定，本院予以保護(hù)；二、殘疾賠償金30375元。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告鐘某某為傷殘八級(jí)、十級(jí)，依據(jù)2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5年即19597元／年×5年×31%為30375元，本院予以保護(hù)；三、伙食補(bǔ)助費(fèi)4485元。原告鐘某某在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院299天，按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天15元計(jì)算299天為4485元，原告主張3139.50元，不違反法律規(guī)定，本院予以保護(hù)；四、護(hù)理費(fèi)60951元。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告鐘某某住院期間需壹人護(hù)理，原告鐘某某住院299天，住院期間由劉××護(hù)理，劉××沒(méi)有固定工作。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定，護(hù)理人員沒(méi)有收入的，按本省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依據(jù)2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資49320元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，49320元÷365天×299天為40401元，扣除被告董某某已支付的2500元，應(yīng)為37901元，本院予以保護(hù)，超出部分本院不予支持。后續(xù)治療期間的護(hù)理費(fèi)20550元，因該費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持；五、交通費(fèi)897元。原告鐘某某在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療299天，交通費(fèi)是原告鐘某某及護(hù)理人員因就醫(yī)實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以保護(hù)；六、后續(xù)治療費(fèi)35000元。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告鐘某某擇期行左股骨頭人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。其醫(yī)療費(fèi)用約人民幣50000元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)，該費(fèi)用應(yīng)實(shí)際支出后再主張權(quán)利；七、精神損害撫慰金5000元。此次交通事故給原告鐘某某身體和精神上都造成了較大傷害，考慮原告?zhèn)麣埌思?jí)、十級(jí)，本院保護(hù)5000元；八、鑒定費(fèi)1890元。該款系為確定鐘某某傷情所支出的必要費(fèi)用，本院予以保護(hù)。以上共計(jì)163870元，被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鐘某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金30375元、護(hù)理費(fèi)37901元、交通費(fèi)897元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)84173元；在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鐘某某伙食補(bǔ)助費(fèi)3139.50元、醫(yī)療費(fèi)16617.63元、鑒定費(fèi)1890元，合計(jì)21647元。
綜上事實(shí)和理由，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在黑C×號(hào)五菱牌小型普通客車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鐘某某經(jīng)濟(jì)損失84173元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告鐘某某經(jīng)濟(jì)損失21647元；
二、駁回原告鐘某某對(duì)被告董某某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告鐘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。自本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)3438元，由原告鐘某某自行負(fù)擔(dān)1022元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)2416元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　郭紅波 審　判　員　　金銀花 人民陪審員　　楊　東

書(shū)記員：朱憲玉