原告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省新余市。
　　委托訴訟代理人：呂艷，上海達(dá)賢律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王剛，上海達(dá)賢律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告鐘某某與被告陸某某服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鐘某某及其委托訴訟代理人呂艷到庭參加訴訟，被告陸某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鐘某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令確定原、被告雙方簽訂的《咨詢服務(wù)協(xié)議》無(wú)效；2、判令被告返還原告50,000元。事實(shí)和理由：2019年4月24日，原、被告雙方簽訂《咨詢服務(wù)協(xié)議》，約定被告為不符合購(gòu)買房屋條件的原告辦理購(gòu)房資格事宜，由原告分兩次支付費(fèi)用。被告承諾通過(guò)自己的操作使原告取得五年連續(xù)繳稅清單。原告于當(dāng)日將50,000元轉(zhuǎn)賬支付給被告。原被告雙方簽訂的《咨詢服務(wù)協(xié)議》實(shí)屬無(wú)效，被告應(yīng)返還原告錢款50,000元。綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等相關(guān)法律訴至法院，作如上訴請(qǐng)。
　　被告陸某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、原、被告于2019年4月24日簽訂《咨詢服務(wù)協(xié)議》一份，協(xié)議約定被告為原告辦理購(gòu)房資格事宜提供全方位咨詢服務(wù)，經(jīng)被告提供的服務(wù)，原告取得五年連續(xù)繳稅清單則視為被告完成咨詢服務(wù)工作。原告支付被告咨詢服務(wù)費(fèi)首批費(fèi)用50,000元后，若原告未取得五年連續(xù)繳稅清單，則被告向原告全部返還該筆咨詢服務(wù)費(fèi)用。若原告取得五年連續(xù)繳稅清單，則原告需將尾款160,000元于原告取得五年連續(xù)繳稅清單當(dāng)日一次性支付被告。原告于庭審中表示，該協(xié)議系被告提供的格式合同，合同中的“楊莉敏”原告不認(rèn)識(shí)，該合同系被告為原告鐘某某辦理購(gòu)房資格事宜。
　　2、2019年4月24日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付被告50,000元。
　　上述事實(shí)，有《咨詢服務(wù)協(xié)議》、中國(guó)建設(shè)銀行交易明細(xì)予以佐證。
　　本院認(rèn)為，原、被告訂立的《咨詢服務(wù)協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，雙方當(dāng)事人均應(yīng)恪守合同，履行相應(yīng)的義務(wù)。原告現(xiàn)主張《咨詢服務(wù)協(xié)議》無(wú)效，認(rèn)為違反了我國(guó)合同法第五十二條第五款的規(guī)定，即違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。具體而言，原告認(rèn)為該協(xié)議違反了我國(guó)《個(gè)人所得稅法》和《稅收征收管理法》的相關(guān)規(guī)定。本院認(rèn)為，根據(jù)協(xié)議的約定，被告為原告提供購(gòu)房事宜咨詢服務(wù)，并無(wú)違反我國(guó)稅法相關(guān)規(guī)定的情況，故原告訴請(qǐng)《咨詢服務(wù)協(xié)議》無(wú)效并無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。原告確認(rèn)，如合同有效則要求解除合同。本案中，《咨詢服務(wù)協(xié)議》約定了被告為原告辦理購(gòu)房資格事宜提供全方位咨詢服務(wù)，原告支付相應(yīng)款項(xiàng)。原告在協(xié)議簽訂當(dāng)天已支付了被告咨詢服務(wù)費(fèi)首批費(fèi)用50,000元。被告在收到款項(xiàng)后，應(yīng)按照合同約定為原告提供咨詢服務(wù)。但被告在收取首批費(fèi)用50,000元后未按約履行提供咨詢服務(wù)義務(wù)，現(xiàn)原告要求行使法定解除權(quán)，于法有據(jù)，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、并有權(quán)要求賠償損失。故被告應(yīng)返還50,000元款項(xiàng)。被告陸某某經(jīng)本院合法傳喚后，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴、答辯，視為放棄了抗辯權(quán)利，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以認(rèn)定。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第九十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告鐘某某與被告陸某某于2019年4月24日訂立的《咨詢服務(wù)協(xié)議》于2019年9月4日解除；
　　二、被告陸某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告鐘某某50,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1050元，減半收取計(jì)525元，由被告陸某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：唐??沁

書(shū)記員：陳??董