原告：鐘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人。
委托訴訟代理人：周萬平，荊門市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人。
被告：荊門市中辰工貿(mào)有限公司。
法定代表人：陳衛(wèi)平，董事長。
委托訴訟代理人：朱向東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，荊門市中辰工貿(mào)有限公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門分公司。
負責(zé)人：文雷，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許鳳君，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。

原告鐘某某與被告楊某某、荊門市中辰工貿(mào)有限公司（以下簡稱荊門中辰工貿(mào)公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱人民財保荊門分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年7月28日立案后，依法適用簡易程序,于2017年9月6日公開開庭進行了審理。原告鐘某某的委托訴訟代理人周萬平、被告楊某某、荊門中辰工貿(mào)公司的委托訴訟代理人朱向東、人民財保荊門分公司的委托訴訟代理人許鳳君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鐘某某向本院提出訴訟請求：1、判令楊某某、荊門中辰工貿(mào)公司、人民財保荊門分公司賠償鐘某某各項經(jīng)濟損失205170.07元（醫(yī)療費62715.19元、后期治療費14000元、住院伙食補助費3050元、護理費8055元、誤工費14320元、殘疾賠償金90508.88元、鑒定費2280元、西藥治療費2241元、精神撫慰金7000元、交通費1000元）；2、本案訴訟費由楊某某、荊門中辰工貿(mào)公司、人民財保荊門分公司承擔(dān)。事實和理由：2016年10月29日6時20分，楊某某駕駛鄂HT1300號轎車在荊門市掇刀區(qū)月亮湖路由東向西行駛，行至大橋小學(xué)門前，與右側(cè)路邊同向的鐘某某手拉菜籃車相撞，造成鐘某某受傷及車輛受損的交通事故。此起事故經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊東寶大隊依法認定：楊某某承擔(dān)此起交通事故的全部責(zé)任，鐘某某無責(zé)任。鐘某某傷情經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定為9級傷殘，賠償指數(shù)為22%，后期治療費14000元，護理期90日。經(jīng)查，鄂HT1300號轎車系荊門中辰工貿(mào)公司所有，在人民財保荊門分公司投有交強險和商業(yè)第三者險。
楊某某辯稱，對鐘某某起訴的事實無異議，同意依法賠償。
荊門中辰工貿(mào)公司辯稱，1、鄂HT1300號肇事車輛屬荊門中辰工貿(mào)公司租賃給楊某某進行經(jīng)營的，中辰工貿(mào)公司在本案中沒有過失，不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、荊門中辰工貿(mào)公司在人民財保荊門分公司處投有交強險及500000元的商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司先行賠償。
人民財保荊門分公司辯稱，1、對事故經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議，人民財保荊門分公司愿意在保險責(zé)任限額內(nèi)依法進行賠償；2、事故發(fā)生后人民財保荊門分公司已經(jīng)向鐘某某預(yù)付醫(yī)療費10000元，應(yīng)在賠償額內(nèi)予以扣減；3、本案訴訟費及鑒定費應(yīng)由實際侵權(quán)人承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求及爭議事實向本院提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即：荊門今宋法醫(yī)司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、楊某某的駕駛證及行駛證、鐘某某住院病歷及出院記錄，本院予以確認并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認定如下：
1、鐘某某提交的荊門市第二人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科出具的說明一份及門診收據(jù)共四張，證明鐘某某住院期間花去醫(yī)療費及門診費用共計62715.19元。被告對真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認為門診費用應(yīng)提供門診病歷以證明其與本案的關(guān)聯(lián)性。本院認為，荊門市第二人民醫(yī)院出具的說明能證明鐘某某在住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費用，予以采信。門診醫(yī)療費通過鐘某某的說明，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
2、鐘某某提交的湖北宜草堂藥房零售連鎖有限公司荊門市象山一路店出具的發(fā)票一張，證明鐘某某購買的西藥費用為1233元。三被告對真實性無異議，對證明目的有異議，認為應(yīng)提供醫(yī)囑及明細證明所購藥品與本案的關(guān)聯(lián)性。本院認為該醫(yī)療費發(fā)票沒有購買藥品的項目，無法核實所購藥品與本案的關(guān)聯(lián)性，不予采信。
3、鐘某某提交的福和壽產(chǎn)品售后服務(wù)卡二張，證明鐘某某購買固立氨醣花去費用1008元。三被告對真實性無異議，對證明目的有異議，認為與本案無關(guān)聯(lián)。本院認為鐘某某購買固立氨醣出具的并非醫(yī)療費發(fā)票，且固立氨醣屬于保健品，不是必要合理的醫(yī)療費用開支，不予采信。
4、楊某某提交的荊門市第二人民醫(yī)院住院預(yù)交款收據(jù)三張及道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證一張。證明楊某某向鐘某某墊付了醫(yī)療費52000元。鐘某某對其中的12000元無異議，對40000元有異議，認為該款交給了交警部門，不能證明已支付了醫(yī)療費。庭后經(jīng)核實，楊某某實際已支付醫(yī)療費52063.39元，對上述證據(jù)予以采信。
5、人民財保荊門分公司提交的2016年10月31日的詢問筆錄一份，證明鐘某某在住院期間，人民財保荊門分公司向其調(diào)查，鐘某某自述為農(nóng)業(yè)戶口，在荊門市東寶區(qū)石橋驛鎮(zhèn)紅巖村三組居住，沒有工作單位，在住院期間由其丈夫護理，鐘某某的殘疾賠償金及護理費應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準進行計算。鐘某某對此提出異議，認為沒有其本人的簽名，本院認為鐘某某雖未在筆錄上簽字，但在筆錄上捺印，且人民財保荊門分公司詢問的內(nèi)容與庭審中鐘某某的陳述一致，對真實性予以采信。至于鐘某某的殘疾賠償金及護理費應(yīng)否按農(nóng)村標(biāo)準進行計算，在本院認為部分予以認定。
6、人民財保荊門分公司提交的投保單及投保人申明及商業(yè)保險免責(zé)說明書及機動車綜合商業(yè)保險條款各一份，證明投保時，保險人已經(jīng)就免責(zé)條款進行了說明，并經(jīng)投保人簽章確認，根據(jù)條款約定，保險人對醫(yī)保自費用藥及訴訟費不承擔(dān)賠償責(zé)任。鐘某某對真實性無異議，對證明目的有異議，楊某某、荊門中辰工貿(mào)公司無異議。本院認為，商業(yè)第三者險保險條款中對醫(yī)保自費用藥及訴訟費的負擔(dān)雖然明確約定了保險人不承擔(dān)，但雙方的約定不能違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，若違反屬無效。因此該證據(jù)不能當(dāng)然證明醫(yī)保自費用藥及訴訟費保險人不承擔(dān)，對證明目的不予采信。
7、人民財保荊門分公司提交的荊門市第二人民醫(yī)院用藥清單一份，證明鐘某某住院費中非醫(yī)保用藥為12943.09元。鐘某某、楊某某及荊門中辰工貿(mào)公司對真實性無異議，對證明目的有異議，認為保險公司不應(yīng)扣減非醫(yī)保部分的費用。本院認為，鐘某某在荊門市第二人民醫(yī)院的住院費用由楊某某與保險公司支付，該費用不屬于鐘某某的損失，本案中對該費用不予處理，住院費用中有無非醫(yī)保用藥與本案的處理無關(guān)聯(lián)，不予采信。
結(jié)合本院采信的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認以下事實：
2016年10月29日6時20分，楊某某駕駛鄂HT1300號出租車在荊門市掇刀區(qū)月亮湖路由東向西行駛，行至大橋小學(xué)門前，與右側(cè)路邊同向的鐘某某手拉菜籃車相撞，造成鐘某某受傷及車輛受損的交通事故。此起事故經(jīng)交警部門認定，楊某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，鐘某某無責(zé)任。鐘某某受傷后在荊門市第二人民醫(yī)院住院治療61天，住院期間由其夫護理，其夫為農(nóng)村居民。鐘某某的傷殘程序等經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定為9級傷殘，賠償指數(shù)為22%，后期治療費14000元，護理期90日。
鄂HT1300號出租車系荊門中辰工貿(mào)公司所有，楊某某系租賃該車進行經(jīng)營。鄂HT1300號出租車在人民財保荊門分公司投有交強險和500000元的不計免賠率商業(yè)第三者險。
鐘某某為農(nóng)村居民。湖北省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入為12725元，居民服務(wù)業(yè)的年平均工資為32677元。
事故發(fā)生后，人民財保荊門分公司已先行支付鐘某某醫(yī)療費10000元，楊某某支付鐘某某醫(yī)療費52063.39元。

本院認為，楊某某駕駛鄂HT1300號出租車與鐘某某相撞，造成鐘某某受傷的交通事故。此起事故經(jīng)交警部門認定，楊某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，鐘某某無責(zé)任。該責(zé)任認定事實清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以確認。鐘某某因交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。鄂HT1300號出租車在人民財保荊門分公司投有交強險和500000元的不計免賠率商業(yè)第三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。荊門中辰工貿(mào)公司雖系鄂HT1300號出租車車主，但該車由楊某某租賃經(jīng)營，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，租賃機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，先由承保交強險及商業(yè)三者險的保險公司賠償，不足部分，應(yīng)由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?，F(xiàn)無證據(jù)證明荊門中辰工貿(mào)公司對損害的發(fā)生有過錯，則保險公司賠償后不足的部分，不應(yīng)由荊門中辰工貿(mào)公司賠償，而應(yīng)由使用人楊某某賠償。
鐘某某主張的經(jīng)濟損失，當(dāng)事人無異議的后期治療費，本院予以確認。有異議的費用，本院審核如下：
對于醫(yī)療費62715.19元，其中荊門市第二人民醫(yī)院的住院費用62063.39元并非由鐘某某支付，而是由人民財保荊門分公司支付10000元，楊某某支付52063.39元，此費用不屬鐘某某的損失，不予支持。剩余的醫(yī)療費651.8元，鐘某某提供的醫(yī)療費票據(jù)能證明其損失，本院予以支持。楊某某支付的醫(yī)療費可另行向保險公司主張。
對于西藥治療費2241元，鐘某某陳述包括2017年3月30日在藥店購買的六味地黃丸25盒約1000元及治療高血壓的血栓通2盒約233元，購買福和壽固立氨醣1008元，本院認為，治療高血壓的醫(yī)藥費233元與交通事故無關(guān)，不予支持。福和壽固立氨醣屬于保健品，而非藥品，不屬必要合理的醫(yī)藥費，不予支持。六味地黃丸主要用于補氣，鐘某某因交通事故致身體虛弱，購買六味地黃丸有其合理性，但一次性購買25盒明顯過多，本院酌定其合理的醫(yī)療費為500元。
對于住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準予以確定。鐘某某住院61天，其主張按50元/天計算偏高，本院認為按20元/天計算較宜，其住院伙食補助費為1220元（61×20）。
對于殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準，自定殘之日起按二十年計算。鐘某某定殘之日為65周歲，傷殘等級為九級，賠償指數(shù)22%，其戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)人口，其未提供證據(jù)證明鐘某某經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，則鐘某某的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入予以計算。湖北省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入為12725元，鐘某某的殘疾賠償金應(yīng)按15年予以計算，但鐘某某僅主張按14年予以計算，本院予以認可。經(jīng)核算其殘疾賠償金為39193元（12725×14×22%）。
對于誤工費，鐘某某現(xiàn)已年滿66周歲，早已超過法定退休年齡，其生活主要應(yīng)由子女贍養(yǎng)，其主張的誤工費不予支持。
對于護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準計算。鐘某某陳述其住院期間由其夫護理，其夫為農(nóng)村居民，沒有收入，其主張按2016年度的居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準32677元計算護理費予以支持。鐘某某主張的護理天數(shù)90天，三被告未提出了異議，予以認可，則鐘某某的護理費為8055元（32677÷365×90）。
鑒定費雙方對數(shù)額2280元無異議，人民財保荊門分公司認為不應(yīng)由其賠償，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第四十九條的規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。本案的鑒定費用是為了確定鐘某某的損傷程度等所支付的合理的費用，應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。
對于精神撫慰金，鐘某某因交通事故致殘，給其精神造成了損失，結(jié)合鐘某某的傷殘程度及本地的實際生活水平等，鐘某某主張的7000元合理，本院予以支持。
交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。鐘某某雖未能提供交通費票據(jù)，但其因傷住院治療的客觀事實存在，交通費為必然產(chǎn)生的費用，本院結(jié)合其就醫(yī)地點及治療時間等因素，酌定為600元。
另外人民財保荊門分公司抗辯不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費，本院認為，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負擔(dān)的訴訟費用數(shù)額，可見訴訟費的負擔(dān)由人民法院決定，若保險公司敗訴或部分敗訴，理應(yīng)承擔(dān)訴訟費用。
綜上，鐘某某的各項經(jīng)濟損失共計73499.8元，鄂HT1300號出租車在人民財保荊門分公司投保的交強險和商業(yè)第三者險限額內(nèi)足以賠償，則由人民財保荊門分公司直接予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門分公司于判決生效后七日內(nèi)賠償原告鐘某某經(jīng)濟損失73499.8元；
二、駁回原告鐘某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲廷履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4378元減半收取2189元，由原告鐘某某負擔(dān)1405元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門分公司負擔(dān)784元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　李　莉

書記員：周崇洋