鐘某某
孫楚火代理權限特別授權
劉某
劉某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司
汪耀斌（湖北坤正律師事務所）

原告鐘某某，務工。
委托代理人孫楚火。代理權限:特別授權。
被告劉某，務工。
被告劉某（曾用名劉志勇），務工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司。住所地:黃岡市黃州大道33號。
組織機構代碼:88031839-0
負責人夏學東，總經(jīng)理。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律師事務所律師。代理權限:特別授權。
原告鐘某某訴被告劉某、劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱“人保黃岡分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2014年12月29日立案受理后，依法由審判員楊威適用簡易程序獨任審判，于2015年1月27日公開開庭進行了審理。原告鐘某某的委托代理人孫楚火，被告人保黃岡分公司的委托代理人汪耀斌到庭參加了訴訟。被告劉某、劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命權、健康權，侵害他人生命健康權的應當承擔賠償責任。結合本案事實，被告劉某駕駛被告劉某的鄂J×××××號二輪摩托車造成原告鐘某某受傷，依法應承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，國家實行機動車第三者責任強制保險制度。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。因被告劉某所有的鄂J×××××號二輪摩托車在被告人保黃岡分公司購買有機動車交通事故責任強制險，被告劉某雖無證駕駛，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第（一）款 ?之規(guī)定，駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持。原告主張被故對于原告鐘某某的損失，應首先由被告人保黃岡分公司在機動車交通事故責任強制險限額內(nèi)承擔賠償責任。對于超出交強險部分，因鄂J×××××號二輪摩托車未購買商業(yè)第三者責任險，且被告劉某在本次交通事故中承擔全部責任，則應由被告劉某承擔。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權責任法第四十九條 ?的規(guī)定確定其相應的賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?之規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。被告劉某作為鄂J×××××號二輪摩托車所有權人，知道或應當知道被告劉某未取得相應駕駛資格仍將該車交由其駕駛，依法應與被告劉某承擔連帶賠償責任。參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中醫(yī)療費用賠償額項下負責賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后期治療費、整容費、營養(yǎng)費。
原告鐘某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失，結合其訴訟請求，評析如下:1、醫(yī)療費，根據(jù)原告鐘某某提交的醫(yī)療費票據(jù)和住院病歷，依法認定為23053.51元。2、住院伙食補助費，根據(jù)原告鐘某某的住院天數(shù)，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準確定原告住院伙食補助費，計算方式為:50元／天×35天=1750元。3、營養(yǎng)費，根據(jù)黃岡市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強營養(yǎng)的記載，結合鑒定部分的營養(yǎng)期限，本院酌情認定為3000元。4、后期治療費，本院根據(jù)法醫(yī)鑒定結論，依法認定為10000元。5、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。根據(jù)原告提交的證據(jù)材料證明其有固定的勞動收入，故本院按照其固定收入每月1800元，結合原告住院時間及醫(yī)囑依法計算至定殘日前一天，計算方式為:1800元／月÷30天×95天=5700元。6、護理費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告提交的證據(jù)不足以證明護理人員的護理費用，故本院依法參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)平均工資標準，結合原告住院時間及法醫(yī)鑒定的護理時間，計算方式為:26008元／365天×60天=4275元。7、傷殘賠償金，根據(jù)《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復函》之規(guī)定，人身損害案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算，應當根據(jù)案件的實際情況，結合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。原告鐘某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但長期在城市生活、務工，其主要收入來源均為城市，故其傷殘賠償標準應適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算。根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級，原告鐘某某傷殘賠償金計算方式為:22906／年×12年×10%=27487.20元。8、交通費，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結合當?shù)氐慕煌ㄏM水平，以及原告住院的天數(shù)，本院酌情認定為1000元。9、精神撫慰金，原告因本次交通事故構成10級傷殘，其請求符合法律規(guī)定，本院酌情認定為2000元。10、法醫(yī)鑒定費，根據(jù)原告提供的法醫(yī)鑒定費發(fā)票在卷佐證，且真實、合法，與本案有關聯(lián)，本院依法認定為1500元。
以上費用1-4共計37803.51元，已超過機動車交通事故責任強制險醫(yī)療費用賠償限額，故應由被告人保黃岡分公司在機動車交通事故責任強制險限額內(nèi)賠償10000元。以上費用5-9項共計40462.20元，未超過機動車交通事故責任強制險傷殘賠償限額，故應由被告人保黃岡分公司在機動車交通事故責任強制險限額內(nèi)承擔賠償責任。超出機動車交通事故責任強制險醫(yī)療限額部分的27803.51元，因被告劉某負全部責任，依法應由被告劉某承擔賠償責任。以上第10項法醫(yī)鑒定費1500元，依法應由被告劉某承擔賠償責任。被告劉某在本次交通事故中預賠付費用18200元，依法應予以扣減。
故被告人保黃岡分公司應在機動車交通事故責任強制險限額范圍內(nèi)賠償原告鐘某某50462.20元。被告劉某賠償原告鐘某某9603.51元。被告劉某對被告劉某應承擔的數(shù)額負連帶償還責任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第（一）款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第（一）、（二）款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第（一）款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（二）款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?第（一）款 ?，參照國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第（一）款 ?，中保協(xié)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條第（一）、（三）款，《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復函》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司賠償原告鐘某某50462.20元。
二、被告劉某賠償原告鐘某某9603.51元。
上述一、二項給付義務，限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司、劉某于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告劉某對被告劉某應承擔的數(shù)額負連帶償還責任。
四、駁回原告鐘某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1996元，由被告劉某、劉某共同承擔（該款原告鐘某某已墊付，限被告劉某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告鐘某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命權、健康權，侵害他人生命健康權的應當承擔賠償責任。結合本案事實，被告劉某駕駛被告劉某的鄂J×××××號二輪摩托車造成原告鐘某某受傷，依法應承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，國家實行機動車第三者責任強制保險制度。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。因被告劉某所有的鄂J×××××號二輪摩托車在被告人保黃岡分公司購買有機動車交通事故責任強制險，被告劉某雖無證駕駛，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第（一）款 ?之規(guī)定，駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持。原告主張被故對于原告鐘某某的損失，應首先由被告人保黃岡分公司在機動車交通事故責任強制險限額內(nèi)承擔賠償責任。對于超出交強險部分，因鄂J×××××號二輪摩托車未購買商業(yè)第三者責任險，且被告劉某在本次交通事故中承擔全部責任，則應由被告劉某承擔。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權責任法第四十九條 ?的規(guī)定確定其相應的賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?之規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。被告劉某作為鄂J×××××號二輪摩托車所有權人，知道或應當知道被告劉某未取得相應駕駛資格仍將該車交由其駕駛，依法應與被告劉某承擔連帶賠償責任。參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中醫(yī)療費用賠償額項下負責賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后期治療費、整容費、營養(yǎng)費。
原告鐘某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失，結合其訴訟請求，評析如下:1、醫(yī)療費，根據(jù)原告鐘某某提交的醫(yī)療費票據(jù)和住院病歷，依法認定為23053.51元。2、住院伙食補助費，根據(jù)原告鐘某某的住院天數(shù)，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準確定原告住院伙食補助費，計算方式為:50元／天×35天=1750元。3、營養(yǎng)費，根據(jù)黃岡市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強營養(yǎng)的記載，結合鑒定部分的營養(yǎng)期限，本院酌情認定為3000元。4、后期治療費，本院根據(jù)法醫(yī)鑒定結論，依法認定為10000元。5、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。根據(jù)原告提交的證據(jù)材料證明其有固定的勞動收入，故本院按照其固定收入每月1800元，結合原告住院時間及醫(yī)囑依法計算至定殘日前一天，計算方式為:1800元／月÷30天×95天=5700元。6、護理費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告提交的證據(jù)不足以證明護理人員的護理費用，故本院依法參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)平均工資標準，結合原告住院時間及法醫(yī)鑒定的護理時間，計算方式為:26008元／365天×60天=4275元。7、傷殘賠償金，根據(jù)《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復函》之規(guī)定，人身損害案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算，應當根據(jù)案件的實際情況，結合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。原告鐘某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但長期在城市生活、務工，其主要收入來源均為城市，故其傷殘賠償標準應適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算。根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級，原告鐘某某傷殘賠償金計算方式為:22906／年×12年×10%=27487.20元。8、交通費，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結合當?shù)氐慕煌ㄏM水平，以及原告住院的天數(shù)，本院酌情認定為1000元。9、精神撫慰金，原告因本次交通事故構成10級傷殘，其請求符合法律規(guī)定，本院酌情認定為2000元。10、法醫(yī)鑒定費，根據(jù)原告提供的法醫(yī)鑒定費發(fā)票在卷佐證，且真實、合法，與本案有關聯(lián)，本院依法認定為1500元。
以上費用1-4共計37803.51元，已超過機動車交通事故責任強制險醫(yī)療費用賠償限額，故應由被告人保黃岡分公司在機動車交通事故責任強制險限額內(nèi)賠償10000元。以上費用5-9項共計40462.20元，未超過機動車交通事故責任強制險傷殘賠償限額，故應由被告人保黃岡分公司在機動車交通事故責任強制險限額內(nèi)承擔賠償責任。超出機動車交通事故責任強制險醫(yī)療限額部分的27803.51元，因被告劉某負全部責任，依法應由被告劉某承擔賠償責任。以上第10項法醫(yī)鑒定費1500元，依法應由被告劉某承擔賠償責任。被告劉某在本次交通事故中預賠付費用18200元，依法應予以扣減。
故被告人保黃岡分公司應在機動車交通事故責任強制險限額范圍內(nèi)賠償原告鐘某某50462.20元。被告劉某賠償原告鐘某某9603.51元。被告劉某對被告劉某應承擔的數(shù)額負連帶償還責任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第（一）款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第（一）、（二）款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第（一）款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（二）款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?第（一）款 ?，參照國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第（一）款 ?，中保協(xié)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條第（一）、（三）款，《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復函》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司賠償原告鐘某某50462.20元。
二、被告劉某賠償原告鐘某某9603.51元。
上述一、二項給付義務，限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司、劉某于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告劉某對被告劉某應承擔的數(shù)額負連帶償還責任。
四、駁回原告鐘某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1996元，由被告劉某、劉某共同承擔（該款原告鐘某某已墊付，限被告劉某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告鐘某某）。

審判長：楊威

書記員：張雪梅