鐘某某
劉忠剛（集賢縣為民法律服務(wù)所）
鐘淑芹
鐘淑艷
褚向國（黑龍江褚向國律師事務(wù)所）
鐘某某

上訴人（原審原告）鐘某某，男，漢族。
委托代理人劉忠剛，集賢縣為民法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被上訴人（原審被告）鐘淑芹，女，漢族。
被上訴人（原審被告）鐘淑艷，女，漢族。
委托代理人褚向國，黑龍江褚向國律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）鐘某某，女，漢族。
上訴人鐘某某因與被上訴人鐘淑芹、鐘淑艷、鐘某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，不服集賢縣人民法院（2015）集民初字第372號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，被告鐘淑芹與原告系姐弟關(guān)系，原告與被告鐘淑艷、鐘某某系兄妹關(guān)系。1998年第二輪土地重新發(fā)包前，本案原告一家3口就搬遷至集賢縣福利鎮(zhèn)居住至今。
1998年第二輪土地重新發(fā)包時，集賢縣永安鄉(xiāng)德利村民委員會根據(jù)國家所規(guī)定的土地家庭聯(lián)產(chǎn)承包政策和本村土地面積等實(shí)際情況，決定給符合條件的村民每人分配有使用經(jīng)營權(quán)的土地，原告家包括父親鐘純?nèi)省⒛赣H孫桂芳在內(nèi)的5口人共分得有使用經(jīng)營權(quán)的土地39畝即2.6坰，其中原、被告的父母2口人共分得有使用經(jīng)營權(quán)的土地15.6畝即1.04坰。這1.04坰由四塊構(gòu)成，其中:村北地7.5畝（長為800m。寬為6.25m，東鄰是張春山，西鄰是趙鳳玲）中有3畝；3號南2排地20畝（長為391m。寬為34.12m，東鄰是趙鳳玲，西鄰是張春山）中有8畝；村西北地2.7畝（長為600m。寬為3m，東鄰是湯鳳軍，西鄰是集賢縣永安鄉(xiāng)興勝村防風(fēng)林地邊）中有1.08畝；村南地8.8畝（長為525m。寬為11.18m，東鄰是楊清福，西鄰是張春山）中有3.52畝。1998年第二輪土地重新發(fā)包時，原告一家3口人和原、被告父母一家2口人雙方就已經(jīng)分戶生活，各自取得有使用經(jīng)營權(quán)的土地后，均由其各自的家庭自行使用經(jīng)營或轉(zhuǎn)包，所得的收益均歸各自所有。
原、被告之父鐘純?nèi)视?010年9月14日去世后，這15.6畝土地由原、被告之母孫桂芳自行使用經(jīng)營或轉(zhuǎn)包。2014年6月29日，原、被告之母孫桂芳將這15.6畝土地轉(zhuǎn)包給原承包人其女兒即本案被告鐘淑艷和其夫張春山使用經(jīng)營，并在證人江鳳光、石艷（又名石秀艷）及代表集賢縣永安鄉(xiāng)德利村民委員會的村主任馮志波在場見證、簽名、加蓋公章的情況下，以發(fā)包方孫桂芳為甲方、以承包方張春山和鐘淑艷為乙方，雙方簽訂了書面《承包土地協(xié)議》，《承包土地協(xié)議》約定:轉(zhuǎn)包土地面積為15.6畝；每年土地承包費(fèi)為人民幣4，000.00元；承包期限是自2015年1月1日起至2027年12月31日止；13年土地承包費(fèi)人民幣52，000.00元（13年×4，000.00元／年）達(dá)成協(xié)議之日一次性付清，并以出具的收到條為準(zhǔn)；從2015年起，這15.6畝土地應(yīng)當(dāng)領(lǐng)取的補(bǔ)貼款歸承包方領(lǐng)取。
本院認(rèn)為，孫桂芳作為訴爭土地的使用經(jīng)營權(quán)人，有權(quán)將該土地進(jìn)行轉(zhuǎn)包，故孫桂芳與張春山、鐘淑艷于2014年6月29日簽訂的《承包土地協(xié)議》，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。在簽訂《承包土地協(xié)議》當(dāng)日出具的《收到條》能夠證實(shí)張春山及鐘淑艷已經(jīng)履行完協(xié)議約定的義務(wù)，該事實(shí)有證人江風(fēng)光、石艷以及村民委員會主任馮志波簽字蓋章，能夠證實(shí)協(xié)議的簽訂及履行。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人鐘某某未提供充分證據(jù)證明其上訴主張，上訴人鐘某某的上訴理由不成立，對其上訴請求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人鐘某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，孫桂芳作為訴爭土地的使用經(jīng)營權(quán)人，有權(quán)將該土地進(jìn)行轉(zhuǎn)包，故孫桂芳與張春山、鐘淑艷于2014年6月29日簽訂的《承包土地協(xié)議》，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。在簽訂《承包土地協(xié)議》當(dāng)日出具的《收到條》能夠證實(shí)張春山及鐘淑艷已經(jīng)履行完協(xié)議約定的義務(wù)，該事實(shí)有證人江風(fēng)光、石艷以及村民委員會主任馮志波簽字蓋章，能夠證實(shí)協(xié)議的簽訂及履行。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人鐘某某未提供充分證據(jù)證明其上訴主張，上訴人鐘某某的上訴理由不成立，對其上訴請求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人鐘某某負(fù)擔(dān)。

審判長：周立波
審判員：陳迎光
審判員：薛龍

書記員：李娜