原告：鐘海山，男，1974年9月10日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。。
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市建華南大街78號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100670309680H。
負(fù)責(zé)人韓蔚，該單位負(fù)責(zé)人。
委托代理人賈文濤，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
委托代理人閆雪，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。

原告鐘海山與被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告鐘海山、被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司委托代理人賈文濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鐘海山向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告支付原告維修費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)人民幣10600元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月16日，我與被告在張家口樂悅汽車銷售服務(wù)有限公司簽訂為期一年的機(jī)動(dòng)車全險(xiǎn)合同，我當(dāng)場(chǎng)一次性交清保險(xiǎn)費(fèi)。被告向我提供了3份保險(xiǎn)單，沒有提供《中銀保險(xiǎn)有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》，也沒有明確地告知我免賠事項(xiàng)；2016年10月5日，我駕駛我所有的冀Ｇ×××××小型客車在河北省平泉縣××與××三輪車發(fā)生相撞后，小型客車發(fā)生嚴(yán)重剮蹭，農(nóng)用三輪車使用人逃逸；事故發(fā)生后，我及時(shí)報(bào)警與報(bào)險(xiǎn)；被告也到事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行拍照固定；有平泉縣公安交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》為證；2016年10月7日，我將冀Ｇ×××××小型客車送至張家口樂悅汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，維修期間，被告派理賠員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)定損。2016年10月28日，我被張家口樂悅汽車銷售服務(wù)公司告知維修結(jié)束需前去提車，提車時(shí)因被告沒有交付維修費(fèi)，我為此不能及時(shí)提車。多次交涉未果，出于無奈而后付清維修費(fèi)將車提走，事后，我多次與被告聯(lián)系協(xié)商解決均未果；無奈，為維護(hù)我的合法權(quán)益，故訴至法院，要求被告支付我維修費(fèi)等合理費(fèi)用。
中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司辯稱，在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月16日，鐘海山為其所有的冀Ｇ×××××小型客車與中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司簽訂《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)合同》，保險(xiǎn)期間從2016年9月10日起至2017年9月9日止，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為101339元，原告同時(shí)投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。
2016年10月5日13時(shí)許，鐘海山駕駛冀Ｇ×××××小型客車行駛至河北省××××地村路段時(shí)，與相向行駛的三輪汽車相撞，兩車損壞，造成交通事故。事故發(fā)生后，農(nóng)用三輪車駕車逃逸，此案正在進(jìn)一步偵破中。
2016年10月7日，鐘海山將車輛送至張家口樂悅汽車銷售服務(wù)有限公司維修，2016年10月28日，鐘海山提取車輛，支付維修費(fèi)8200元。

本院認(rèn)為，鐘海山與中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司之間的保險(xiǎn)合同依法成立并有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。鐘海山投保的車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期間，中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司應(yīng)在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)鐘海山的合理損失；公安交通管理部門已經(jīng)出具事故證明，能夠證明鐘海山車輛發(fā)生交通事故的真實(shí)性，鐘海山現(xiàn)在主張的是此次事故造成已經(jīng)投保車損險(xiǎn)的車輛損失，不是主張對(duì)第三方損失賠償，所以事故責(zé)任劃分并非本案必要條件，故對(duì)被告的抗辯主張不予采信；鐘海山支付的車輛維修費(fèi)8200元，屬正常合理支出，應(yīng)予支持；鐘海山主張的施救費(fèi)無證據(jù)提交，不予支持；鐘海山為查明事故原因、性質(zhì)，前往事發(fā)地公安部門配合調(diào)查所發(fā)生的部分合理費(fèi)用，應(yīng)予以支持，酌情確定為500元為宜。中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司未提供相應(yīng)證據(jù)證明應(yīng)免除其部分賠償責(zé)任，也未在保單作出注明，故免賠條款不發(fā)生法律效力，對(duì)其此項(xiàng)抗辯主張不予采信。
綜上所述，鐘海山要求中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司賠償車輛維修費(fèi)及交通費(fèi)等500元的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持，其他訴訟請(qǐng)求無法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償鐘海山車輛維修費(fèi)8200元，交通費(fèi)500元,共計(jì)8700元；
二、駁回鐘海山其他訴訟請(qǐng)求。
如果中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由鐘海山承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　楊　永

書記員：劉亞梅 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》 第二十三條保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。 保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失。 任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)保險(xiǎn)人履行賠償或者給付保險(xiǎn)金的義務(wù)，也不得限制被保險(xiǎn)人或者受益人取得保險(xiǎn)金的權(quán)利。 第五十七條保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。 保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額。 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。