上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司,住所地河北省泊頭市裕華路596號。
負(fù)責(zé)人楊建林,該公司經(jīng)理。
委托代理人楊曉明、唐朝,江蘇永屹律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）鐘某某。
委托代理人黃建英,江蘇三強律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司（以下簡稱人保財險泊頭公司）因與被上訴人鐘某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江蘇省射陽縣人民法院（2016）蘇0924民初1086號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：2015年9月16日7時50分，陳蘭池駕駛的冀J×××××號重型半掛牽引車牽引冀J×××××掛號重型普通半掛車，沿臨海高等級公路G228線行駛至2651kM+100M處交叉路口時，撞上沿人行橫道由東向西步行的行人鐘某某，造成交通事故，致鐘某某受傷。鐘某某受傷后，被送到洋馬衛(wèi)生院救治，支付醫(yī)療費66.04元，后又轉(zhuǎn)至鹽城市中醫(yī)院住院治療25天，支付醫(yī)療費20120.45元；鐘某某出院后，又在射陽楊氏骨科醫(yī)院治療，支付了醫(yī)療費538.1元；本起事故鐘某某合計支付了醫(yī)療費20724.95元。該事故經(jīng)射陽縣公安局交通巡邏警察大隊適用簡易程序作出道路交通事故認(rèn)定書，結(jié)論為:陳蘭池負(fù)本起事故的全部責(zé)任，鐘某某無責(zé)任。審理中，根據(jù)鐘某某的申請，一審法院委托鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對鐘某某的傷殘等級,誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限、醫(yī)療費的合理性進(jìn)行司法鑒定,該所于2016年3月30日作出鹽一院醫(yī)鑒所[2016]臨鑒字第156號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書,結(jié)論為:1.鐘某某因交通事故致“腰2椎體壓縮性骨折”等經(jīng)治療目前遺有腰部活動功能障礙已構(gòu)成十級傷殘。2.建議其誤工時限經(jīng)查證屬實后宜為6個月；護(hù)理時限宜為3個月（護(hù)理1人）；營養(yǎng)時限宜為3個月。3.鐘某某住院期間醫(yī)療費用除“泮托拉唑納針”及“二羥丙茶堿針”與本起外傷治療不符外，其余醫(yī)療費用基本合理。鐘某某為本次鑒定支付了鑒定費1900元。陳蘭池駕駛的冀J×××××號重型貨車在人保財險泊頭公司投保了“交強險”和100萬元不計免賠的“商業(yè)三者險”,事故發(fā)生時，保險合同均在履行期間內(nèi)。
一審法院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，鐘某某在本次交通事故中受傷，所造成的損失，理應(yīng)得到賠償。交通事故發(fā)生后，射陽縣公安局交通巡邏警察大隊所作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳蘭池負(fù)全部責(zé)任，鐘某某無責(zé)任,事實清楚，程序合法，適用法律正確，該事故認(rèn)定結(jié)論應(yīng)予采納。人保財險泊頭公司提出鐘某某應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，但未提供相關(guān)證明，不予采信；陳蘭池駕駛的冀J×××××號重型貨車在人保財險泊頭公司投保了“交強險”和100萬元不計免賠的“商業(yè)三者險”,事故發(fā)生時，保險合同均在履行期間內(nèi)。因此，鐘某某因交通事故所產(chǎn)生的合理損失,應(yīng)由人保財險泊頭公司首先在“交強險”規(guī)定的醫(yī)療費用10000元、傷殘賠償110000元、財產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；在“交強險”以外的賠償金額,由陳蘭池與鐘某某按事故認(rèn)定的責(zé)任進(jìn)行賠償,陳蘭池應(yīng)承擔(dān)的部分,由人保財險泊頭公司在“商業(yè)三者險”合同約定的限額內(nèi)支付。審理期間，鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對鐘某某所作出的有關(guān)鑒定結(jié)論意見,程序合法，無不當(dāng)之處，予以采信。但該鑒定中指出了鐘某某在治療過程中不合理的用藥，而鐘某某對該部分在審理中未作主張。現(xiàn)鐘某某主張的醫(yī)療費，營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金均以法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論為依據(jù),予以支持。關(guān)于鐘某某的醫(yī)藥費按實際票據(jù)為20724.95元，扣除不合理用藥431.41元，鐘某某實際主張18603.92元,住院伙食補助費按實際住院25天，每天18元計算,營養(yǎng)費按90天,每天9元計算,誤工按6個月,其賠償標(biāo)準(zhǔn),由于鐘某某是農(nóng)民性質(zhì)，對其提出的有關(guān)證據(jù)，相互之間存在矛盾，其要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費和傷殘賠償，無事實依據(jù)和法律依據(jù)，不予支持，對誤工費，按2014年度江蘇省農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資每年33245元計算，由于已過法定退休年齡，勞動能力有所削弱，可按70%計算；護(hù)理費按90天，酌定每天90元；傷殘賠償，根據(jù)鐘某某的實際年齡，應(yīng)按18年計算，標(biāo)準(zhǔn)按2015年度江蘇省農(nóng)村常住居民人均可支配收入每年16257元計算；主張的精神撫慰金3000元、交通費500元，予以支持；鐘某某主張的衣服損失，沒有提供證據(jù)證明，人保財險泊頭公司又不認(rèn)可，不予支持；鐘某某使用的殘疾輔助器具，是其受傷后，為了輔助行走，加強功能恢復(fù)，主張100元，予以支持，該損失應(yīng)屬于傷殘賠償限額范圍內(nèi)。對鐘某某主張的鑒定費1900元,屬于為查明和確定損失程度所支付的必要的合理費用,要求人保財險泊頭公司承擔(dān)有事實和法律依據(jù),予以支持。綜上，根據(jù)本起交通事故的實際發(fā)生和鐘某某受傷治療這一事實結(jié)合法醫(yī)學(xué)鑒定意見，確定鐘某某的損失包括醫(yī)療費18603.92元、營養(yǎng)費90天×9元＝810元、住院伙食補助費25天×18元＝450元、誤工費11635.7元（33245÷12×6×70%）、護(hù)理費90天×90元＝8100元、殘疾賠償金16257元×1.8＝29262.6元、殘疾輔助器具費100元、精神撫慰金3000元、交通費酌定500元,合計72462.22元;由人保財險泊頭公司首先在“交強險”醫(yī)療費限額內(nèi)支付鐘某某10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)支付鐘某某52598.3元；醫(yī)療費余額9863.92元，由人保財險泊頭公司在“商業(yè)三者險”限額內(nèi)支付給鐘某某。人保財險泊頭公司合計支付鐘某某72462.22元。遂判決:一、人保財險泊頭公司于判決生效后十日內(nèi)支付鐘某某因交通事故所產(chǎn)生的各項損失合計72462.22元。二、駁回鐘某某的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費400元，減半收取200元,鑒定費1900元，合計2100元,由人保財險泊頭公司負(fù)擔(dān)。(上述賠償款、訴訟費,由人保財險泊頭公司直接匯入鐘某某在×××銀行開設(shè)的帳戶上，帳號為：62×××99，戶名：鐘某某)。
本院經(jīng)審理查明，一審查明的事實屬實，本院予以確認(rèn)。
本案的爭議焦點：一審法院認(rèn)定的鐘某某誤工損失是否有依據(jù)。

本院認(rèn)為：關(guān)于一審法院認(rèn)定的鐘某某誤工損失是否有依據(jù)的問題。經(jīng)查，鐘某某事發(fā)前為射陽縣洋馬鎮(zhèn)賀東村228國道相關(guān)路段作保潔工作，同時兼顧農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動。事發(fā)時其雖然已年滿62周歲，但尚未喪失勞動能力，現(xiàn)其因交通事故致傷不能工作造成實際誤工損失，一審法院根據(jù)鐘某某誤工的實際情況結(jié)合其已超過法定退休年齡的現(xiàn)狀，按照2014年度農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資的70%計算其誤工損失并無不妥，上訴人認(rèn)為鐘某某不存在誤工損失，上訴人不應(yīng)承擔(dān)其誤工費的上訴理由本院不予采信。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費400元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　許雪峰 審　判　員　　唐雨虹 代理審判員　　車亞帆

書記員：高華明