鐘某
唐華（四川星亮律師事務(wù)所）
楊某某
顏某千
楊云智（寧南縣城關(guān)法律服務(wù)所）
寧南縣金馬運輸有限責(zé)任公司

原告:鐘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住四川省寧南縣。
委托訴訟代理人:唐華（特別授權(quán)），四川星亮律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住四川省寧南縣。
被告:顏某千，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住四川省寧南縣。
委托訴訟代理人:楊云智（特別授權(quán)），寧南縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:寧南縣金馬運輸有限責(zé)任公司，住所地:四川省寧南縣披砂鎮(zhèn)白鶴灘大道127號。
法定代表人:丁戈，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊云智（特別授權(quán)），寧南縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
原告鐘某與被告楊某某、顏某千、寧南縣金馬運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱金馬公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由審判員周偉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鐘某及其委托訴訟代理人唐寧，被告楊某某、顏某千、金馬公司的共同委托訴訟代理人楊云志到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘某向本院提出訴訟請求:1.判令三被告連帶賠償原告醫(yī)療費15,534元、誤工費12,540元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費360元、營養(yǎng)費360元、護(hù)理費1,440元、鑒定費1,600元、殘疾賠償金52,410元、后續(xù)醫(yī)療費11,000元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由:原告受被告楊某某、顏某千二人雇傭從事貨車運輸駕駛員的工作，駕駛川W63065號車。
2016年3月24日原告在寧南縣葫蘆口鎮(zhèn)武星村檢查車輛的過程中從車上摔下，當(dāng)日送往寧南縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右內(nèi)踝、外踝及后踝骨折，右腓骨遠(yuǎn)端骨折。
出院后被鑒定為十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費11,000元。
原告作為雇員，在雇傭活動中遭受人身損害，被告楊某某、顏某千應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告將車輛上戶在金馬公司名下，金馬公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告損失共計95,244元，被告只支付了17,000元，剩下78,244元仍未支付。
被告楊某某、顏某千辯稱，原告受傷時與二被告之間沒有形成勞務(wù)關(guān)系，損害后果不應(yīng)由二被告承擔(dān)。
事實和理由:二被告雇傭原告為駕駛員，并由二被告發(fā)放工資是事實。
原告受傷時沒有從事雇傭活動，要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任于法無據(jù)。
2016年3月24日下午6時許，顏某千將川W63065號貨車開到原告家門口的公路邊停好后，與鐘某在車輛駕駛室結(jié)算運輸費，結(jié)算后將鑰匙交給鐘某，告知今天天晚了，裝不到礦不要動車了，明天再去裝礦。
顏某千走后十多分鐘，鐘某的老表打電話給顏某千說種波摔倒了，叫顏某千去展一下車，車的液壓不是升起的。
當(dāng)顏某千返回時，原告已不在現(xiàn)場。
故原告受傷時與二被告之間沒有形成勞務(wù)關(guān)系。
被告金馬公司辯稱，請求駁回原告的訴訟請求。
事實和理由:金馬公司不是適格的主體。
提供勞務(wù)者責(zé)任糾紛是指個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，原告訴稱自己受楊某某、顏某千雇傭，由二人發(fā)放工資。
金馬公司是企業(yè)法人，與原告沒有形成勞務(wù)關(guān)系，故金馬公司不是適格主體。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告鐘某出示了以下證據(jù):1.住院病歷、司法鑒定意見書、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、病情證明單，擬證明原告受傷后到寧南縣人民醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)12天，花費醫(yī)療費15,534元、鑒定費1,600元，構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費11,000元，醫(yī)院建議休息4個月；2.駕駛證、道路交通運輸從業(yè)人員資格證，擬證明原告具備合法駕駛與運營資格，且長年從事貨物運輸，經(jīng)濟(jì)收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金；新型農(nóng)村合作醫(yī)療本、新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院補償審核表。
被告楊某某、顏某千、金馬公司發(fā)表質(zhì)證意見:有兩份醫(yī)療發(fā)票是病人留存聯(lián)，不應(yīng)采信，病情證明單是后來補開，與醫(yī)囑不一致，對其他證據(jù)的真實性無異議，但均不具有關(guān)聯(lián)性。
被告楊某某、顏某千出示了兩份運輸結(jié)算單復(fù)印件，擬證明經(jīng)運費收支結(jié)算，原告應(yīng)補車主楊某某、顏某千24,121元。
被告金馬公司出示營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明及身份證復(fù)印件，擬證明金馬公司是企業(yè)法人，將其列為被告主體不適格。
原告發(fā)表質(zhì)證意見:結(jié)算單無原告簽名認(rèn)可，且系復(fù)印件，不具備證據(jù)三性；對金馬公司的證據(jù)真實性無異議，但不具有關(guān)聯(lián)性。
原告鐘某申請證人向順桂、陳其蓮、秦世春出庭作證，證人均證實原告從車上摔下。
原、被告對證言真實性均無異議。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告出示的證據(jù)，結(jié)算金額為1,320.9元、13,243.9元的兩份發(fā)票不是報銷聯(lián)，根據(jù)原告提交的新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院補償審核表，本院確認(rèn)原告自己分別支付785.5元、5,423.3元；鑒定費收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，本院不予認(rèn)定。
被告楊某某、顏某千出示的證據(jù)不具有合法性、關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:被告楊某某、顏某千合伙購買了一輛貨車，車牌號為川W63065，該車掛靠于金馬公司名下。
被告楊某某、顏某千雇傭原告從事川W63065號車駕駛員，約定以運費的10%作為原告的勞動報酬。
2016年3月，因原告有事，川W63065號車由被告顏某千駕駛。
2016年3月24日下午，顏某千將川W63065號車駕駛至寧南縣葫蘆口鎮(zhèn)武星村原告家門前的公路邊停好，將車鑰匙交能原告，叫原告次日去裝礦。
顏某千走后，原告升起車輛液壓，爬到車上檢查車況，不慎從車上摔下，送寧南縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為右內(nèi)踝、外踝及后踝骨折，右腓骨遠(yuǎn)端骨折。
原告于2016年3月24日20時入院，次日15時出院；又于2016年3月27日17時入院，4月7日15時出院，實際住院12天。
出院醫(yī)囑及建議:1.出院后3-4天傷口換藥，術(shù)后12日拆線；2.出院后繼續(xù)石膏托繼續(xù)固定傷肢6周，6周后根據(jù)復(fù)查X片酌情取石膏及內(nèi)固定鋼針行傷肢功能鍛煉；3.出院后2、3、6、12月復(fù)查X片，了解骨折愈合情況；4.術(shù)后3月內(nèi)傷肢不負(fù)重行走，3月后根據(jù)復(fù)查X片酌情逐步負(fù)重行走；5.術(shù)后1年根據(jù)復(fù)查X片酌情取除內(nèi)固定材料；6.院外若有不適，?？齐S診。
2016年9月6日，經(jīng)涼山定音司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為十級，二次住院取出內(nèi)固定器手術(shù)及住院費用11,000元。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點是:1.原告受到損害時，其與被告楊某某、顏某千之間是否形成勞務(wù)關(guān)系；2.被告金馬公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告楊某某、顏某千不否認(rèn)其雇傭原告鐘某的事實，原告與被告楊某某、顏某千之間的勞務(wù)關(guān)系本院予以認(rèn)定。
交通運輸屬于高危行業(yè)，駕駛?cè)笋{駛機動車上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對機動車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查，本案原告在得到第二天要出車的指示后，當(dāng)晚對機動車車況進(jìn)行檢查是其工作的一部分，故被告楊某某、顏某千“原告受傷時沒有從事雇傭活動”的辯稱本院不予采納。
本案屬于原告與被告楊某某、顏某千之間形成的勞務(wù)關(guān)系，原告在檢查車輛過程中非因車輛原因摔下致傷，該事故不屬于機動車交通事故，原告要求被告金馬公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任無事實和法律依據(jù)。
原告作為機動車駕駛員，對機動車的安全技術(shù)性能進(jìn)行檢查應(yīng)是每次出車前都要進(jìn)行的日常工作，該工作本身不具有任何危險性，原告對造成自身損害的事故發(fā)生具有重大過錯，對自身損害應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
原告與被告楊某某、顏某千之間運費結(jié)算糾紛屬于另一法律關(guān)系，可另案起訴。
原告提交的駕駛證、道路交通運輸從業(yè)人員資格證不能證明其居住于城鎮(zhèn)、主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算原告?zhèn)麣堎r償金的請求本院不予采納。
原告提供的病情證明與醫(yī)囑不一致，本院按醫(yī)囑“術(shù)后3月內(nèi)傷肢不負(fù)重行走”確定院外誤工90天。
原告的損失為:醫(yī)療費7,221.10元、住院伙食補助費360元（12天×30元）、營養(yǎng)費360元（12天×30元）、護(hù)理費1,440元、殘疾賠償金20,494元（10,247元/年×20年×10%）、誤工費10,200元（102天×100元）、后續(xù)醫(yī)療費11,000元，以上共計51,075.10元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某、顏某千于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告鐘某醫(yī)療費7,221.1元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費360元、護(hù)理費1,440元、殘疾賠償金20,494元、誤工費10,200元、后續(xù)醫(yī)療費11,000元，以上共計51075.1元的40%，即20,430元,款交本院華彈法庭轉(zhuǎn)付;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告鐘某的其他訴訟請求。
案件受理費875元，由鐘某負(fù)擔(dān)525元，被告楊某某、顏某千負(fù)擔(dān)350元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于涼山彝族自治州中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點是:1.原告受到損害時，其與被告楊某某、顏某千之間是否形成勞務(wù)關(guān)系；2.被告金馬公司是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告楊某某、顏某千不否認(rèn)其雇傭原告鐘某的事實，原告與被告楊某某、顏某千之間的勞務(wù)關(guān)系本院予以認(rèn)定。
交通運輸屬于高危行業(yè)，駕駛?cè)笋{駛機動車上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對機動車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查，本案原告在得到第二天要出車的指示后，當(dāng)晚對機動車車況進(jìn)行檢查是其工作的一部分，故被告楊某某、顏某千“原告受傷時沒有從事雇傭活動”的辯稱本院不予采納。
本案屬于原告與被告楊某某、顏某千之間形成的勞務(wù)關(guān)系，原告在檢查車輛過程中非因車輛原因摔下致傷，該事故不屬于機動車交通事故，原告要求被告金馬公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任無事實和法律依據(jù)。
原告作為機動車駕駛員，對機動車的安全技術(shù)性能進(jìn)行檢查應(yīng)是每次出車前都要進(jìn)行的日常工作，該工作本身不具有任何危險性，原告對造成自身損害的事故發(fā)生具有重大過錯，對自身損害應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
原告與被告楊某某、顏某千之間運費結(jié)算糾紛屬于另一法律關(guān)系，可另案起訴。
原告提交的駕駛證、道路交通運輸從業(yè)人員資格證不能證明其居住于城鎮(zhèn)、主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算原告?zhèn)麣堎r償金的請求本院不予采納。
原告提供的病情證明與醫(yī)囑不一致，本院按醫(yī)囑“術(shù)后3月內(nèi)傷肢不負(fù)重行走”確定院外誤工90天。
原告的損失為:醫(yī)療費7,221.10元、住院伙食補助費360元（12天×30元）、營養(yǎng)費360元（12天×30元）、護(hù)理費1,440元、殘疾賠償金20,494元（10,247元/年×20年×10%）、誤工費10,200元（102天×100元）、后續(xù)醫(yī)療費11,000元，以上共計51,075.10元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某、顏某千于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告鐘某醫(yī)療費7,221.1元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費360元、護(hù)理費1,440元、殘疾賠償金20,494元、誤工費10,200元、后續(xù)醫(yī)療費11,000元，以上共計51075.1元的40%，即20,430元,款交本院華彈法庭轉(zhuǎn)付;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告鐘某的其他訴訟請求。
案件受理費875元，由鐘某負(fù)擔(dān)525元，被告楊某某、顏某千負(fù)擔(dān)350元。

審判長：周偉

書記員：吉恩史聰