原告鐘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市黃州區(qū)人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。委托代理人王磊、王穎，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告胡某千，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421121MA489WEM71）。住所地：湖北省團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)江北路（商貿(mào)城小區(qū)）。負(fù)責(zé)人胡瑜，該公司經(jīng)理。委托代理人吳紅梅、王凡，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告鐘某某向本院提出了訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告胡某千賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)186916.54元（其中醫(yī)療費(fèi)26455.2元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×26天=1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×30元/天=2700元、護(hù)理費(fèi)90天×32677元/年÷365天=8057.34元、誤工費(fèi)1500元/月×150天=7500元、交通費(fèi)10元/天×26元=260元、傷殘賠償金29386元/年×20年×20%=117544元、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)260元、鑒定費(fèi)2100元）；2、被告平安財(cái)保團(tuán)風(fēng)支公司在事故車輛鄂Ｊ×××××承保的險(xiǎn)種限額內(nèi)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任；3、被告胡某千承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年8月1日12時(shí)10分許，被告胡某千駕駛車牌號(hào)為鄂Ｊ×××××小型轎車（該車已在被告平安財(cái)保團(tuán)風(fēng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)）沿富民路行駛時(shí)，適遇原告鐘某某駕駛的二輪摩托車，雙方車輛在團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)利民路與富民路路口碰刮，造成兩車不同程度損壞，鐘某某受傷的交通事故。2017年8月8日，團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出了團(tuán)公交一認(rèn)字【2017】第0802號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告胡某千承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，鐘某某無(wú)責(zé)任。綜上所述，原告特訴至人民法院，望貴院查明事實(shí)后，依法支持原告之訴請(qǐng)。原告鐘某某為支持其訴訟主張，向本院提交了原告鐘某某身份證，道路交通事故認(rèn)定書，被告胡某千的駕駛證、行車證，保單兩份，被告平安財(cái)保團(tuán)風(fēng)支公司的企業(yè)信息，住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，診斷證明書及出院小結(jié)，鑒定意見(jiàn)書及發(fā)票，工傷認(rèn)定決定書，借記卡賬戶明細(xì)清單，商品房買賣合同、結(jié)婚證，水電費(fèi)發(fā)票，交通費(fèi)發(fā)票。被告平安財(cái)保團(tuán)風(fēng)支公司未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀及證據(jù)，庭審時(shí)辯稱：1、交通事故屬實(shí)，對(duì)交警責(zé)任劃分無(wú)異議；2、請(qǐng)求法院核實(shí)駕駛?cè)藛T的資格和事故是否在保險(xiǎn)期間內(nèi)，如屬實(shí)我司愿意承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3、原告戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、請(qǐng)求法院給予3-7個(gè)工作日申請(qǐng)重新鑒定；5、不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；6、原告的各項(xiàng)訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)法院依法調(diào)整；7、我司墊付了原告的醫(yī)療費(fèi)10000元，要求在本案中一并處理。被告胡某千未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱：交通事故屬實(shí)，對(duì)交警責(zé)任劃分無(wú)異議。我墊付了原告醫(yī)療費(fèi)16455.2元，要求在本案中一并處理。為支持其答辯理由，向本院提交了26455.20元的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一張經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，原、被告對(duì)交通事故的發(fā)生及肇事車輛鄂Ｊ×××××小型轎車在被告平安財(cái)保團(tuán)風(fēng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)的事實(shí)無(wú)異議，對(duì)上述事實(shí)本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述及提交的證據(jù)，本院庭審查明如下事實(shí)：2017年8月1日，被告胡某千駕駛車牌號(hào)為鄂Ｊ×××××小型轎車沿富民路行駛時(shí)，適遇原告鐘某某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車，雙方車輛在團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)利民路與富民路路口碰刮，造成兩車不同程度損壞、原告鐘某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的團(tuán)公交一認(rèn)字[2017]第0802號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告胡某千承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告鐘某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告鐘某某于同日至8月27日入住團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院治療26天，共支出醫(yī)療費(fèi)26455.20元，其中被告胡某千墊付了醫(yī)療費(fèi)16455.20元，被告平安財(cái)保團(tuán)風(fēng)支公司墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。出院診斷為：1、腰1椎體爆裂性骨折伴椎管受壓；2、全身多處軟組織損傷；3、全身多處皮膚擦傷。醫(yī)囑有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及全休四個(gè)月的意見(jiàn)。2017年11月3日，團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人鐘某某殘疾程度為九級(jí)；2、自受傷之日起，其誤工時(shí)間為150日，護(hù)理時(shí)間為90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日；3、其后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)在人民幣15000元。肇事車輛鄂Ｊ×××××小型轎車在被告平安財(cái)保團(tuán)風(fēng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此交通事故發(fā)生在承保期內(nèi)?，F(xiàn)原告萬(wàn)大本為維護(hù)自身權(quán)益起訴至本院。
原告鐘某某訴被告胡某千、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保團(tuán)風(fēng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由審判員趙劍平獨(dú)任審理，于2017年12月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘某某及其委托代理人王穎，被告胡某千，被告平安財(cái)保團(tuán)風(fēng)支公司的委托代理人吳紅梅、王凡到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告鐘某某在本次交通事故中受傷屬實(shí)，團(tuán)風(fēng)縣公安局交警大隊(duì)對(duì)本次交通事故做出的道路交通事故認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，其證明效力本院予以采信。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生的交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的、由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；”本案中被告胡某千駕駛的鄂Ｊ×××××小型轎車與原告鐘某某駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷，因該機(jī)動(dòng)車在被告平安財(cái)保團(tuán)風(fēng)支公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，交通事故造成的損失應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書，是具有資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)，被告平安財(cái)保團(tuán)風(fēng)支公司未在本院指定期間內(nèi)提交重新鑒定的申請(qǐng)，視為放棄相關(guān)權(quán)利，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采信。原告鐘某某主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，并提交了工傷認(rèn)定決定書，銀行賬戶明細(xì)清單，商品房買賣合同、結(jié)婚證，水電費(fèi)發(fā)票，上述證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，被告平安財(cái)保團(tuán)風(fēng)支公司雖提出異議，但未提交相反證據(jù)予以反駁，根據(jù)民事訴訟相對(duì)優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則，原告提供的證據(jù)可以證明原告一直在城鎮(zhèn)居住，并在湖北黃商集團(tuán)股份有限公司團(tuán)風(fēng)購(gòu)物中心工作一年以上，原告訴請(qǐng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，本院酌情支持1200元。原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)只計(jì)算住院期間，即為32677元/年÷365天×26天=2328元。原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)以事發(fā)前平均工資計(jì)算至定殘前一天，即為（1361.71元＋1377.92元＋1538.74元＋1414.41元＋1259.56元＋1506.76元）÷6個(gè)月÷30天×94天=4418元。原告主張的鑒定費(fèi)2100元是原告為查明和確定保險(xiǎn)事故的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，且是保險(xiǎn)合同中保險(xiǎn)公司理賠范圍之外的項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)由被告胡某千承擔(dān)。原告主張的后期治療費(fèi)12000元，因司法鑒定書中鑒定意見(jiàn)為定期拍片復(fù)查、促骨質(zhì)生長(zhǎng)及內(nèi)固定二次取出術(shù)等必然發(fā)生費(fèi)用，應(yīng)一并予以賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金、傷殘賠償金及交通費(fèi)，均符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案當(dāng)事人均同意對(duì)被告胡某千及被告平安財(cái)保團(tuán)風(fēng)支公司墊付的費(fèi)用一并處理，本院予以確認(rèn)。綜上，原告鐘某某因交通事故受傷的各項(xiàng)損失共176605.20元，其中醫(yī)療費(fèi)26455.20元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)2328元、誤工費(fèi)4418元、傷殘賠償金117544元、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)260元、鑒定費(fèi)2100元。被告平安財(cái)保團(tuán)風(fēng)支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鐘某某損失120000元（在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償54505.20元（總損失176605.20元-交強(qiáng)險(xiǎn)120000元-鑒定費(fèi)2100元）。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鐘某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失174505.20元，扣減墊付的10000元，仍應(yīng)給付164505.20元；二、被告胡某千賠償原告鐘某某的損失2100元（鑒定費(fèi)）；三、原告鐘某某在扣除第二項(xiàng)后返還被告胡某千墊付的費(fèi)用14355.20元；以上判決所確定的義務(wù)，限當(dāng)事人于本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取后為662元，由原告鐘某某負(fù)擔(dān)62元，被告胡某千負(fù)擔(dān)600元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙劍平

書記員：汪振燦