原告：鐘正德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姚青翎，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陸嘉寅，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：梅永佳，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王運(yùn)建，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　原告鐘正德與被告王某某、王利君、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鐘正德的委托訴訟代理人姚青翎、被告王某某、被告王利君的委托訴訟代理人楊明、被告平安上海分公司的委托訴訟代理人梅永佳到庭參加訴訟。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告王利君的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鐘正德向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)83,935.48元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5,400元、護(hù)理費(fèi)13,166元、誤工費(fèi)22,500元、殘疾賠償金517,058.40元、精神損害撫慰金20,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、車(chē)輛修理費(fèi)1,300元、鑒定費(fèi)2,300元、律師代理費(fèi)6,000元，以上損失由被告平安上海分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn))范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，保險(xiǎn)不足部分由被告王某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年12月14日8時(shí)許，在上海市浦東新區(qū)沈莊大橋22組村宅路，被告王某某駕駛蘇HXXXXX小型轎車(chē)與騎行電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱浦東交警支隊(duì))認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。2019年1月17日原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，結(jié)論為：構(gòu)成XXX傷殘，給予傷后休息至評(píng)殘前一日止，營(yíng)養(yǎng)120日，護(hù)理150日，拆除內(nèi)固定后給予休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告王某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，保險(xiǎn)不足部分，其同意承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)，要求保險(xiǎn)公司全額賠付。律師代理費(fèi)，其不同意賠償。對(duì)于原告其余各項(xiàng)損失，其均同意被告平安上海分公司的意見(jiàn)。
　　被告平安上海分公司辯稱，對(duì)事故的真實(shí)性及責(zé)任比例，其公司閱看調(diào)取的現(xiàn)場(chǎng)圖及當(dāng)事人陳述，未見(jiàn)異常情況，由法院依法處理。肇事車(chē)輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為500,000元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)，真實(shí)性及治療過(guò)程無(wú)異議，要求扣除住院伙食費(fèi)、無(wú)病史佐證的醫(yī)療費(fèi)及非醫(yī)保費(fèi)用，具體金額由法院依法核實(shí)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無(wú)異議。律師代理費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，不予認(rèn)可。對(duì)原告的其余各項(xiàng)損失均有異議。另，其公司在事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明：2017年12月14日8時(shí)許，在上海市浦東新區(qū)沈莊大橋22組村宅路，被告王某某駕駛蘇HXXXXX小型轎車(chē)與騎行電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)浦東交警支隊(duì)認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院等醫(yī)院進(jìn)行治療。2019年1月17日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人鐘正德因交通事故致右側(cè)鎖骨肩峰端骨折合并右側(cè)臂叢神經(jīng)干損傷(上干完全損傷、中下干部分損傷)等，經(jīng)多次手術(shù)治療后，現(xiàn)遺留右上肢功能障礙，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后休息期至評(píng)殘日之前一日止，營(yíng)養(yǎng)期120日，護(hù)理期150日；可遵醫(yī)囑擇期行左鎖骨骨折內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)用遵醫(yī)囑，酌情給予傷后休息期30日，營(yíng)養(yǎng)期15日，護(hù)理期15日?！睘榇?，原告支出鑒定費(fèi)2,300元。為此次訴訟，原告又支出律師代理費(fèi)6,000元。
　　又查明：蘇HXXXXX小型轎車(chē)在被告平安上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額為500,000元，同時(shí)購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、醫(yī)療病史及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、華東政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、律師代理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　審理中，原告對(duì)被告平安上海分公司墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元予以確認(rèn)，并同意在本案中一并處理。
　　審理中，被告平安上海分公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定。本院審查后，依法送至復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行重新鑒定。2019年10月11日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：“1、被鑒定人鐘正德因交通事故所致右鎖骨肩峰端骨折伴移位、合并右上肢臂叢神經(jīng)損傷，遺留右肩關(guān)節(jié)外展及上舉、右肘關(guān)節(jié)屈肘肌力均為2級(jí)以下(相當(dāng)于右肩、肘關(guān)節(jié)功能基本喪失)，右上肢癱瘓(肌力3級(jí)以下)，構(gòu)成XXX傷殘。2、鐘正德傷后可予以休息360日、營(yíng)養(yǎng)120日、護(hù)理120日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日、營(yíng)養(yǎng)15日、護(hù)理15日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)?！睘榇?，被告平安上海分公司支出重新鑒定費(fèi)6,150元。原告對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，相關(guān)賠償金額由法院根據(jù)重新鑒定之結(jié)論依法判決，重新鑒定費(fèi)用由被告平安上海分公司承擔(dān)。被告王某某對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的意見(jiàn)同被告平安上海分公司，重新鑒定費(fèi)要求被告平安上海分公司承擔(dān)。被告平安上海分公司對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的真實(shí)性予以認(rèn)可，原告?zhèn)麣埖燃?jí)及三期由法院依法判決，原告首次鑒定費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間的，非機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)、肇事機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)被告平安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的損失，由被告平安上海分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告王某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原、被告均對(duì)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)均無(wú)異議，故該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)應(yīng)當(dāng)作為本案原告確定損失的參考依據(jù)。被告平安上海分公司在事故發(fā)生后為原告墊付的費(fèi)用在其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)中予以抵扣。
　　本院確認(rèn)本案原告合理?yè)p失為：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5,400元，原告主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。2、醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，扣除住院伙食費(fèi)及無(wú)病史佐證的醫(yī)療費(fèi)，核定原告醫(yī)療費(fèi)總金額為82,820.60元。被告平安上海分公司提出扣除非醫(yī)保費(fèi)用的意見(jiàn)，缺乏依據(jù)，本院不予采信。3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的提供的護(hù)理費(fèi)發(fā)票，結(jié)合當(dāng)事人庭審意見(jiàn)，原告主張住院期間30天的護(hù)理費(fèi)為5,066元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。結(jié)合司法鑒定結(jié)論，對(duì)剩余的105天，本院酌情按照每天50元。兩項(xiàng)合計(jì)，本院確認(rèn)該項(xiàng)損失為10,316元。4、誤工費(fèi)，原告主張22,500元，為此，其提供勞動(dòng)聘用合同、上海促錦防火工程有限公司工商信息、減少收入證明、2017年-2018年工資表。本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)尚不能證明其存在誤工損失，且原告已達(dá)到退休年齡，故原告的該項(xiàng)損失，本院不予支持。被告平安上海分公司提出的異議，于法有據(jù)，本院予以采信。5、殘疾賠償金，原告主張517,058.40元，為此，其提供上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)沈莊村村民委員會(huì)出具的證明、(2017)滬0115民初42081號(hào)民事判決書(shū)，本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)，結(jié)合原告的年齡等因素，原告該項(xiàng)主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。6、精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因傷致殘?jiān)馐芰艘欢ǖ木裢纯?，現(xiàn)主張精神損害賠償于法有據(jù)，應(yīng)予支持，具體金額，結(jié)合原告的傷情，考慮各方當(dāng)事人在本起事故中的過(guò)錯(cuò)程度，本院確認(rèn)原告該項(xiàng)損失為20,000元，并在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付。7、交通費(fèi)，本院酌情支持400元。8、衣物損失費(fèi)，根據(jù)原告的受傷情況，本院酌情支持200元。9、車(chē)輛修理費(fèi)，原告主張1,300元，但未能提供相應(yīng)的修理費(fèi)發(fā)票及其他證據(jù)予以佐證，故原告的該項(xiàng)損失在本案中暫不予處理。10、鑒定費(fèi)2,300元，由在案的鑒定費(fèi)發(fā)票予以佐證，本院予以確認(rèn)。鑒于重新鑒定基本維持了原鑒定結(jié)論，故本院確認(rèn)該項(xiàng)損失由被告平安上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行理賠。11、律師代理費(fèi)，原告主張6,000元，并提交律師代理費(fèi)發(fā)票1張，根據(jù)原告的獲賠金額，原告主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。需要指出的是，該項(xiàng)費(fèi)用由被告王某某全額承擔(dān)。
　　上述損失合計(jì)645,115元，由被告平安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先承擔(dān)120,200元(交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目下承擔(dān)10,000元、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目下承擔(dān)110,000元、交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)目下承擔(dān)200元)，抵扣被告平安上海分公司已經(jīng)墊付10,000元，被告平安上海分公司尚應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付原告110,200元；余款524,915元中，由被告平安上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告500,000元；剩余的24,915元由被告王某某賠付原告。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鐘正德110,200元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鐘正德500,000元；
　　三、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鐘正德24,915元；
　　四、駁回原告鐘正德的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,266元(原告鐘正德已預(yù)交，已減半收取)，由原告鐘正德負(fù)擔(dān)190元、被告王某某負(fù)擔(dān)5,076元。重新鑒定費(fèi)6,150元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(已交納)。被告王某某負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳??琳

書(shū)記員：巫利娟