原告：鐘某某，女，****年**月**日出生，漢族，住四川省筠連縣。
委托訴訟代理人：張龍清，四川瑞龍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：賀某某，男，****年**月**日出生，漢族，住四川省筠連縣。
被告：賀某某，男，****年**月**日出生，漢族，住四川省筠連縣。
被告：
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司桐鄉(xiāng)支公司，住所地：桐鄉(xiāng)市梧桐街道中山東路26號1幢1樓東3間3樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91330483755903275P。
負責(zé)人：董浩，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：文大華，
四川鼎證律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告鐘某某與被告賀某某、賀某某、

中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司桐鄉(xiāng)支公司（以下簡稱聯(lián)合財保桐鄉(xiāng)支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月23日立案受理。本院依據(jù)原告的申請，在立案受理前依法委托了四川臨港司法鑒定所對原告的傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費、誤工期限、護理期限和營養(yǎng)期限進行訴前鑒定，該鑒定所于2018年11月5日作出川臨司鑒所[2018]臨鑒字第956號司法鑒定意見書。本案依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鐘某某的委托訴訟代理人張龍清、被告聯(lián)合財保桐鄉(xiāng)支公司的委托訴訟代理人文大華到庭參加了訴訟。被告賀某某、賀某某經(jīng)本院依法傳喚，逾期無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告鐘某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告承擔(dān)連帶責(zé)任立即賠償原告各項損失合計135297.11元；2、本案訴訟費由三被告承擔(dān)。事實與理由：2018年2月4日23時36分，原告鐘某某駕駛普通二輪摩托車由筠連鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府駛往煤都大道方向，行駛至筠落路（煤都大道0KM+650M）處時，與賀某某駕駛浙Ｆ×××××小型轎車相撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)筠連縣公安局交通管理大隊作出的公交認字[2018]第00019號《道路交通事故認定書》，認定原告鐘某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，賀某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告于2018年2月5日至
筠連縣人民醫(yī)院檢查治療并于當(dāng)日轉(zhuǎn)入
筠連應(yīng)國強骨傷醫(yī)院治療，共住院治療22天（2018年2月26日）后好轉(zhuǎn)出院，原告在
筠連應(yīng)國強骨傷醫(yī)院治療花費18310.37元，已由原告先行支付。原告?zhèn)楹蠼?jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定評定為構(gòu)成十級傷殘及需7500元后續(xù)醫(yī)療費。據(jù)查：上述被告賀某某所駕車輛為被告賀某某所有，且賀某某在聯(lián)合財保桐鄉(xiāng)支公司投保了交強險、商業(yè)險等險種，保單號為：xxxx2099。原告具體損失如下：殘疾賠償金61454元、誤工費32640元、醫(yī)療費12493.11元{（18310元-10000元）×30%+10000元=12493.11元}、后續(xù)醫(yī)療費2250元（7500元×30%=2250元）、護理費15000元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費660元、精神損害賠償金5000元、差旅費500元、鑒定費2600元，上述損失合計135237.11元。原告認為：發(fā)生交通事故給原告身心和財產(chǎn)造成了極大的損失，被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告聯(lián)合財保桐鄉(xiāng)支公司應(yīng)在被告所駕車輛投保的保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告為維護自身合法權(quán)益，起訴至法院。
被告聯(lián)合財保桐鄉(xiāng)支公司辯稱，1.被告聯(lián)合財保桐鄉(xiāng)支公司對交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無異議；2.原告系農(nóng)村戶籍，原告的損失應(yīng)當(dāng)適用農(nóng)村居民標(biāo)準計算；3.原告主張的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)扣除自費藥部分；4.原告主張的營養(yǎng)費無醫(yī)囑證明，不應(yīng)支持，護理費認可80元/天，誤工費按100元/天，以實際住院天數(shù)計算，原告的醫(yī)療已經(jīng)終結(jié)，后續(xù)醫(yī)療費不應(yīng)計算，精神撫慰金按交通事故責(zé)任劃分比例計算，保險公司承擔(dān)1500元，差旅費請求人民法院酌情支持；5.保險公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費、訴訟費；綜上，請求人民法院依法判決。
被告賀某某、賀某某逾期無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未向本院遞交書面答辯意見。
原告鐘某某圍繞其訴訟請求依法向本院提交了以下證據(jù)：
1.原告鐘某某、被告賀某某、賀某某的身份信息、被告聯(lián)合財保桐鄉(xiāng)支公司工商信息，擬證明原、被告系適格訴訟主體；
2、道路交通事故認定書，擬證明原告與被告賀某某發(fā)生交通事故的經(jīng)過以及雙方的責(zé)任劃分；
3.機動車強制險標(biāo)識、商業(yè)險投保信息，擬證明被告賀某某駕駛的涉案車輛在被告聯(lián)合財保桐鄉(xiāng)支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告聯(lián)合財保桐鄉(xiāng)支公司承擔(dān)賠償責(zé)任；
4.住院病歷及醫(yī)療費發(fā)票，擬證明原告因交通受傷后住院治療經(jīng)過及產(chǎn)生的醫(yī)療費；
5.四川臨港司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，擬證明原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定機構(gòu)鑒定后評定為十級傷殘、后續(xù)醫(yī)療費7500元、誤工期限210天、護理期限150天、營養(yǎng)期限90天以及原告支出鑒定費用2600元；
6.
筠連縣騰川盛世皇廷音樂有限責(zé)任公司證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，擬證明原告于2016年4月至2017年10月的在該公司上班，生活、收入來源于城鎮(zhèn)，其損失應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)人口標(biāo)準計算。
被告聯(lián)合財保桐鄉(xiāng)支公司對原告提交的第1、2、3組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議；對第4組證據(jù)真實性無異議，原告受傷實際住院21天，其護理費和誤工費應(yīng)按21天計算；對第5組證據(jù)真實性無異議，對鑒定結(jié)論有異議，鑒定結(jié)論不能作為定案的依據(jù)，對原告誤工期、營養(yǎng)期和護理期的鑒定結(jié)論不予認可；對第6組證據(jù)的真實性無異議，但不能證明交通事故發(fā)生時原告在該公司工作，原告系農(nóng)村戶籍，其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準計算。
被告賀某某、賀某某未到庭對原告向本院提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。

本院經(jīng)審查認為，原告向本院提交的六組證據(jù)，內(nèi)容真實、客觀、來源合法，本院依法對該六組證據(jù)的真實性予以采信。
被告聯(lián)合財保桐鄉(xiāng)支公司未向本院遞交證據(jù)。
被告賀某某、賀某某未向本院遞交證據(jù)。
根據(jù)本院采信的證據(jù)以及當(dāng)事人雙方在庭審中的陳述，本院經(jīng)審理查明本案的法律事實如下：
一、2018年2月4日23時36分，原告駕駛普通二輪摩托車（搭乘案外人吳贏鑫）由鎮(zhèn)政府駛往煤都大道方向，行駛至筠落路（煤都大道0KM+650M）處時，與賀某某所駕浙Ｆ×××××小型轎車相撞，造成鐘某某、吳贏鑫受傷及兩車受損的交通事故。2018年2月28日，筠連縣公安局交通管理大隊對本次交通事故作出公交認字[2018]第00019號道路交通事故認定書，認定原告鐘某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告賀某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。
二、原告受傷后被送至
筠連縣人民醫(yī)院住院治療，于當(dāng)天（2018年2月5日）轉(zhuǎn)院至
筠連應(yīng)國強骨傷醫(yī)院住院治療。
筠連縣人民醫(yī)院出院診斷為：1.右脛、腓骨中斷骨折；2.右脛骨髁間骨折；3.右小腿脛前皮膚軟組織挫擦傷；4.右膝叉韌帶損傷？原告在
筠連應(yīng)國強骨傷醫(yī)院住院21天后出院（2018年2月26日）。
筠連應(yīng)國強骨傷醫(yī)院在出院診斷為：1.右側(cè)脛骨中段粉碎性閉合性骨折；2.右側(cè)腓骨中段粉碎性閉合性骨折；3.右側(cè)脛骨外側(cè)平臺及髁間嵴閉合性骨折；4.右側(cè)小腿皮膚軟組織挫擦傷。原告在
筠連應(yīng)國強骨傷醫(yī)院住院治療期間共計產(chǎn)生治療等費用18310.37元。
三、本院依據(jù)原告的申請，在立案受理前依法委托了四川臨港司法鑒定所對原告的傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費、誤工期限、護理期限和營養(yǎng)期限進行訴前鑒定，該鑒定所于2018年11月5日作出川臨司鑒所[2018]臨鑒字第956號司法鑒定意見書。鑒定意見為：1.鐘某某因交通事故致右側(cè)脛腓骨中段粉碎性骨折，右側(cè)脛骨外側(cè)平臺及髁間嵴骨折?，F(xiàn)遺留右膝關(guān)系功能喪失33%，鑒定為十級傷殘。2.鐘某某行右脛骨骨折固定物取除術(shù)之后續(xù)醫(yī)療費，約需人民幣柒仟伍佰圓。3.鐘某某的誤工期為210日，護理期約為150日，營養(yǎng)期約為90日（均自受傷之日開始計算）。原告此次鑒定產(chǎn)生鑒定費用2600元（傷殘等級鑒定1000元、后期醫(yī)療費鑒定800元、誤工期、護理期、營養(yǎng)期鑒定800元）。
四、被告賀某某駕駛浙Ｆ×××××小型轎車登記所有人為被告賀某某，涉案車輛在被告聯(lián)合財保桐鄉(xiāng)支公司投保了保險限額為122000元的機動車交通事故責(zé)任強制保險（其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失限額2000元）、保險限額為1000000元的第三者責(zé)任保險和不計免賠；機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險保險期間均自2017年12月08日14時30分起至2018年12月08日24時止，本次事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
另查明：1.原告主張精神撫慰金優(yōu)先在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)處理；2.經(jīng)本院詢問，本次交通事故的另一傷者吳贏鑫陳述其受傷輕微，不主張任何權(quán)利；3.原告在庭審中確認不主張在
筠連縣人民醫(yī)院住院期間產(chǎn)生的治療費用。4.2017年四川農(nóng)村居民人均可支配收入為12227元，2017年四川農(nóng)村居民人均消費性支出為11397元。
本院認為：公民的健康權(quán)受法律保護，因侵權(quán)損害他人民事權(quán)益的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)本院認定的事實，被告賀某某應(yīng)對原告因交通事故造成的合理損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告聯(lián)合財保桐鄉(xiāng)支公司應(yīng)按《中華人民共和國保險法》規(guī)定和保險合同的約定在保險限額內(nèi)代被告賀某某直接向原告作出賠償。本案爭議的焦點之一：原告因交通事故造成的損失是否應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準計算？原告戶籍系農(nóng)村居民，原告未向本院提供充分的證據(jù)證實其受傷前持續(xù)一年以上收入來源于城鎮(zhèn)且居住生活在城鎮(zhèn)，故原告因交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)適用農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準計算為宜。本案爭議焦點之二：原告主張的誤工費、護理費、營養(yǎng)費應(yīng)當(dāng)如何計算。四川臨港司法鑒定所于2018年11月5日作出川臨司鑒所[2018]臨鑒字第956號司法鑒定意見書中關(guān)于“誤工期、護理期、營養(yǎng)期”的鑒定意見無法律依據(jù)，本院不予采信。原告主張的誤工費依據(jù)法律規(guī)定，可以計算至定殘前一日；原告主張的護理費應(yīng)按實際住院天數(shù)計算；原告的出院病歷中無關(guān)于加強營養(yǎng)類的醫(yī)囑，原告主張的營養(yǎng)費不應(yīng)當(dāng)支持。
原告因交通事故造成的合理損失有：1、醫(yī)療費25810.37元（被告聯(lián)合財保桐鄉(xiāng)支公司辯稱應(yīng)扣減自費用藥部分和后續(xù)醫(yī)療費不應(yīng)支持，無證據(jù)予以證實，本院不予采信，已產(chǎn)生醫(yī)療費18310.37元+后續(xù)醫(yī)療費7500元=25810.37元）；2、護理費2100元（原告實際住院治療21天，酌定按100元/天計算，即21天×100元/天=2100元）；3、住院伙食補助費630元（原告實際住院治療21天，酌定按30元/天計算，即21天×30元/天=630元）；4、誤工費27200（原告未提供證據(jù)證實其因受傷產(chǎn)生的誤工損失，本院酌定按100元/天計算至定殘前一日共274天，原告主張272天本院不持異議，即272天×100元/天=27200元）5、殘疾賠償金24454元（12227元/年×20年×10%=24454元）；6、交通費100元（原告未舉證證實因交通事故產(chǎn)生的交通費，本院根據(jù)原告住院治療情況，酌情支持100元）；7、精神損害撫慰金5000元；8、鑒定費1800元（原告主張的鑒定費，系其主張權(quán)利必然產(chǎn)生的合理費用，但關(guān)于誤工期、護理期、營養(yǎng)期的鑒定意見本院不予采信，故本院支持鑒定費1800元）；以上共計87094.37元，其中醫(yī)療費項為醫(yī)療費25810.37元+住院伙食補助費630元=26440.37元，傷殘賠償項為60654元，此款由被告聯(lián)合財保桐鄉(xiāng)支公司在涉案車輛投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償70654元（10000元+60654元），剩余部分根據(jù)原告與被告賀某某在本次交通事故中的責(zé)任劃分，本院確定由被告賀某某承擔(dān)30%的責(zé)任，由被告聯(lián)合財保桐鄉(xiāng)支公司在涉案車輛投保的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告4932.11元[（87094.37元-70654元）×30%=4932.11元],被告聯(lián)合財保桐鄉(xiāng)支公司共計賠償原告70654元+4932.11元=75586.11元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司桐鄉(xiāng)支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告鐘某某因交通事故受傷產(chǎn)生的各項損失共計75586.11元；
二、駁回原告鐘某某的其他訴訟請求
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3006元，由賀某某、賀某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判長 李增強
人民陪審員 李遠雄
人民陪審員 廖加明

書記員： 何瑩