再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：鐘某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：王彥霞，河北雙弘律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：鐘某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：鐘某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市新華區(qū)。

再審申請(qǐng)人鐘某1與被申請(qǐng)人鐘某2、鐘某3繼承糾紛一案，不服河北省石家莊市中級(jí)人民法院（2018）冀01民終36號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)房屋參加福利分房時(shí)鐘某4同住家庭成員登記為5人，房產(chǎn)證上登記的所有權(quán)人為鐘某4。因此在申請(qǐng)人未能提供有效證據(jù)證明其為實(shí)際出資人，且鐘某4夫妻生前未留下有效遺囑的情況下，原審法院認(rèn)定該爭(zhēng)議房屋為鐘某4夫妻共同財(cái)產(chǎn)，按法定繼承分割遺產(chǎn)，并無(wú)不當(dāng)。再審審查階段申請(qǐng)人提交的儲(chǔ)蓄存款利息單、證人證言等證據(jù)，既不屬于新證據(jù)，也不能證明申請(qǐng)人為實(shí)際出資人的主張。綜上，鐘某1的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 宋威
審判員 郝英春
審判員 張新峰

書記員： 劉潔