鐘某某
鐘某丙
王林（五峰天民法律服務所）
車某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五峰土家族自治縣支公司
向妮婭（湖北德豪律師事務所）

原告鐘某某，女。
法定代理人鐘某乙，男。
系原告父親。
委托代理人鐘某丙，男。
一般授權(quán)代理。
系原告叔父。
委托代理人（特別授權(quán)代理）王林，五峰天民法律服務所法律工作者。
被告車某某，男。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五峰土家族自治縣支公司。
住所地五峰土家族自治縣五峰鎮(zhèn)沿河西路47號。
負責人吳林紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人向妮婭，湖北德豪律師事務所律師。
一般授權(quán)代理。
原告鐘某某訴被告車某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五峰土家族自治縣支公司（以下簡稱“財保五峰支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月20日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?、第一百六十條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序，并由審判員張威獨任審判，于2015年10月14日公開開庭進行了審理。
原告鐘某某及其委托代理人鐘某丙和王林、被告財保五峰支公司的委托代理人向妮婭到庭參加訴訟，被告車某某經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當理由未出庭應訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年4月25日，被告車某某駕駛車牌號為鄂ENC707的凌派牌汽車（車主汪某某）將在路邊正常行走的原告刮擦倒地，導致原告枕部開放性顱骨骨折，住院治療16天。
五峰土家族自治縣漁洋關(guān)鎮(zhèn)交警中隊以第4205299201500095號《道路交通事故認定書》認定被告車某某負事故的全部責任，原告無責任。
被告車某某所駕車輛在被告財保五峰支公司投保了交強險，故原告訴至法院，請求判令被告車某某賠償原告各項損失22464.03元，被告財保五峰支公司在交強險范圍內(nèi)承擔給付義務，并由二被告承擔本案訴訟費用。
被告車某某經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當理由未出庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀或證據(jù)材料。
被告財保五峰支公司辯稱:肇事車輛在被告公司投保屬實，投保人汪宗；原告主張的休學期間支出8681.00元和訴訟費被告公司不賠，醫(yī)療費中乙類藥的20%和自費藥不賠，住院伙食補助費標準過高，護理時間76天沒有事實依據(jù)，護理標準過高且也沒有事實依據(jù)，交通費可憑票據(jù)計算；保險公司已依法告知了保險免責條款，免責條款有效。
本院認為，被告車某某駕駛機動車撞傷原告鐘某某且負事故全責，應當對鐘某某的損失承擔賠償責任。
肇事車輛在被告財保五峰支公司投有交強險且事發(fā)時仍在保險期間，被告財保五峰支公司應當依據(jù)保險合同的約定在交強險范圍內(nèi)對上述賠償承擔賠付責任，不足部分由車某某賠付。
對鐘某某的各項損失，本院依法認定如下:
一、醫(yī)療費:醫(yī)療費3541.03元，其中自費藥104.96元，乙類藥的20%有436.46元，兩項合計541.42元，雙方無爭議，本院予以確認；
二、護理費:因鐘某某受顱腦外傷且年僅七歲，生活確需護理，且有醫(yī)院的診斷證明為證，對原告主張的護理時間76天，本院予以認可。
又因其護理人即監(jiān)護人鐘某乙從事建筑行業(yè)，故原告的護理費為41754.00元÷365天×76天＝8693.98元；
三、住院伙食補助費:15.00元／天×16天＝240.00元；
四、休學一年期間的消費支出沒有法律依據(jù)，本院不予支持；
五、交通費:宜昌與昆明間單程火車票339.00元一張，原告主張交通費778.00元與實際情況相符，本院予以支持；
以上經(jīng)本院確認的原告各項損失共計13253.01元。
根據(jù)保險合同免責條款，被告財保五峰支公司免賠的部分有自費項目104.96元和乙類項目436.46元，兩項合計541.42元應由被告車某某賠付。
剩余的醫(yī)療費部分2999.61元加上住院伙食補助費240.00元未超出交強險醫(yī)療費用賠償限額10000.00元，護理費和交通費的總額亦未超出交強險死亡傷殘賠償限額110000.00元，均應由被告財保五峰支公司在交強險限額內(nèi)予以賠付。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五峰土家族自治縣支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)向原告鐘某某賠付醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費共計12711.59元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、被告車某某向原告鐘某某賠付醫(yī)療費541.42元，減去其已經(jīng)墊付的300.00元，剩余241.42元限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告鐘某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費300.00元，減半收取150.00元，由被告車某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告車某某駕駛機動車撞傷原告鐘某某且負事故全責，應當對鐘某某的損失承擔賠償責任。
肇事車輛在被告財保五峰支公司投有交強險且事發(fā)時仍在保險期間，被告財保五峰支公司應當依據(jù)保險合同的約定在交強險范圍內(nèi)對上述賠償承擔賠付責任，不足部分由車某某賠付。
對鐘某某的各項損失，本院依法認定如下:
一、醫(yī)療費:醫(yī)療費3541.03元，其中自費藥104.96元，乙類藥的20%有436.46元，兩項合計541.42元，雙方無爭議，本院予以確認；
二、護理費:因鐘某某受顱腦外傷且年僅七歲，生活確需護理，且有醫(yī)院的診斷證明為證，對原告主張的護理時間76天，本院予以認可。
又因其護理人即監(jiān)護人鐘某乙從事建筑行業(yè)，故原告的護理費為41754.00元÷365天×76天＝8693.98元；
三、住院伙食補助費:15.00元／天×16天＝240.00元；
四、休學一年期間的消費支出沒有法律依據(jù)，本院不予支持；
五、交通費:宜昌與昆明間單程火車票339.00元一張，原告主張交通費778.00元與實際情況相符，本院予以支持；
以上經(jīng)本院確認的原告各項損失共計13253.01元。
根據(jù)保險合同免責條款，被告財保五峰支公司免賠的部分有自費項目104.96元和乙類項目436.46元，兩項合計541.42元應由被告車某某賠付。
剩余的醫(yī)療費部分2999.61元加上住院伙食補助費240.00元未超出交強險醫(yī)療費用賠償限額10000.00元，護理費和交通費的總額亦未超出交強險死亡傷殘賠償限額110000.00元，均應由被告財保五峰支公司在交強險限額內(nèi)予以賠付。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五峰土家族自治縣支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)向原告鐘某某賠付醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費共計12711.59元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、被告車某某向原告鐘某某賠付醫(yī)療費541.42元，減去其已經(jīng)墊付的300.00元，剩余241.42元限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告鐘某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費300.00元，減半收取150.00元，由被告車某某負擔。

審判長：張威

書記員：陳誠