鐘某某
陳啟順（湖北筑陽(yáng)律師事務(wù)所）
李某乙
程?hào)|海（湖北谷伯律師事務(wù)所）
吳某
李某乙
曾某丙
李某丁
黃某戊
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
徐聰（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）
安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
付陽(yáng)

原告鐘某某。
委托代理人陳啟順，湖北筑陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告李某乙。
委托代理人程?hào)|海，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。
被告吳某。
委托代理人李某乙，系吳某的表弟。
被告曾某丙。
被告李某丁。
被告黃某戊。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司）
負(fù)責(zé)人胡書(shū)欽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐聰，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安邦財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司）
負(fù)責(zé)人程興榮，該公司經(jīng)理。
委托代理人付陽(yáng)。
原告鐘某某與被告李某乙、吳某、曾某丙、李某丁、黃某戊、太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司、安邦財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉俊彥適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鐘某某及其委托代理人陳啟順、被告李某乙（同時(shí)作為吳某的代理人）及其委托代理人程?hào)|海、被告曾某丙、被告李某丁、黃某戊、被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司的委托代理人徐聰、被告安邦財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司的委托代理人付陽(yáng)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故，有谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某乙負(fù)事故的主要責(zé)任，被告曾某丙、李某丁負(fù)事故的次要責(zé)任。對(duì)該事實(shí)，雖然被告李某乙提出異議，但其并未在交通事故認(rèn)定書(shū)送達(dá)后的法定期限內(nèi)向上一級(jí)公安交通部門(mén)提出復(fù)核，也未向本院提供充分證據(jù)，故本院對(duì)其辯稱(chēng)的意見(jiàn)不予采納，對(duì)該交通事故認(rèn)定書(shū)予以采信。因被告李某乙負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)60%的事故責(zé)任。被告吳某系肇事車(chē)輛所有人，將車(chē)輛出借給沒(méi)有駕駛資格的被告李某乙使用，負(fù)有過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)和其過(guò)錯(cuò)程度相適應(yīng)的民事賠償責(zé)任，即在被告李某乙承擔(dān)的60%的事故責(zé)任中，由被告李某乙承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，由吳某承擔(dān)10%的按份責(zé)任。被告曾某丙、李某丁負(fù)事故的次要責(zé)任，各自應(yīng)承擔(dān)20%的事故責(zé)任。雖然李某乙所駕駛的吳某所有的摩托車(chē)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，但交通事故發(fā)生時(shí)原告鐘某某系被告李某乙所載的本車(chē)車(chē)上人，摔下車(chē)后并未遭到本車(chē)碾壓，不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)氖芎θ?，故被告太平洋?cái)保襄陽(yáng)中心支公司辯稱(chēng)不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由成立，本院予以采納。因被告曾某丙駕駛的鄂F×××××轎車(chē)在被告安邦財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告主張及被告曾某丙辯稱(chēng)應(yīng)由被告安邦財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)睦碛?，符合法律?guī)定，本院予以支持。因被告黃某戊的車(chē)輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，安邦財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司可另行就超出其應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)。被告李某丁系被告黃某戊雇請(qǐng)的駕駛員，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第9條:“雇員從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，本案中的被告李某丁駕駛雇主黃某戊所有的車(chē)輛發(fā)生交通事故，應(yīng)由被告黃某戊承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額應(yīng)依照相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。原告鐘某某的各項(xiàng)損失依法核定為醫(yī)療費(fèi)63264.30元、護(hù)理費(fèi)9809元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2060元、誤工費(fèi)14204.52元、殘疾賠償金125040元、交通費(fèi)454元、殘疾輔助器具費(fèi)350元、康復(fù)費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)840元、精神撫慰金5000元，合計(jì)227021.82元。應(yīng)由被告安邦財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付10000元，在傷殘限額內(nèi)賠付110000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的107021.82元，由被告李某乙承擔(dān)50%，計(jì)款53510.91元；被告李某乙已支付的3000元應(yīng)予抵扣，實(shí)際應(yīng)賠付原告鐘某某50510.91元。由被告吳某承擔(dān)10%，計(jì)款10702.18元。由被告曾某丙承擔(dān)20%，計(jì)款21404.36元，抵扣原告從交警隊(duì)領(lǐng)取的（曾某丙交納）25000元，原告在獲得賠款后應(yīng)返還給曾某丙3595.64元；由被告黃某戊承擔(dān)20%，計(jì)款21404.36元，抵扣已墊付的醫(yī)療費(fèi)42000元，原告在獲得賠款后應(yīng)返還給被告黃某戊20595.64元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第二款、第十七條、第二十一條第三款、第二十二條之規(guī)定判決如下:
一、原告鐘某某的損失227021.82元，由被告中國(guó)安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后7日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付120000元。
二、原告鐘某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失107021.82元，由被告李某乙承擔(dān)50%，計(jì)款53510.91元。抵扣李某乙已支付的3000元，實(shí)際應(yīng)賠付原告鐘某某50510.91元，于本判決生效后7日內(nèi)給付；由被告吳某承擔(dān)10%，計(jì)款10702.18元。于本判決生效后7日內(nèi)賠付給原告鐘某某。由被告曾某丙承擔(dān)20%，計(jì)款21404.36元，抵扣原告從交警隊(duì)領(lǐng)取的（曾某丙交納）25000元，原告在獲得賠償款后應(yīng)返還給曾某丙3595.64元；由被告黃某戊承擔(dān)20%，計(jì)款21404.36元，抵扣已墊付的醫(yī)療費(fèi)42000元，原告在獲得賠償款后返還給被告黃某戊20595.64元。
三、駁回原告鐘某某要求被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告鐘某某要求被告李某丁承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
五、駁回原告鐘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由原告鐘某某負(fù)擔(dān)200元，被告李某乙負(fù)擔(dān)600元，被告曾某丙、黃某戊各負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴費(fèi)1800元，款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行，戶(hù)名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。賬號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本次交通事故，有谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某乙負(fù)事故的主要責(zé)任，被告曾某丙、李某丁負(fù)事故的次要責(zé)任。對(duì)該事實(shí)，雖然被告李某乙提出異議，但其并未在交通事故認(rèn)定書(shū)送達(dá)后的法定期限內(nèi)向上一級(jí)公安交通部門(mén)提出復(fù)核，也未向本院提供充分證據(jù)，故本院對(duì)其辯稱(chēng)的意見(jiàn)不予采納，對(duì)該交通事故認(rèn)定書(shū)予以采信。因被告李某乙負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)60%的事故責(zé)任。被告吳某系肇事車(chē)輛所有人，將車(chē)輛出借給沒(méi)有駕駛資格的被告李某乙使用，負(fù)有過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)和其過(guò)錯(cuò)程度相適應(yīng)的民事賠償責(zé)任，即在被告李某乙承擔(dān)的60%的事故責(zé)任中，由被告李某乙承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，由吳某承擔(dān)10%的按份責(zé)任。被告曾某丙、李某丁負(fù)事故的次要責(zé)任，各自應(yīng)承擔(dān)20%的事故責(zé)任。雖然李某乙所駕駛的吳某所有的摩托車(chē)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，但交通事故發(fā)生時(shí)原告鐘某某系被告李某乙所載的本車(chē)車(chē)上人，摔下車(chē)后并未遭到本車(chē)碾壓，不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)氖芎θ耍时桓嫣窖筘?cái)保襄陽(yáng)中心支公司辯稱(chēng)不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由成立，本院予以采納。因被告曾某丙駕駛的鄂F×××××轎車(chē)在被告安邦財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告主張及被告曾某丙辯稱(chēng)應(yīng)由被告安邦財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)睦碛?，符合法律?guī)定，本院予以支持。因被告黃某戊的車(chē)輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，安邦財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司可另行就超出其應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)。被告李某丁系被告黃某戊雇請(qǐng)的駕駛員，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第9條:“雇員從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，本案中的被告李某丁駕駛雇主黃某戊所有的車(chē)輛發(fā)生交通事故，應(yīng)由被告黃某戊承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額應(yīng)依照相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。原告鐘某某的各項(xiàng)損失依法核定為醫(yī)療費(fèi)63264.30元、護(hù)理費(fèi)9809元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2060元、誤工費(fèi)14204.52元、殘疾賠償金125040元、交通費(fèi)454元、殘疾輔助器具費(fèi)350元、康復(fù)費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)840元、精神撫慰金5000元，合計(jì)227021.82元。應(yīng)由被告安邦財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付10000元，在傷殘限額內(nèi)賠付110000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的107021.82元，由被告李某乙承擔(dān)50%，計(jì)款53510.91元；被告李某乙已支付的3000元應(yīng)予抵扣，實(shí)際應(yīng)賠付原告鐘某某50510.91元。由被告吳某承擔(dān)10%，計(jì)款10702.18元。由被告曾某丙承擔(dān)20%，計(jì)款21404.36元，抵扣原告從交警隊(duì)領(lǐng)取的（曾某丙交納）25000元，原告在獲得賠款后應(yīng)返還給曾某丙3595.64元；由被告黃某戊承擔(dān)20%，計(jì)款21404.36元，抵扣已墊付的醫(yī)療費(fèi)42000元，原告在獲得賠款后應(yīng)返還給被告黃某戊20595.64元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第二款、第十七條、第二十一條第三款、第二十二條之規(guī)定判決如下:

一、原告鐘某某的損失227021.82元，由被告中國(guó)安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后7日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付120000元。
二、原告鐘某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失107021.82元，由被告李某乙承擔(dān)50%，計(jì)款53510.91元。抵扣李某乙已支付的3000元，實(shí)際應(yīng)賠付原告鐘某某50510.91元，于本判決生效后7日內(nèi)給付；由被告吳某承擔(dān)10%，計(jì)款10702.18元。于本判決生效后7日內(nèi)賠付給原告鐘某某。由被告曾某丙承擔(dān)20%，計(jì)款21404.36元，抵扣原告從交警隊(duì)領(lǐng)取的（曾某丙交納）25000元，原告在獲得賠償款后應(yīng)返還給曾某丙3595.64元；由被告黃某戊承擔(dān)20%，計(jì)款21404.36元，抵扣已墊付的醫(yī)療費(fèi)42000元，原告在獲得賠償款后返還給被告黃某戊20595.64元。
三、駁回原告鐘某某要求被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告鐘某某要求被告李某丁承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
五、駁回原告鐘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由原告鐘某某負(fù)擔(dān)200元，被告李某乙負(fù)擔(dān)600元，被告曾某丙、黃某戊各負(fù)擔(dān)500元。

審判長(zhǎng)：劉俊彥

書(shū)記員：翟勁松