鐘某某
胡毅（湖北司典律師事務(wù)所）
柳人祥（湖北司典律師事務(wù)所）
劉某
朱思華（湖北齊揚(yáng)盛律師事務(wù)所）
何某某
監(jiān)利縣春某學(xué)生接送有限公司
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
孫俊
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司
陸雷

原告鐘某某，男。
法定代理人鐘海清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省分蓄洪區(qū)工程管理局監(jiān)利分局職工，住湖北省分蓄洪區(qū)工程管理局監(jiān)利分局宿舍。
法定代理人周瓊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，監(jiān)利縣廣播局職工，住湖北省分蓄洪區(qū)工程管理局監(jiān)利分局宿舍。
委托代理人胡毅，湖北司典律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
委托代理人柳人祥，湖北司典律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告劉某，男。
委托代理人朱思華，湖北齊揚(yáng)盛律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告何某某，男。
法定代理人楊建霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司員工，住監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)交通路59號(hào)。
法定代理人何學(xué)忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)交通路59號(hào)。
被告監(jiān)利縣春某學(xué)生接送有限公司，公司住所地:監(jiān)利縣天府東路。
法定代表人不詳。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，公司住所地:湖北武昌區(qū)中北路66號(hào)金穗大廈B座7層。（以下簡(jiǎn)稱渤海保險(xiǎn)湖北分公司）
訴訟代表人不詳。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，公司住所地:荊州市沙市區(qū)江津路238號(hào)。（以下簡(jiǎn)稱渤海保險(xiǎn)荊州支公司）
訴訟代表人王德新，渤海保險(xiǎn)荊州支公司總經(jīng)理。
委托代理人孫俊，渤海保險(xiǎn)荊州支公司員工，一般授權(quán)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司，公司住所地:荊州市沙市區(qū)北京路366號(hào)。（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)荊州支公司）
訴訟代表人彭云祥，人壽保險(xiǎn)荊州支公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人陸雷，人壽保險(xiǎn)荊州支公司員工，特別授權(quán)。
原告鐘某某訴被告劉某、被告監(jiān)利縣春某學(xué)生接送有限公司、被告渤海保險(xiǎn)湖北分公司、被告渤海保險(xiǎn)荊州支公司、被告人壽保險(xiǎn)荊州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由審判員朱斌擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員易片紅、人民陪審員瞿云姣組成合議庭，于2015年2月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告鐘某某及其法定代理人鐘海清、委托代理人胡毅、被告劉某的委托代理人朱思華、被告何某某的法定代理人楊建霞、被告渤海保險(xiǎn)荊州支公司的委托代理人孫俊、被告人壽保險(xiǎn)荊州支公司的委托代理人陸雷到庭參加訴訟，被告監(jiān)利縣春某學(xué)生接送有限公司和被告渤海保險(xiǎn)湖北分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘某某為支持其訴請(qǐng)向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:常住人口登記卡和身份證復(fù)印件。用以證明鐘某某及其法定代理人的身份情況。
證據(jù)二:交通事故認(rèn)定書(shū)。用以證明劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，何某某負(fù)事故的次要責(zé)任，鐘某某不負(fù)事故責(zé)任。
證據(jù)三:何某某的家庭成員戶籍信息。用以證明何某某及其法定代理人的身份情況。
證據(jù)四:劉某的駕駛證和行駛證復(fù)印件。用以證明劉某持有肇事車輛的準(zhǔn)駕駕駛資格，肇事車輛登記在監(jiān)利縣春某學(xué)生接送有限公司名下。
證據(jù)五:保單復(fù)印件。用以證明肇事鄂D64369福田牌中型普通客車在被告渤海保險(xiǎn)荊州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人壽保險(xiǎn)荊州支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
證據(jù)六:出院記錄和診斷證明書(shū)。用以證明鐘某某的傷情、住院天數(shù)和出院時(shí)的基本情況。
證據(jù)七:醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。用以證明鐘某某因傷支出醫(yī)療費(fèi)。
證據(jù)八:司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。用以證明鐘某某的傷情構(gòu)成10級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)為12000元，護(hù)理時(shí)間為4個(gè)月。
證據(jù)九鑒定費(fèi)票據(jù)。用以證明支出鑒定費(fèi)1250元。
證據(jù)十:交通費(fèi)票據(jù)。用以證明鐘某某住院期間，近親屬往返醫(yī)院支出交通費(fèi)2450元。
證據(jù)十一:永惠餐廳出具的證明。用以證明鐘某某住院期間由奶奶護(hù)理，造成護(hù)理人收入減少。
被告劉某辯稱，肇事車輛分別在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；肇事車輛掛靠監(jiān)利縣春某學(xué)生接送有限公司經(jīng)營(yíng)，監(jiān)利縣春某學(xué)生接送有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；原告訴請(qǐng)費(fèi)用過(guò)高；其墊付的17150.71元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接返還；被告何某某違規(guī)超載，應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。
被告劉某為支持其抗辯意見(jiàn)向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一:劉某的身份證復(fù)印件。用以證明劉某的身份。
證據(jù)二:交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保單。用以證明劉某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償。
證據(jù)三:醫(yī)療費(fèi)收據(jù)。用以證明劉某為鐘某某墊付醫(yī)療費(fèi)17150.71元。
證據(jù)四:交通事故認(rèn)定書(shū)。用以證明何某某負(fù)事故次要責(zé)任。
證據(jù)五:駕駛證復(fù)印件。用以證明劉某具有駕駛資格。
被告何某某辯稱，交通事故屬實(shí)，請(qǐng)求法院依法處理。
被告渤海保險(xiǎn)荊州支公司辯稱，肇事車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的在限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告交通費(fèi)和精神撫慰金請(qǐng)求過(guò)高；其公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告渤海保險(xiǎn)荊州支公司就其抗辯意見(jiàn)未有提交證據(jù)。
被告人壽保險(xiǎn)荊州支公司辯稱，肇事車輛在其公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，其公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；因駕駛員負(fù)主要責(zé)任，其公司只承擔(dān)70％的賠償；原告賠償請(qǐng)求過(guò)高；其公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告人壽保險(xiǎn)荊州支公司就其抗辯意見(jiàn)未有提交證據(jù)。
被告渤海保險(xiǎn)湖北分公司在法定期限內(nèi)未有提出答辯和提交證據(jù)。
被告監(jiān)利縣春某學(xué)生接送有限公司在法定期限內(nèi)未有提出答辯和提交證據(jù)。
當(dāng)事人提交的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某對(duì)原告鐘某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:一、二、三、四、五、六、七、八、九無(wú)異議；對(duì)證據(jù)十有異議，票據(jù)未蓋章、連號(hào)；證據(jù)十一無(wú)異議。被告渤海保險(xiǎn)荊州支公司對(duì)原告鐘某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:證據(jù)一為復(fù)印件，由法院核實(shí)；證據(jù)二無(wú)異議；證據(jù)三，不發(fā)表意見(jiàn)；證據(jù)四、五、六、七無(wú)異議；證據(jù)八，護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)；證據(jù)九，不發(fā)表意見(jiàn)；證據(jù)十有異議，票據(jù)未蓋章、連號(hào)；證據(jù)十一無(wú)異議。被告人壽保險(xiǎn)荊州支公司對(duì)原告鐘某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:證據(jù)一為復(fù)印件，由法院核實(shí)；證據(jù)二、三、四、五、六、七無(wú)異議；證據(jù)八，護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)；證據(jù)九，間接損失不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍；證據(jù)十有異議，票據(jù)未蓋章、連號(hào)；證據(jù)十一無(wú)異議。被告何某某對(duì)原告鐘某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)與被告渤海保險(xiǎn)荊州支公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致。原告鐘某某、被告渤海保險(xiǎn)荊州支公司、被告人壽保險(xiǎn)荊州支公司和被告何某某對(duì)被告劉某提交的證據(jù)一、二、三、四、五均無(wú)異議。
對(duì)經(jīng)庭審質(zhì)證當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，即原告鐘某某提交的證據(jù)二、三、四、五、六、七、十一和被告劉某提交的證據(jù)一、二、三、四、五，本院依民事證據(jù)規(guī)則，依法予以采信；對(duì)當(dāng)事人其它證據(jù)，本院認(rèn)為，原告鐘某某提交的證據(jù)一，經(jīng)本院核對(duì)與原件一致；證據(jù)八，經(jīng)本院審查，該司法鑒定的程序和結(jié)論未見(jiàn)明顯瑕疵，應(yīng)予采信，保險(xiǎn)公司認(rèn)為護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)的意見(jiàn)未有充分依據(jù)；證據(jù)九，該鑒定費(fèi)票據(jù)合法有效，應(yīng)予采信；證據(jù)十，交通費(fèi)票據(jù)連號(hào)，證據(jù)的客觀真實(shí)性存疑，對(duì)該證據(jù)本院不予采信，考慮事故確會(huì)導(dǎo)致原告產(chǎn)生一定交通費(fèi)支出的客觀實(shí)際，本院在處理時(shí)對(duì)交通費(fèi)予酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利依法受法律保護(hù)。原告鐘某某因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的民事賠償。因被告渤海保險(xiǎn)荊州支公司承保肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、被告人壽保險(xiǎn)荊州支公司投保肇事車輛的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告鐘某某因事故造成的損失，即先由被告渤海保險(xiǎn)荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠付原告鐘某某67112元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)8000元＋殘疾賠償金45812元＋交通費(fèi)300元＋精神撫慰金3000元）；原告鐘某某損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后剩余的21092.31元（88204.31元－67112元），由被告人壽保險(xiǎn)荊州支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按70％的事故責(zé)任比例賠付原告鐘某某14764.62元（21092.31元×70％）；由被告何某某按30％的事故責(zé)任比例賠償原告鐘某某6327.69元（21092.31元×30％），因被告何某某屬未成年人，其應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，由其監(jiān)護(hù)人何學(xué)忠、楊建霞承擔(dān)賠償。關(guān)于原告鐘某某的賠償主張，因其主張的護(hù)理費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)超出護(hù)理人日收入水平且主張計(jì)算護(hù)理時(shí)間不當(dāng)、交通費(fèi)主張所依證據(jù)存在瑕疵、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和精神撫慰金主張金額偏高，其主張賠償金額超出本院認(rèn)定的部分，本院不予支持。因被告渤海保險(xiǎn)湖北分公司與本案法律事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)，故原告鐘某某要求被告渤海保險(xiǎn)湖北分公司對(duì)本案承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告渤海保險(xiǎn)荊州支公司賠付原告鐘某某經(jīng)濟(jì)損失67112元。
二、由被告人壽保險(xiǎn)荊州支公司賠付原告鐘某某經(jīng)濟(jì)損失14764.62元。
三、由被告何某某的監(jiān)護(hù)人何學(xué)忠、楊建霞共同賠償原告鐘某某經(jīng)濟(jì)損失6327.69元。
四、由原告鐘某某返還被告劉某墊付費(fèi)用17392.31元。
上述四款給付內(nèi)容限在本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)一次性履行完畢。
五、駁回原告鐘某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)820元，鑒定費(fèi)1250元，合計(jì)2070元，由被告劉某承擔(dān)1450元，被告何某某承擔(dān)570元，原告鐘某某承擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)人民幣820元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號(hào):17-260201040006032，開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利依法受法律保護(hù)。原告鐘某某因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的民事賠償。因被告渤海保險(xiǎn)荊州支公司承保肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、被告人壽保險(xiǎn)荊州支公司投保肇事車輛的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告鐘某某因事故造成的損失，即先由被告渤海保險(xiǎn)荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠付原告鐘某某67112元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)8000元＋殘疾賠償金45812元＋交通費(fèi)300元＋精神撫慰金3000元）；原告鐘某某損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后剩余的21092.31元（88204.31元－67112元），由被告人壽保險(xiǎn)荊州支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按70％的事故責(zé)任比例賠付原告鐘某某14764.62元（21092.31元×70％）；由被告何某某按30％的事故責(zé)任比例賠償原告鐘某某6327.69元（21092.31元×30％），因被告何某某屬未成年人，其應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，由其監(jiān)護(hù)人何學(xué)忠、楊建霞承擔(dān)賠償。關(guān)于原告鐘某某的賠償主張，因其主張的護(hù)理費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)超出護(hù)理人日收入水平且主張計(jì)算護(hù)理時(shí)間不當(dāng)、交通費(fèi)主張所依證據(jù)存在瑕疵、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和精神撫慰金主張金額偏高，其主張賠償金額超出本院認(rèn)定的部分，本院不予支持。因被告渤海保險(xiǎn)湖北分公司與本案法律事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)，故原告鐘某某要求被告渤海保險(xiǎn)湖北分公司對(duì)本案承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告渤海保險(xiǎn)荊州支公司賠付原告鐘某某經(jīng)濟(jì)損失67112元。
二、由被告人壽保險(xiǎn)荊州支公司賠付原告鐘某某經(jīng)濟(jì)損失14764.62元。
三、由被告何某某的監(jiān)護(hù)人何學(xué)忠、楊建霞共同賠償原告鐘某某經(jīng)濟(jì)損失6327.69元。
四、由原告鐘某某返還被告劉某墊付費(fèi)用17392.31元。
上述四款給付內(nèi)容限在本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)一次性履行完畢。
五、駁回原告鐘某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)820元，鑒定費(fèi)1250元，合計(jì)2070元，由被告劉某承擔(dān)1450元，被告何某某承擔(dān)570元，原告鐘某某承擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：朱斌
審判員：易片紅
審判員：瞿云姣

書(shū)記員：吳應(yīng)紅