原告：鐘某某，男，漢族，住所：江西省贛州市贛縣。
委托訴訟代理人：矯淑云，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告：郭某，男，漢族，住所：鞍山市千山區(qū)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市鐵東區(qū)園林路263號(hào)甲。
負(fù)責(zé)人：焦強(qiáng)，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙帥，該公司職工。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝陽(yáng)區(qū)朝外大街16號(hào)2層212B-213A號(hào)
負(fù)責(zé)人：劉光輝。
委托訴訟代理人：張超，公司職工。

原告鐘某某訴被告郭某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)鞍山中心支公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人壽保險(xiǎn)北京市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月7日受理后，依法組成合議庭，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告鐘某某委托訴訟代理人矯淑云、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)鞍山中心支公司委托訴訟代理人趙帥到庭參加了訴訟。被告郭某、中國(guó)人壽保險(xiǎn)北京市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
鐘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元，其余待鑒定后再予確定，原告當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求至138751元；2、本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月12日30分左右，被告郭某駕駛遼Ｃ×××××號(hào)的小型轎車，沿鐵西區(qū)人民路由西向東行駛至鐵西三道街路口實(shí)施右轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告駕駛兩輪電動(dòng)車，沿人民路由西向東行駛至此發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。交警支隊(duì)認(rèn)定被告郭某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
被告郭某未作答辯。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)鞍山中心支公司辯稱：我公司同意對(duì)原告的合理合法情況，在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，肇事車輛遼Ｃ×××××在我公司僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的我公司不予承擔(dān)，本案訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任，并且保險(xiǎn)公司也不是直接侵權(quán)方，故不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)北京市分公司書(shū)面辯稱：肇事車輛在事故發(fā)生時(shí)在我公司投保限額為50萬(wàn)的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，含不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，本次交通事故損害賠償應(yīng)由承包交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司現(xiàn)行賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分我公司同意在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
原告提供的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證、暫住證，能夠證明鐘某某在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)居住生活超過(guò)一年，故對(duì)該組證據(jù)，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月12日11時(shí)30分，被告郭某駕駛遼Ｃ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車，沿鐵西區(qū)人民路由西向東行駛至鐵西三道街路口實(shí)施右轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告鐘某某駕駛功夫龍牌兩輪電動(dòng)車，沿人民路由西向東行駛至此。由于郭某駕車實(shí)施右轉(zhuǎn)彎時(shí)，忽視安全瞭望，未讓直行的車輛先行，致遼Ｃ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車與兩輪電動(dòng)車接觸碰撞，造成鐘某某受傷及兩車受損的交通事故。被告郭某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告鐘某某無(wú)責(zé)任。
另查，原告鐘某某受傷后，被120送至鞍山市中心醫(yī)院住院治療至2018年3月30日，共計(jì)住院77天。原告鐘某某于2017年8月15日經(jīng)遼寧仁和司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定，原告鐘某某左踝關(guān)節(jié)功能障礙評(píng)定為十級(jí)殘，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限建議為90日。
再查，被告郭某駕駛的遼Ｃ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)北京市分公司投保商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元和不計(jì)免賠。

本院認(rèn)為，公民在道路交通事故中受到人身或財(cái)產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責(zé)任人請(qǐng)求損害賠償。本案中被告郭某由于實(shí)施右轉(zhuǎn)彎時(shí)，忽視安全瞭望，未讓直行的車輛先行，致使原告鐘某某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任,故被告郭某應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。另因所駕車輛在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)鞍山中心支公司和被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)北京市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)北京市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足部分，由被告郭某予以賠償。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)10413元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！?，原告提供了相應(yīng)的票據(jù)，證明其支出10413.76元，故對(duì)原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10413元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)8892元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”原告住院77天，期間二級(jí)護(hù)理，對(duì)護(hù)理費(fèi)用參照2018年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)為42157元年÷365天×77天=8893.39元，故對(duì)原告護(hù)理費(fèi)損失為8892元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7700元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共住院77天，每天補(bǔ)助100元，故對(duì)原告伙食補(bǔ)助費(fèi)損失為7700元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定，原告護(hù)理期為90日，按照每天100元計(jì)算，故對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失為9000元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)21827元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。依據(jù)疾病診斷書(shū)，共計(jì)誤工189天，對(duì)誤工費(fèi)用參照2018年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告應(yīng)得的誤工費(fèi)為42157元年÷365天×189天=21829.24元，故對(duì)原告誤工費(fèi)損失為21827元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)2000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費(fèi)用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用及門診隨診的交通費(fèi)用以及去鑒定傷殘的費(fèi)用，原告的交通費(fèi)500元屬于合理范圍，故對(duì)原告交通費(fèi)損失為500元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金69986元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但根據(jù)原告提供的暫住證及不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證，能夠證明鐘某某在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)居住生活超過(guò)一年，因原告為十級(jí)傷殘，故原告應(yīng)得的傷殘賠償金為34993元年*20年*10%=69986元，故對(duì)原告的傷殘賠償金損失為69986元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來(lái)了一定的精神損害，故對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對(duì)比較合理，故對(duì)原告應(yīng)得精神損害撫慰金5000元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1720元一節(jié)，原告提供的票據(jù)證明其花費(fèi)鑒定費(fèi)1720元，故對(duì)原告鑒定費(fèi)損失為1720元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償修理費(fèi)2000元一節(jié)，因原、被告雙方就兩輪摩托車修理費(fèi)在庭審中達(dá)成一致，雙方同意修理費(fèi)為850元，故對(duì)原告修理費(fèi)損失為850元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償輔助器具費(fèi)63元及施救費(fèi)150元一節(jié)，根據(jù)原告提供的發(fā)票，結(jié)合原告受傷及車輛受損的實(shí)際情況，上述支出為原告合理支出，故對(duì)原告的輔助器具費(fèi)損失為63元及施救費(fèi)損失為150元，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)10413元、護(hù)理費(fèi)8892元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、誤工費(fèi)21827元、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金69986元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1720元、修理費(fèi)850元、輔助器具費(fèi)63元、施救費(fèi)150元，共計(jì)136101元。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)鞍山中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鐘某某117268元（醫(yī)療費(fèi)10000元+護(hù)理費(fèi)8892元+傷殘賠償金69986元+精神損害撫慰金5000元+誤工費(fèi)21827元+交通費(fèi)500元+施救費(fèi)150元+修理費(fèi)850元+輔助器具費(fèi)63元），被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)北京市分公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鐘某某18833元（醫(yī)療費(fèi)413元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7700元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元+鑒定費(fèi)1720元）。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告鐘某某117268元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告鐘某某18833元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3075元（原告已預(yù)交），由原告鐘某某負(fù)擔(dān)59元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)3016元，此款項(xiàng)于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告鐘某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 崔敏
代理審判員 趙紫峰
人民陪審員 周為

書(shū)記員： 蘭竹